AMA vs Vancouver: Který styl chce váš časopis?

Seznam literatury naformátovaný pro jeden biomedicínský časopis a znovu odeslaný, včetně čísel, do druhého může stále přijít zpět s dotazem na formátování, i když oba seznamy na první pohled vypadají jako totožné očíslované odkazy. Rozdíl mezi citačními styly AMA a Vancouver je přesně taková mezera, dostatečně reálná na to, aby byl rukopis vrácen, a zároveň snadno přehlédnutelná, dokud na ni neupozorní redaktor.

Oba styly číslují odkazy v pořadí, v jakém se objevují, a oba jsou v medicíně natolik běžné, že se s nimi častěji zachází jako s zaměnitelnými, než by bylo vhodné. AMA je jediná proprietární příručka s jedním vydavatelem a jedním aktuálním vydáním. Vancouver je něco volnějšího, pojmenovací konvence založená na obecných doporučeních, která ponechávají skutečný detail formátování samostatnému dokumentu.

Následující text ukazuje, co tyto dva systémy skutečně odlišuje, kde jsou uložena pravidla každého z nich, a jeden praktický návyk, který vyřeší téměř každý skutečný spor mezi nimi, totiž kontrolu toho, co říkají vlastní pokyny pro autory cílového časopisu, a to před jakýmkoli obecným průvodcem, včetně tohoto.

Co mají AMA a Vancouver skutečně společného

Oba patří do číslované rodiny citačních stylů, citace v textu je číslice, nikoli jméno a rok, a tato číslice odkazuje na úplný záznam v očíslovaném seznamu na konci dokumentu. Medicína a přírodní vědy tuto rodinu upřednostňují, protože číslice nepřekáží čtenáři ani tehdy, když jediný odstavec čerpá z tuctu předchozích studií. Širší průvodce TextPulse k citačním stylům ukazuje, jak tato číslovaná rodina souvisí se systémy autor datum a poznámek používanými jinde v akademickém psaní.

Oba styly se také objevují v překrývajícím se prostoru, a právě tam začíná skutečný zmatek. Velká část časopisů z oblasti medicíny a přírodních věd čísluje své odkazy podle doporučení ICMJE, zatímco samostatná skupina, mezi nimi JAMA a širší síť JAMA Network, se řídí konkrétně AMA. Samotný očíslovaný seznam literatury téměř nic neříká o tom, který z těchto dvou souborů pravidel jej vytvořil.

Skutečný rozdíl mezi citačními styly AMA a Vancouver

AMA je jediný, plně specifikovaný manuál s jedním vydavatelem, AMA Manual of Style, nyní ve svém 11. vydání, vydaný v roce 2020 nakladatelstvím Oxford University Press a napsaný editory JAMA a sítě JAMA Network. Každé rozhodnutí o formátování, až po to, jak číslice stojí vedle čárky, má jeden autoritativní zdroj, proti němuž lze ověřit správnost.

Vancouver takový není. Je to konvence založená na Recommendations International Committee of Medical Journal Editors, což jsou obecná pravidla, nikoli jeden definitivní manuál. Základní pravidlo pro číslování odkazů je v Recommendations formulováno takto: References are numbered consecutively in the order they are first mentioned in the text. Zdroj je v textu, tabulkách a legendách označen arabskou číslicí v závorkách. Nad rámec tohoto základního pravidla odkazuje ICMJE autory na jiné zdroje pro další podrobnosti.

Mechanika v textu se také liší, a to způsobem, který stojí za ověření před odevzdáním čehokoli. Průvodce citacemi univerzitních knihoven popisují konvenci AMA jako horní index číslice, nikoli závorkovou číslici, kterou Vancouver specifikuje, umístěnou za uvozovkou, čárkou nebo tečkou, ale před středníkem nebo dvojtečkou. Obrátíte-li toto umístění, bude i jinak pečlivě citovaný rukopis stále působit, jako by byl formátován pro nesprávný časopis.

Prvek	AMA (11th edition)	Vancouver / ICMJE
Řídicí dokument	AMA Manual of Style, Oxford University Press	ICMJE Recommendations, pouze obecné zásady
Kde se nachází podrobnosti o formátování	Přímo v manuálu	Přeneseno na NLM's Citing Medicine, 2nd edition
Styl číslice v textu	Horní index, podle průvodců citacemi knihoven	Závorková arabská číslice, např. (1)
Číslice vedle interpunkce	Za čárkami a tečkami, před středníky a dvojtečkami, podle průvodců knihoven	Na vlastní stránce ICMJE není specifikováno

Nic z toho nedělá z Vancouver slabší systém. Dělá z něj systém volnější, dost obecný na to, aby stál pod volbami domácího stylu, které se od jednoho časopisu k druhému mírně mění, a právě proto vznikají záměny oběma směry: autor předpokládá, že ten volnější je ve skutečnosti ten přísnější, nebo předá seznam ve formátu Vancouver časopisu, který přijímá jen AMA, a očekává, že projde beze změny.

Proč 'Vancouver' neodkazuje na jeden manuál

To je ta část, která většinu autorů, kteří si myslí, že Vancouver funguje jako AMA, překvapí. Mají na mysli vlastní stránku Recommendations od ICMJE, tu, o níž všichni říkají, že je to 'Vancouver style', která nikde nezmiňuje AMA a vůbec se nenazývá Vancouver. Vysvětluje obecné zásady číslování a říká, že názvy časopisů mají být zkracovány tak, jak je zkracuje MEDLINE, a pak, něco, co v plně specifikovaném manuálu nikdy neuvidíte, vás odkazuje jinam pro zbytek pravidel.

ICMJE to říká přímo a odkazuje autory na webovou stránku NLM Sample References a na NLM Citing Medicine, 2nd edition, kde je podrobné formátování, které citace skutečně potřebuje. Citing Medicine bylo vydáno v roce 2007 a na rozdíl od manuálu AMA není znovu vydáváno v žádném pravidelném číslovaném cyklu. Pokud časopis říká, že se řídí stylem Vancouver, odkazuje tím na krátký soubor zásad číslování a na druhý, samostatný referenční dokument za nimi, nikoli na jeden svázaný manuál, jakým AMA označuje jednu konkrétní knihu.

Současné vydání AMA a proč na tom čísle záleží

AMA nemá problém, který má Vancouver, a právě proto je důležité tyto dva systémy odlišovat, nikoli je považovat za synonyma. AMA Manual of Style je v 11th edition, vydaném v roce 2020 nakladatelstvím Oxford University Press. To je jediný, datovaný, ověřitelný fakt, průvodce nebo šablona, která stále popisuje starší vydání, nebo neuvádí žádné vydání vůbec, si před sestavováním seznamu literatury zaslouží určitou nedůvěru.

Číslo vydání má význam z praktického důvodu, nikoli z důvodu pedantství. AMA reviduje svá pravidla s každým novým vydáním, takže detail, který byl správný podle 10. vydání, může být podle 11. vydání chybný. Vancouver nemá žádné odpovídající číslo verze, podle něhož by bylo možné se řídit, protože ICMJE Recommendations, na nichž stojí, jsou průběžně revidovaný dokument, nikoli číslované vydání, což je další důvod, proč tyto dva nelze považovat za stejný soubor pravidel pod dvěma různými názvy.

Který z nich váš časopis skutečně chce?

Když AMA a Vancouver vypadají natolik podobně, že je lze jen odhadovat, odpovědí je přestat hádat. Vlastní pokyny časopisu pro autory jsou zde skutečnou autoritou, nadřazenou jakémukoli stylovému manuálu, včetně tohoto, protože časopis může svobodně stanovit AMA, stanovit Vancouver prostřednictvím ICMJE nebo k oběma přidat vlastní interní výjimky.

1. Otevřete pokyny pro autory cílového časopisu a vyhledejte podle názvu slova AMA, Vancouver, ICMJE nebo NLM.
2. Pokud časopis uvádí JAMA nebo jiný titul JAMA Network jako svou interní referenci, téměř vždy to znamená konkrétně AMA.
3. Zkontrolujte dva nebo tři nedávno publikované články ze stejného časopisu a zjistěte, zda je číslo v textu uvedeno jako horní index, nebo v závorkách.
4. Pokud nic nerozhodne, obraťte se přímo na redakci. Vlastní odpověď časopisu má přednost před jakýmkoli obecným průvodcem, včetně tohoto.

Generátor citací, který čerpá svá fakta ze skutečného vydavatelského záznamu odstraní většinu dohadů z obou formátů, protože po určení správného souboru pravidel správně doplní styl čísel a pořadí odkazů.

APA funguje opět na jiném principu a jeho pravidla pro seznam literatury jsou uvedena samostatně v plném rozsahu. Jedno z těchto pravidel, sentence case proti title case, způsobuje potíže ve více odevzdáních než kterékoli jiné.

Generátor citací Vancouver od TextPulse, postavený na vlastní číslovací logice ICMJE, je rychlejší cestou, jakmile cílový časopis potvrdí, který ze dvou stylů ve skutečnosti požaduje, a tím je už vyřešena obtížnější otázka, tedy rozlišit AMA a Vancouver už na začátku.