AMA vs Vancouver: Který styl váš časopis chce?

Seznam literatury naformátovaný pro jeden biomedicínský časopis a znovu odeslaný, včetně čísel, do druhého může být stále vrácen s dotazem na formátování, i když oba seznamy na první pohled vypadají jako totožné číslované odkazy. Rozdíl mezi stylem citování AMA a Vancouver citation je přesně taková mezera, dostatečně reálná na to, aby byl rukopis vrácen, a zároveň snadno přehlédnutelná, dokud na ni neupozorní redaktor.

Oba styly číslují odkazy v pořadí, v jakém se objevují, a oba jsou v medicíně natolik běžné, že se s nimi častěji zachází jako s zaměnitelnými, než by bylo vhodné. AMA je jediná proprietární příručka s jedním vydavatelem a jedním aktuálním vydáním. Vancouver je něco volnějšího, pojmenovací konvence vybudovaná na obecných doporučeních, která ponechávají konkrétní formátovací detaily samostatnému dokumentu.

Následující text ukazuje, co tyto dva styly skutečně odlišuje, kde jsou pravidla každého z nich uvedena, a jeden praktický návyk, který vyřeší téměř každý skutečný spor mezi nimi, totiž kontrolu toho, co říkají vlastní pokyny pro autory cílového časopisu, a to před jakýmkoli obecným průvodcem, včetně tohoto.

Co mají AMA a Vancouver ve skutečnosti společného

Oba patří do číslované rodiny citačních stylů, citace v textu je číslice, nikoli jméno a rok, a tato číslice odkazuje na úplný záznam v očíslovaném seznamu na konci dokumentu. Medicína a přírodní vědy tuto rodinu upřednostňují, protože číslice nepřekáží čtenáři, i když jediný odstavec čerpá z tuctu předchozích studií. Širší průvodce TextPulse k referenčním stylům ukazuje, jak tato číslovaná rodina souvisí se systémy autor datum a poznámek, které se používají jinde v akademickém psaní.

Oba styly se navíc objevují i v překrývajícím se prostoru, a právě tam začíná skutečný zmatek. Velká část časopisů z oblasti medicíny a přírodních věd čísluje své odkazy podle doporučení ICMJE, zatímco samostatná skupina, mezi nimi JAMA a širší síť JAMA Network, se řídí konkrétně AMA. Samotný číslovaný seznam literatury téměř nic neříká o tom, který z těchto dvou souborů pravidel jej vytvořil.

Skutečný rozdíl mezi citačním stylem AMA a Vancouver

AMA je jediná, plně specifikovaná příručka s jediným vydavatelem, AMA Manual of Style, nyní ve svém 11. vydání, vydaná v roce 2020 nakladatelstvím Oxford University Press a napsaná editory JAMA a JAMA Network. Každé formátovací rozhodnutí, až po to, jak číslice stojí vedle čárky, má jediný autoritativní zdroj, s nímž je možné je porovnat.

Vancouver takový není. Je to konvence založená na Recommendations of the International Committee of Medical Journal Editors, což jsou obecná pravidla, nikoli jedna definitivní příručka. Základní pravidlo pro číslování odkazů je v Recommendations formulováno takto: References are numbered consecutively in the order they are first mentioned in the text. Zdroj je v textu, tabulkách a legendách označen arabskou číslicí v závorkách. Kromě tohoto základního pravidla ICMJE odkazuje autory na další zdroje pro podrobnější informace.

Mechanika v textu se také liší, a to způsobem, který stojí za ověření ještě před odevzdáním čehokoli. Univerzitní citační příručky popisují konvenci AMA jako horní index číslice, nikoli závorkovou číslici, kterou Vancouver vyžaduje, umístěnou za uvozovkou, čárkou nebo tečkou, ale před středníkem nebo dvojtečkou. Obrátíte-li toto umístění, jinak pečlivě citovaný rukopis bude stále působit, jako by byl formátován pro nesprávný časopis.

Feature	AMA (11th edition)	Vancouver / ICMJE
Řídicí dokument	AMA Manual of Style, Oxford University Press	ICMJE Recommendations, pouze obecné zásady
Kde jsou uvedeny podrobnosti formátování	V samotné příručce	Delegováno na NLM's Citing Medicine, 2nd edition
Styl čísel v textu	Horní index, podle citačních příruček knihoven	Závorkové arabské číslo, např. (1)
Číslo vedle interpunkce	Za čárkami a tečkami, před středníky a dvojtečkami, podle příruček knihoven	Na vlastní stránce ICMJE není specifikováno

Nic z toho neznamená, že je Vancouver slabší systém. Znamená to, že je volnější, dost obecný na to, aby mohl stát pod volbami domácího stylu, které se od jednoho časopisu k druhému mírně mění, a právě proto dochází k záměnám oběma směry: autor předpokládá, že ten volnější je ve skutečnosti ten přísnější, nebo předá seznam ve formátu Vancouver časopisu, který přijímá pouze AMA, a očekává, že projde beze změny.

Proč 'Vancouver' neodkazuje na jednu příručku

Právě to většinu autorů, kteří si myslí, že Vancouver funguje jako AMA, překvapí. Mají na mysli vlastní stránku ICMJE Recommendations, tu, o níž všichni říkají, že je to 'Vancouver style', která nikde nezmiňuje AMA a vůbec se nenazývá Vancouver. Vysvětluje obecné zásady číslování a říká, že názvy časopisů mají být zkracovány tak, jak je zkracuje MEDLINE, a pak, něco, co v plně specifikované příručce nikdy neuvidíte, vás odkáže jinam, kde najdete zbytek pravidel.

ICMJE to říká přímo, a odkazuje autory na webovou stránku NLM Sample References a na NLM Citing Medicine, 2nd edition, pro podrobné formátování, které citace skutečně vyžaduje. Citing Medicine bylo vydáno v roce 2007 a na rozdíl od příručky AMA není znovu vydáváno v žádném pravidelném číslovaném cyklu. Pokud časopis uvádí, že se řídí stylem Vancouver, pak odkazuje na krátký soubor zásad pro číslování a na druhý, samostatný referenční dokument za nimi, nikoli na jednu svázanou příručku, jak AMA označuje jednu konkrétní knihu.

Současné vydání AMA a proč na tom čísle záleží

AMA nemá problém Vancouveru, a právě proto je důležité tyto dva pojmy odlišovat, nikoli je považovat za synonyma. AMA Manual of Style je ve svém 11th edition, vydaném v roce 2020 nakladatelstvím Oxford University Press. To je jediný, datovaný a ověřitelný fakt, průvodce nebo šablona, která stále popisuje starší vydání nebo neuvádí žádné vydání, si před sestavováním seznamu literatury zaslouží určitou opatrnost.

Číslo vydání je důležité z praktického důvodu, nikoli z pedantského. AMA s každým novým vydáním reviduje svá pravidla, takže detail, který byl správný podle 10th edition, může být podle 11th edition chybný. Vancouver nemá žádné odpovídající číslo verze, podle něhož by bylo možné se řídit, protože ICMJE Recommendations, na nichž stojí, jsou průběžně revidovaným dokumentem, nikoli číslovaným vydáním, což je další důvod, proč tyto dva nelze považovat za tutéž příručku pod dvěma různými názvy.

Který z nich vlastně váš časopis chce?

Když si jsou AMA a Vancouver dostatečně podobné, aby mezi nimi člověk hádal, odpovědí je přestat hádat. Vlastní pokyny časopisu pro autory jsou zde skutečnou autoritou, před jakoukoli příručkou stylu, včetně této, protože časopis může svobodně specifikovat AMA, specifikovat Vancouver prostřednictvím ICMJE nebo k oběma přidat vlastní interní výjimky.

1. Otevřete pokyny pro autory cílového časopisu a vyhledejte podle názvu slova AMA, Vancouver, ICMJE nebo NLM.
2. Pokud časopis uvádí JAMA nebo jiný titul JAMA Network jako svůj domácí referenční styl, téměř vždy to znamená konkrétně AMA.
3. Zkontrolujte dva nebo tři nedávno publikované články ze stejného časopisu a zjistěte, zda je číselný odkaz v textu uveden jako horní index, nebo v závorkách.
4. Pokud nic nerozhodne, obraťte se přímo na redakci. Vlastní odpověď časopisu má přednost před jakoukoli obecnou příručkou, včetně této.

generátor citací, který čerpá svá fakta ze skutečného záznamu vydavatele odstraňuje většinu dohadů z obou formátů, protože po určení správného pravidla doplní styl číslování i pořadí odkazů správně.

APA funguje opět na jiném principu a jeho pravidla pro seznam literatury jsou uvedena úplně samostatně. Jedno z těchto pravidel, sentence case versus title case, způsobuje potíže u více odevzdání než kterékoli jiné.

generátor citací Vancouver od TextPulse, postavený na vlastní číslovací logice ICMJE, je rychlejší cestou, jakmile cílový časopis potvrdí, který ze dvou stylů skutečně požaduje, a tím je už vyřešena obtížnější otázka, totiž jak AMA a Vancouver od sebe vůbec odlišit.