Výzkumná otázka vs hypotéza vs teze

Student prvního ročníku doktorského studia dostane od jednoho člena komise pokyn, aby „uvedl svou hypotézu“, a od jiného, ve stejném návrhu, aby „zpřesnil svou tezi“, přičemž práce zatím obsahuje jen výzkumnou otázku. Vyjasnit si rozdíl mezi výzkumnou otázkou a hypotézou a také to, kam v obou případech zapadá teze, není pedanterie. Každý z těchto tří prvků zavazuje práci k jinému druhu důkazů a použití nesprávného prvku je důvodem, proč některé návrhy působí dojmem, že se přou samy se sebou.

Výzkumná otázka se ptá. Hypotéza předpovídá, tedy předem stanovuje, jaká bude odpověď. Teze tvrdí, zaujímá stanovisko a obhajuje je důkazy shromážděnými z práce jiných autorů, nikoli z nových dat. Všechny tři jsou legitimní nástroje.

Výzkumná otázka vs hypotéza vs teze

Výzkumná otázka zůstává záměrně otevřená. „Jak studenti první generace popisují přechod k akademickému psaní na univerzitní úrovni“ nepředpovídá odpověď, zavazuje výzkumníka k tomu, aby ji zjistil, obvykle prostřednictvím rozhovorů, dotazníků nebo pozorování, a aby podal zprávu o tom, co skutečně existovalo. Je to správný nástroj všude tam, kde skutečně ještě nevíte, jaká bude odpověď.

Hypotéza předpovídá konkrétní, testovatelný výsledek, který lze při sběru dat potvrdit nebo vyvrátit. Například: „Studenti, kteří dokončí strukturovaný program přechodu k psaní, budou na konci šestého týdne vykazovat nižší skóre akademického stresu než studenti, kteří jej nedokončí.“ Na tuto větu nelze odpovědět jednoduchým ano nebo ne, jako by tomu bylo u otázky, ale lze ji pouze potvrdit nebo vyvrátit na základě dat. Jako taková je to hypotéza. Týká se téměř výhradně kvantitativní a experimentální práce, psychologie, medicíny a většiny přírodních věd, kde lze předpověď testovat proti měření.

Tvrzení teze vymezuje stanovisko a zbytek práce věnuje jeho obhajobě pomocí důkazů jiných lidí, nikoli nových dat získaných vlastní sběrem. „Although antibiotic discovery is usually credited to laboratory science alone, wartime military funding shaped which drugs reached production first“ je tvrzení, nikoli předpověď: lze proti němu argumentovat a každý následující odstavec existuje proto, aby to bylo obtížnější. Tvrzení teze jsou způsobem, jakým se organizují práce z humanitních oborů, právní argumenty a literární přehledy, protože neexistuje žádný soubor dat, který by bylo možné shromáždit a který by otázku definitivně rozhodl.

Srovnání na první pohled

Tyto tři pojmy se liší nejen tím, co dělají. Liší se tím, kdy je lze napsat, co by prokázalo jejich neplatnost a které disciplíny k nim standardně sahají, a právě to rozhoduje o tom, zda vaše práce potřebuje jeden z nich, dva, nebo jejich kombinaci.

	Výzkumná otázka	Hypotéza	Tvrzení teze
Co dělá	Ptá se	Předpovídá	Tvrdí
Psána před sběrem dat nebo po něm	Předem a zůstává otevřená po celou dobu	Předem, jako konkrétní předpověď	Často se průběžně upravuje, jak se hromadí důkazy
Co by prokázalo její neplatnost	Nic, otázka nemůže být chybná	Data, která odporují předpovědi	Protiargument, na který autor nedokáže odpovědět
Typické disciplíny	Kvalitativní a explorativní práce ve většině oborů	Psychologie, medicína a další experimentální nebo kvantitativní vědy	Humanitní obory, právo a argumentační nebo přehledové psaní
Může mít práce více než jednu	Ano, často jednu ústřední otázku plus dílčí otázky	Ano, jednu hypotézu na každý předpokládaný vztah	Obvykle jen jednu ústřední tezi, obhajovanou z několika stran

Žádný z těchto tří pojmů nestojí výše než ostatní. Dobře obhájené tvrzení teze má stejnou váhu jako potvrzená hypotéza, každé odpovídá na jiný druh otázky pomocí jiného druhu důkazů.

Která kombinace je pro vaši práci platná

Většina prací potřebuje přesně jednu ze tří možností, někdy dvě, a vědět, která kombinace odpovídá vašemu projektu, je důležitější než dokonale ovládnout kteroukoli z nich izolovaně.

Kombinace	Kdy se hodí	Příklad
Otázka, pak hypotéza	Kvantitativní práce, kde je možné předem stanovit konkrétní předpověď	výše uvedená studie stresu při přechodu k psaní
Otázka, bez hypotézy	Kvalitativní nebo explorační práce, kde je cílem objevovat kategorie, nikoli testovat předpověď	výše uvedená studie přechodu u první generace
Tvrzení, bez výslovně uvedené otázky	Argumentační eseje, práce z humanitních oborů a literární přehledy	výše uvedené tvrzení o financování antibiotik
Otázka a tvrzení dohromady	Neobvyklé, ale platné, práce, která nejprve zkoumá a poté na základě zjištění obhajuje určité stanovisko	analýza politiky, která shrnuje výsledky a poté obhajuje konkrétní reformu

Jedna kombinace nikdy není platná, kvantitativní, experimentální studie s předem dostupnou testovatelnou předpovědí a bez sepsané hypotézy. Vynechání hypotézy skrývá předpověď, kterou výzkumník zjevně už měl, protože samotný návrh studie odhaluje, jaký výsledek se očekával.

Kvalitativní studie bez hypotézy není slabší studie

Řada silných kvalitativních studií nikdy hypotézu neuvádí, a recenzenti, kteří ji přesto očekávají, uplatňují nesprávné kritérium, nikoli skutečně odhalenou mezeru. 'Jak hospicové sestry popisují emoční vyčerpání po smrti pacienta' nemá co předem předpovídat, celý smysl spočívá v tom, popsat a porozumět jevu natolik podrobně, aby kategorie vyplynuly z toho, co lidé skutečně říkají. Požadovat zde hypotézu by znamenalo chtít po výzkumníkovi, aby ještě před jediným rozhovorem tvrdil, co mu účastníci řeknou.

Kvalitativní návrh bez hypotézy nic nepostrádá. Má správnou podobu pro otázku po popisu a významu, nikoli po predikci, a považovat jej za nedokončenou kvantitativní práci nesprávně vykládá, k čemu je tato metoda určena.

Znaky, že jste tyto tři pojmy sloučili

Jakmile se v jednom návrhu smísí výzkumná otázka, hypotéza a teze, spolehlivě se objeví několik projevů, a každý z nich lze napravit jedinou větou, jakmile jej dokážete pojmenovat.

• Hypotéza, u níž si nedokážete představit, že by selhala, je tvrzení formulované s jistotou, nikoli predikce. Uveďte verzi, která by se mohla ukázat jako nepravdivá.
• Teze, která končí otazníkem, ještě nebyla napsána. Odpovězte na otázku a poté tuto odpověď formulujte jako tvrzení.
• Výzkumná otázka obsahující slovo 'prove' po vás žádá, abyste obhajovali závěr, k němuž jste již dospěli, nikoli abyste zkoumali takový, k němuž jste nedospěli.
• Hypotézu, v níž není obsaženo žádné srovnání, například 'používání sociálních médií ovlivňuje pohodu' namísto 'ovlivňuje pohodu více než X', nelze vůbec testovat proti datům.

Rozhodnutí, kterou z nich váš text skutečně potřebuje

Nejrychlejší způsob, jak to ověřit, je zeptat se, co jste skutečně připraveni dělat: zkoumat bez znalosti odpovědi, předpovědět konkrétní výsledek a otestovat jej, nebo obhajovat stanovisko na základě existujících důkazů. Ať už je to cokoli, podrobnější postup, jak zúžit téma na tuto otázku a poté na hypotézu nebo tezi, je rozpracován v našem průvodci jak naplánovat výzkumnou práci.

Generátor hypotéz je v této fázi užitečnou kontrolou, protože vás nutí uvést na stránku jak předpovězený výsledek, tak jeho opak, dříve než můžete odevzdat kteroukoli z nich. Generátor tezí odvádí stejnou práci na druhé straně, protože odmítá přijmout fakt nebo otázku převlečenou za tvrzení, a právě v tom se ve skutečnosti mýlí většina slabých tezí.

Psaní nulových a alternativních hypotéz je vymezeno samostatně a klinickým výzkumníkům slouží pro stejný účel účelově vytvořený formát v příkladech otázek PICOT.

Žádné z těchto tří rozhodnutí nelze později nenápadně vzít zpět, hypotéza dodatečně připojená ke kvalitativní studii nebo teze doplněná až ex post se obvykle projeví na tom, jak text působí. AI humanizer vytvořený pro akademické psaní je nástroj, který stojí za to znát pro další fázi, jakmile existuje návrh, jehož hlas potřebuje pozornost spíše než jeho struktura.