Wie man eine Literaturliste alphabetisch ordnet, wenn kein Autor angegeben ist

Wie ordnet man Literaturangaben ohne Autor alphabetisch? Der Titel rückt an die Stelle, die normalerweise der Nachname des Autors einnimmt, und der Eintrag wird nach dem ersten inhaltstragenden Wort dieses Titels alphabetisch geordnet, nicht nach dem Wort, das zufällig am Anfang der Seite steht.

Diese eine Regel löst für sich genommen die meisten Einträge ohne Autor. Was sie nicht löst, sind die Ordnungsprobleme, die in derselben Literaturliste oft gleichzeitig auftreten: zwei oder mehr Werke eines Autors, die in verschiedenen Jahren veröffentlicht wurden, zwei im selben Jahr veröffentlichte Werke, eine Organisation, die an die Stelle des Autors tritt, und ein Nachname, der mit Mac oder Mc beginnt. Für jeden Fall gibt es eine eigene kleine Regel, und unter Zeitdruck ist jede leicht falsch herum anzuwenden.

Wie ordnet man Literaturangaben ohne Autor alphabetisch?

Wenn kein bekannter Autor vorhanden ist, behandeln Sie den Titel als Autor. APA sagt dies ausdrücklich: Wenn kein bekannter Autor vorhanden ist, verwenden Sie den Titel des Werks anstelle des Namens. Ordnen Sie die gesamte Literaturangabe anhand des Titels alphabetisch. Ein Bericht ohne namentlich genannten Autor mit dem Titel Coastal erosion patterns in the Pacific Northwest wird unter C eingeordnet, genau so, als wäre Coastal der Nachname eines Autors.

Vor dieser alphabetischen Einordnung gilt eine weitere Anpassung: Ein führendes A, An oder The wird ignoriert. Eine Quelle mit dem Titel The rise of remote work wird unter R, bei rise, alphabetisch eingeordnet, nicht unter T. Überspringen Sie den Artikel, suchen Sie das erste inhaltstragende Wort, und dieses Wort entscheidet, an welcher Stelle der Eintrag in der Liste steht.

Situation	Was die Reihenfolge bestimmt	Beispiel
Überhaupt kein Autor	Das erste bedeutende Wort des Titels, wobei ein führendes A, An oder The übersprungen wird	The rise of remote work, alphabetisch bei rise
Gleicher Autor, verschiedene Jahre	Publikationsjahr, das älteste zuerst	Chen, 2019 vor Chen, 2022
Gleicher Autor, gleiches Jahr	Ein Kleinbuchstabe, der nach dem Jahr hinzugefügt wird und durch Alphabetisierung der gleichrangigen Titel zugewiesen wird	Chen, 2022a vor Chen, 2022b
Autor ist eine Organisation	Der vollständige Name der Organisation, ausgeschrieben, nicht ihr Akronym	World Health Organization, nicht WHO
Nachname beginnt mit Mac oder Mc	Genau so geschrieben, Buchstabe für Buchstabe	MacDonald vor McDonald

Gleicher Autor, mehrere Jahre: Welches kommt zuerst?

Wenn ein Autor mehrere Einträge in derselben Literaturliste hat, jeweils mit einem anderen Jahr, werden die Einträge chronologisch geordnet, wobei die älteste Veröffentlichung zuerst steht. Ein Aufsatz dieses Autors aus dem Jahr 2019 steht über einem Aufsatz desselben Autors aus dem Jahr 2022, unabhängig davon, welcher im folgenden Text häufiger zitiert wird oder welcher für das Argument wichtiger ist. Ein dritter Eintrag aus dem Jahr 2024 von demselben Autor erweitert diese Linie einfach weiter nach unten in der Liste, weiterhin vom ältesten zum neuesten, ohne dass eine separate Regel nötig wäre, bis zwei dieser Jahre zufällig genau übereinstimmen.

Woher kommen die Endungen a, b, c?

Zwei Werke desselben Autors im selben Jahr brauchen eine Möglichkeit, unterscheidbar zu bleiben, sowohl in der Literaturliste als auch in jeder In-Text-Zitation, die auf sie verweist. Die Regel von APA weist direkt nach dem Jahr einen Kleinbuchstaben zu, ein a, b, c und so weiter. Die Buchstaben sind nicht zufällig, sie entstehen daraus, dass die Titel der gleichrangigen Einträge zunächst untereinander alphabetisch geordnet werden, dann wird dem alphabetisch frühesten der Buchstabe a zugewiesen, dem nächsten b und so weiter in der Liste.

Eine Zitierung mit (Chen, 2022a) und eine mit (Chen, 2022b) verweisen auf zwei bestimmte, unterschiedliche Quellen. Der Buchstabe muss zwischen der In-Text-Zitation und dem Eintrag im Literaturverzeichnis übereinstimmen, damit diese Zuordnung gilt. Ein kleiner Fehler mit großer Wirkung: Er führt den Leser nicht nur zu einer falsch formatierten Quelle, sondern vollständig zur falschen Quelle.

Wenn der Autor eine Organisation ist

Wenn eine Organisation oder eine staatliche Behörde als Autor erscheint, wird sie nach dem vollständigen Namen der Gruppe alphabetisch eingeordnet, nicht nach ihrem Akronym oder ihrer Abkürzung. Ein Bericht der World Health Organization wird unter World alphabetisiert, so wie der vollständige Name geschrieben ist, und nicht unter W für WHO. Dies gilt auch dann, wenn das Akronym, in diesem Fall WHO, im Dokument selbst häufiger verwendet wird. Das Literaturverzeichnis verwendet den formalen Namen der Organisation und nicht die Kurzform, die die Quelle möglicherweise verwendet.

Wenn ein übergeordneter Verband und eine seiner eigenen Abteilungen beide als Autoren in derselben Liste erscheinen, steht der Eintrag des übergeordneten Verbands zuerst, vor der Abteilung, da der Name der Abteilung als unterhalb der größeren Organisation stehend behandelt wird und nicht neben ihr.

Werden Mac und Mc auf dieselbe Weise alphabetisiert?

Nein. Ein Nachname, der mit Mac beginnt, und einer, der mit Mc beginnt, sehen so aus, als sollten sie zusammen einsortiert werden, und ältere Bibliothekskatalog-Konventionen behandelten sie manchmal absichtlich so. Die heutige Alphabetisierung behandelt jeden Namen genau so, wie er geschrieben ist, Buchstabe für Buchstabe, was bedeutet, dass jeder wörtliche Mac- Nachname vor jedem wörtlichen Mc- Nachnamen einsortiert wird, da a an der Stelle vor c kommt, an der sich die beiden Schreibweisen tatsächlich unterscheiden: MacDonald vor McDonald.

Eine verwandte Regel behandelt Namen, die kürzer aussehen, als sie sind: nichts vor etwas. Chen, A. wird vor Chen, A. B. alphabetisch eingeordnet, wobei der Leerraum nach dem kürzeren Namen so behandelt wird, als käme er vor jedem zusätzlichen Buchstaben. Dieselbe Logik ordnet einen Eintrag mit einem Autor vor einen Eintrag mit mehreren Autoren ein, der mit demselben Nachnamen beginnt, unabhängig davon, welcher tatsächlich zuerst veröffentlicht wurde. Keine dieser kleinen Regeln verändert auch nur eine einzige Tatsache über eine Quelle, sie verändert nur ihre Position auf der Seite, und genau deshalb sind sie leicht zu übersehen und ebenso leicht zu korrigieren, sobald jede einzelne benannt ist.

Ein Referenzalphabetisierer, der auf diesen genauen Regeln beruht, behandelt die Fälle ohne Autor, mit gleichem Jahr und mit Organisation in einem Durchgang, was vor allem in einer langen Literaturliste wichtig ist, in der ein Eintrag von vierzig an der falschen Stelle bei einer manuellen Durchsicht leicht zu übersehen ist.

Die richtige Reihenfolge sagt nichts darüber aus, ob jeder Eintrag korrekt formatiert ist, sobald er an seinem Platz steht, was das separate Problem ist, das ein Zitationsgenerator, der auf einen tatsächlichen Verlagsdatensatz zugreift, lösen soll.

Ein fehlender DOI erzeugt dieselbe Art von Lücke und wird separat behandelt. Wenn die Liste in LaTeX verwaltet wird, entscheidet der Unterschied zwischen BibTeX und BibLaTeX, wie viel davon Sie von Hand erledigen.

Das Alphabetisieren ist nur ein enger Teil einer viel größeren Frage, nämlich welche Zitierweise ein Kurs oder eine Zeitschrift überhaupt zuerst verlangt, und TextPulse's Leitfaden zu Zitierweisen ist der Ort, an dem diese Entscheidung getroffen wird.