Was ein DOI ist und wie man eine Arbeit ohne DOI zitiert
Ein DOI ist ein persistenter Identifikator, keine aufgemotzte URL, und APA und MLA sind sich nicht einig darüber, was ihn ersetzt, wenn eine Quelle keinen hat. Hier wird erklärt, was ein DOI tatsächlich ist, wie man prüft, bevor man annimmt, dass einer Quelle keiner fehlt, und welche genaue Regel jeder Stil anwendet, wenn er fehlt.
Der Studierende öffnet ein PDF aus dem Reader seines Universitätskurses, folgt beim Formatieren des Literaturverzeichniseintrags dem Muster von APA und erstarrt, als er zur DOI-Zeile kommt. Keine hochgestellte Zahl, kein gedruckter Link, nichts am unteren Rand der ersten Seite, wo eine DOI typischerweise steht. Der Zitationsgenerator geht weiter und lässt das Feld leer, wenn es sich um ein Programm handelt, das solche Dinge tun kann.
Wie man eine Arbeit zitiert, die keine DOI hat, hängt von zwei Dingen ab, nämlich davon, welcher Stilrichtlinie gefolgt wird, und, im Fall von APA, um welche Art von Quelle es sich bei der Arbeit tatsächlich handelt. MLA stellt diese zweite Frage überhaupt nicht. Beide Regeln sind kurz. Keine von beiden ist offensichtlich, bis man sie einmal gesehen hat.
Die richtige Bestimmung des Quellentyps ist ein kleiner Teil eines viel größeren Bildes. TextPulse's Leitfaden zu Zitierstilen behandelt, wie sich APA, MLA, Chicago und ein halbes Dutzend anderer Systeme auf struktureller Ebene unterscheiden, dieser Beitrag bleibt bei einem engen Fehlerpunkt innerhalb dieses Bildes, nämlich bei der Frage, was geschieht, wenn der von jeder Stilrichtlinie vorausgesetzte Identifikator einfach nicht vorhanden ist.
Was eine DOI tatsächlich ist
Eine DOI, kurz für Digital Object Identifier, ist ein persistenter Identifikator, kein verkleideter Webadresse. Die DOI Foundation beschreibt sie als einen digitalen Identifikator, der auf ein Objekt jeder Art verweisen kann, physisch, digital oder abstrakt, verwaltet unter der internationalen Norm ISO 26324. Einzelne DOIs werden über Registrierungsagenturen vergeben und nicht von der Foundation selbst, Crossref ist für wissenschaftliche Zeitschriftenartikel die bekannteste unter ihnen.
Strukturell besteht eine DOI aus einem Präfix und einem Suffix, die durch einen Schrägstrich getrennt sind, etwa 10.1000/182. Das Präfix identifiziert den Verlag oder Registranten, das Suffix identifiziert das konkrete Werk, und sobald diese Zeichenfolge zugewiesen ist, ändert sie sich nicht, selbst wenn der Verlag den Artikel auf einen neuen Server verschiebt.
Diese Stabilität ist genau der Grund, warum APA und MLA beide bei einer DOI vor einer URL ansetzen, wenn eine vorhanden ist. Eine URL kann verfallen, sobald eine Zeitschrift ihre Website migriert. Eine DOI, korrekt von ihrer Registrierungsstelle gepflegt, verweist weiterhin auf den aktuellen Standort des Werks, unabhängig davon, was mit der Seite dahinter geschieht.
Wenn eine DOI vorhanden ist, ist die aktuelle APA-Richtlinie in ihrer Form genau: ein einzelner auflösbarer Link, der mit https beginnt, dann doi.org, dann Präfix und Suffix, und nichts anderes davor. Es gibt kein Etikett "doi:". Es gibt auch keinen Punkt am Ende: Die eigene APA-Richtlinie sagt, dass ein abschließender Punkt "may interfere with link functionality", daher wird der Punkt absichtlich weggelassen.
Wie man erkennt, ob eine Quelle tatsächlich keine DOI hat
Nicht jede Quelle ohne sichtbare DOI ist tatsächlich ohne eine. Verlage lassen den Identifikator manchmal in der PDF selbst weg, registrieren aber dennoch eine für den Artikel, die dann auf der eigenen Landingpage des Verlags oder in einem Datensatz erscheint, obwohl sie nie in die Datei gelangt ist, die ein Studierender heruntergeladen hat.
- Suchen Sie den genauen Titel auf der eigenen Website des Verlags und nicht in einer Kopie in einem Repository. Die DOI steht meist neben dem Abstract, selbst wenn sie nie in die PDF selbst aufgenommen wurde.
- Prüfen Sie den Datensatz direkt, nicht nur die heruntergeladene Datei. Viele akademische Datenbanken zeigen ein DOI-Feld an, auch wenn die eigene PDF des Artikels keine ausgibt.
- Versuchen Sie ein DOI-Nachschlagewerkzeug, etwa die eigene Suche von Crossref, das einen Titel und eine Autorenliste direkt mit einer registrierten DOI abgleicht.
Eine Quelle, die nach allen drei Prüfungen weiterhin nichts ergibt, hat tatsächlich keine DOI, und genau dort hören APA und MLA auf, miteinander übereinzustimmen.
Ihre eigene Arbeit humanisieren
Verwandeln Sie Ihren KI-gestützten Text und lassen Sie ihn menschlich klingen, ohne wichtige Wörter oder Zitate anzutasten.
Wie man ein Paper ohne DOI in APA zitiert
Die Regel von APA ist nicht eine einzige feste Regel. Sie verzweigt sich nach Quellentyp, und der Eintrag im Literaturverzeichnis verändert seine Form je nachdem, welcher Zweig zutrifft.
Ein gedrucktes Werk ohne DOI erhält nichts Zusätzliches: keine DOI, keine URL, keinen Datenbanknamen, nur die üblichen Angaben zu Autor, Datum, Titel und Veröffentlichung.
Eine Quelle, die aus dem offenen Web stammt und bei der nirgends ein DOI angegeben ist, verwendet an dessen Stelle stattdessen eine funktionierende URL.
Eine Quelle, die über eine akademische Datenbank gelesen wird, verwendet in der Regel weder das eine noch das andere. Die eigene Anleitung von APA behandelt in Datenbanken gehostete wissenschaftliche Arbeiten als auch anderswo weithin verfügbar, sodass der Eintrag im Literaturverzeichnis den Ort vollständig weglässt, statt auf ein Abonnement zu verweisen, das eine lesende Person möglicherweise nicht hat.
Die Ausnahme ist eine Quelle, die nur in einer proprietären oder nur eingeschränkt verbreiteten Datenbank gefunden wird. Dieser Eintrag verwendet den Namen der Datenbank plus eine URL, weil diese Quelle tatsächlich nirgendwo sonst verfügbar ist, so wie es bei einer gewöhnlichen Quelle aus einer akademischen Datenbank normalerweise nicht der Fall ist.
Wie man eine Arbeit ohne DOI in MLA zitiert
MLA fragt nicht, um welche Art von Quelle es sich handelt. Es wendet jedes Mal genau eine Prioritätsreihenfolge an: zuerst ein DOI, zweitens ein Permalink und drittens eine einfache URL, die nur verwendet wird, wenn keines der ersten beiden vorhanden ist.
Die eigene Anleitung von MLA stellt ausdrücklich klar, dass diese Reihenfolge unabhängig vom Zugang gilt. Ein Permalink oder eine URL ist, in den eigenen Worten der Organisation, "even if the permalink or URL leads to gated content" verwendbar, weil die Regel festlegt, welchen Identifikator man angeben soll, nicht ob jede lesende Person direkt darauf zugreifen kann.
Diese eine Reihenfolge ist der Grund, warum MLA in dieser Hinsicht einfacher anzuwenden ist als APA. Es gibt keine vorherige Verzweigungsentscheidung nach Quellentyp: Man findet den bestverfügbaren Identifikator in dieser Reihenfolge, verwendet ihn und macht weiter.
APA vs MLA: Derselbe fehlende DOI, zwei verschiedene Regeln
Wenn man sie nebeneinander stellt, ist der Unterschied im Vorgehen leichter zu erkennen als zu beschreiben: Ein Stil fragt immer wieder, um welche Art von Quelle es sich handelt, der andere stellt die Frage überhaupt nicht.
| Quellentyp | APA (7th edition) | MLA (9th edition) |
|---|---|---|
| Druckwerk, kein DOI | Überhaupt kein DOI oder keine URL | DOI, dann Permalink, dann URL, in genau dieser Reihenfolge jedes Mal |
| Allgemeine Website, kein DOI | Einen funktionierenden URL angeben | DOI, dann Permalink, dann URL, in genau dieser Reihenfolge jedes Mal |
| Akademische Datenbank, kein DOI | Meist ebenfalls keine URL, da das Werk als weithin verfügbar gilt | DOI, dann Permalink, dann URL, in genau dieser Reihenfolge jedes Mal |
| Proprietäre oder nur eingeschränkt verbreitete Datenbank | Den Namen der Datenbank plus einen URL angeben | DOI, dann Permalink, dann URL, in genau dieser Reihenfolge jedes Mal |
Für eine Quelle, die einen DOI hat, ist die direkte Umwandlung in eine formatierte Referenz genau der Zweck eines DOI-to-citation tool: Die Kennung wird eingefügt, und die Zitierung wird formatiert zurückgegeben, ohne dass Autorenliste und Titel von Hand neu eingegeben werden müssen.
In LaTeX ist dasselbe Problem eher ein Feld als eine Formatierungsentscheidung, und BibTeX gegen BibLaTeX wird separat verglichen. Die Umformatierung einer Literaturliste für eine andere Zeitschrift ist eine eigene Seite.
Für die oben genannten Fälle ohne DOI gilt dieselbe Logik weiterhin, sobald der Quellentyp feststeht: Autor, Datum, Titel, Publikationsangaben, dann die jeweils passende DOI-oder-URL-Regel. Ein citation generator that supports both APA and MLA formatiert den Rest korrekt, sobald diese beiden Entscheidungen getroffen sind, und genau dort gerät eine schreibende Person unter Termindruck gewöhnlich ins Stolpern, nicht bei der DOI-Regel selbst.
Häufig gestellte Fragen
Wie man eine Arbeit ohne DOI zitiert, hängt vom Stilhandbuch und, im Fall von APA, vom Quellentyp ab. Die Regel von APA verzweigt sich: kein DOI oder keine URL für ein gedrucktes Werk, eine URL für eine allgemeine Website und in der Regel nichts für eine Quelle aus einer akademischen Datenbank. MLA wendet unabhängig vom Quellentyp eine Reihenfolge an: DOI, dann Permalink, dann URL.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
