Wie man ChatGPT in MLA zitiert

Suchen Sie nach der Zitierweise von ChatGPT im MLA-Stil, und die Ergebnisse sind sich in einem Punkt einig, bevor sie sich in irgendetwas anderem einig sind: Das KI-Tool wird nicht als Autor behandelt. MLA hat das früh entschieden, und genau diese eine Entscheidung führt dazu, dass ein MLA-Eintrag für einen ChatGPT-Austausch völlig anders aussieht als die APA- oder Chicago-Version desselben Gesprächs.

Diese Weigerung, einen Autor zu nennen, ist kein nebensächliches Detail. Jedes andere Kernelement in einem MLA-Works-Cited-Eintrag dient dazu, eine Frage zu beantworten: Wer oder was hat dies hervorgebracht? Bei einem ChatGPT-Austausch lautet die Antwort von MLA niemand, jedenfalls nicht in dem Sinn, in dem die Works-Cited-Seite es gewöhnlich meint. Den leeren Autorenplatz füllt stattdessen das eine, was nur Sie zu dem Austausch beigetragen haben: der Prompt selbst, in Anführungszeichen, an der Stelle, an der normalerweise ein Titel steht.

Wie man ChatGPT im MLA-Stil zitiert: Warum es keinen Autor gibt

MLAs eigene Hinweise formulieren die Position klar: "We do not recommend treating the AI tool as an author." Die Seite führt diese Entscheidung auf das Verlagswesen im weiteren Sinne zurück und merkt an, dass sie bestehenden Richtlinien verschiedener Verlage folgt, statt aus dem Nichts eine neue Regel zu erfinden. Ein Autor ist im gewöhnlichen Gebrauch des Begriffs bei MLA jemand, der für einen Text verantwortlich gemacht werden kann. Ein Sprachmodell erzeugt eine plausible Antwort auf einen Prompt. Es steht nicht in derselben Weise hinter dieser Antwort wie eine namentlich genannte Autorin oder ein namentlich genannter Autor, daher verweigert MLA ihm den üblichen Platz des Autors am Anfang des Eintrags.

Was den Autor ersetzt, ist das Feld Title of Source, das normalerweise für den Namen eines bestimmten Werks innerhalb eines größeren Containers reserviert ist. MLA füllt es mit einem kurzen Zitat Ihres eigenen Prompts, in Anführungszeichen, auf dieselbe Weise, wie es den Titel eines Gedichts oder einer Kurzgeschichte zitieren würde, die in einer Sammlung veröffentlicht wurde.

Die Kernelemente eines MLA-ChatGPT-Zitats

MLA bildet jeden Works-Cited-Eintrag aus denselben neun Kernelementen in fester Reihenfolge und lässt jeweils diejenigen weg, die auf eine bestimmte Quelle nicht zutreffen. Ein ChatGPT-Zitat verwendet sechs davon. Hier ist, was jedes Feld ausfüllt, nach MLAs eigener aktueller Anleitung.

Kernelement	Was dort steht	In einer ChatGPT-Zitation
Titel der Quelle	Eine Beschreibung des Prompts, in Anführungszeichen	"Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park" prompt
Titel des Containers	Der Name des KI-Tools, kursiv gesetzt	ChatGPT
Version	Der spezifische Modellname oder die Modellnummer	model GPT-4o
Verlag	Das Unternehmen, das das Tool erstellt hat	OpenAI
Datum	Das Datum, an dem der Inhalt erzeugt wurde	23 Sept. 2024
Ort	Eine stabile, teilbare URL zur Unterhaltung oder die allgemeine URL des Tools, wenn kein Freigabelink existiert	chatgpt.com/share/66f1b0a0...

Ein vollständiger MLA-Works-Cited-Eintrag für ChatGPT

Setzen Sie diese sechs Elemente in der festen Reihenfolge von MLA an, und der Eintrag liest sich so, direkt übernommen aus den aktuellen eigenen Richtlinien von MLA: "Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park" prompt. ChatGPT, model GPT-4o, OpenAI, 23 Sept. 2024, chatgpt.com/share/66f1b0a0-d704-8000-be9a-85f53c850607. Beachten Sie, was jedes Komma leistet: Es trennt ein Kernelement vom nächsten, dieselbe Funktion, die ein Komma in jedem anderen MLA-Eintrag erfüllt, Titel des Containers, Version, Verlag, Datum, Ort, in dieser Reihenfolge.

Dieser letzte Teil, der Ort, ist nicht optional, wenn ein Freigabelink existiert. Die Richtlinien von MLA behandeln einen Link zur spezifischen Unterhaltung als den bevorzugten Ort, da er es einer Leserin oder einem Leser ermöglicht, denselben Austausch zu öffnen, den Sie beschreiben. Nur wenn die Oberfläche keine Möglichkeit bietet, einen teilbaren Link zu erzeugen, tritt die allgemeine Adresse des Tools, etwa chatgpt.com, an seine Stelle.

Die In-Text-Zitation: Ein gekürzter Prompt

MLAs In-Text-Zitate verbinden normalerweise den Nachnamen eines Autors mit einer Seitenzahl. Ein ChatGPT-Austausch hat weder das eine noch das andere, daher greift MLA auf die Regel zurück, die bereits für jede Quelle ohne namentlich genannten Autor gilt: Stattdessen wird eine gekürzte Fassung des Titels zitiert. Da der Titel einer ChatGPT-Quelle Ihr eigener Prompt ist, besteht das In-Text-Zitat aus einer gekürzten Version dieses Prompts in Anführungszeichen, die dieselbe Funktion erfüllt, die der Name eines Autors sonst im Text hätte.

Für das obige Mansfield Park Beispiel würde das In-Text-Zitat auf etwas wie ("Describe the Theme") gekürzt. Eine Seitenzahl ist nicht hinzuzufügen, da ein Chat keine Paginierung hat, und auch kein Jahr, da MLA In-Text-Zitate auf Titel und Seite und nicht auf das Datum gestützt sind. Das vollständige Datum gehört weiterhin in den Eintrag im Works Cited, nicht in die Klammer.

MLA, APA und dieselbe Unterhaltung

APA nimmt die entgegengesetzte strukturelle Position ein, es führt OpenAI als Autor an und baut einen vollständigen Referenzeintrag um dieses Unternehmen herum auf, also dieselbe Behandlung, die auch ein Buchverlag erhalten könnte. Chicago und IEEE gehen noch weiter und lassen den Austausch ganz aus einer formalen Literaturliste heraus. How to cite ChatGPT across every major style geht alle vier Formate nebeneinander durch, und How to cite ChatGPT in APA behandelt dieses spezifische Referenzformat vollständig, einschließlich der In-Text-Form und der von APA geforderten Anhangsregel.

Dies ändert sich nicht, wenn der Austausch mit Claude, Gemini oder einem anderen Tool statt mit ChatGPT stattgefunden hat. Das Sechs-Elemente-Muster von MLA bleibt bestehen, und nur die Namen von Container und Herausgeber ändern sich. A ChatGPT citation generator built around this exact order füllt Prompt, Version und Datum korrekt aus, sobald Sie sie angeben, was vor allem bei einer langen Arbeit wichtig ist, die mehrere getrennte Austausche zitiert, nicht nur einen einzigen.

Zwei Details entscheiden darüber, ob der Eintrag korrekt ist und nicht nur formatiert. Welche Modellversion zu zitieren ist wird separat behandelt, und das Zitieren eines Google AI Overview folgt wiederum anderen Regeln.

Die richtige Reihenfolge einzuhalten ist eine Frage der Formatierung. Ob die Quelle hinter der Zitierung tatsächlich das sagt, was Sie meinen, ist eine andere Frage, und ein Zitationsgenerator, der auf echten Verlagsdatensätzen basiert kann sie nicht für einen Austausch beantworten, der überhaupt nie irgendwo veröffentlicht wurde.