Chicago vs Turabian, explicación de la referencia
Turabian es Chicago, reempaquetado para estudiantes por Kate Turabian y publicado por el mismo sello. Aquí se explica qué elimina realmente Turabian, qué añade, las ediciones actuales de ambos manuales y cuál de los dos sistemas de citación de Chicago usa realmente su disciplina.
Una guía de disertación que exige 'Turabian format' y una revista que exige 'Chicago style' pueden aceptar, para la cita en sí, exactamente la misma nota al pie. Eso no es una coincidencia, y tampoco es que un estilo copie a otro. Turabian es Chicago, reempaquetado para un lector distinto.
La diferencia entre Turabian y Chicago style tiene menos que ver con las reglas de citación en sí y más con para quién está escrito cada libro. The Chicago Manual of Style está escrito para editores, correctores y autores que preparan un manuscrito para impresión. Turabian, escrito por Kate Turabian y publicado por la misma editorial, elimina el material de la industria editorial que nadie que entrega un trabajo de clase necesita, y añade orientación de formato precisamente para eso, trabajos de clase, tesis y disertaciones.
Este texto aborda qué elimina y qué añade Turabian en relación con Chicago, las ediciones actuales de ambos manuales, y los dos sistemas de citación propios de Chicago, ya que saber qué sistema usa su campo importa más que saber qué portada de libro comprar.
Turabian es Chicago, adaptado para estudiantes
Kate Turabian adaptó por primera vez las reglas de Chicago para estudiantes de posgrado en la University of Chicago en la década de 1930. Desde entonces ha seguido siendo una publicación de University of Chicago Press, y se ha revisado para mantenerse al ritmo de las propias ediciones numeradas de Chicago. La relación se describe directamente en la propia guía de citación de Chicago, que señala que los sistemas de citación de Turabian 'are also sometimes referred to as Chicago-style citations, because they're the same as the ones presented in The Chicago Manual of Style.'
La propia FAQ de Chicago traza la línea con precisión: el manual en sí existe para preparar un manuscrito para su publicación, mientras que Turabian existe para explicar cómo preparar un trabajo de clase, tesis o disertación con el mismo estilo. El manual omite por completo el formato de los trabajos de estudiantes, Turabian es donde realmente se encuentra esa orientación.
Algunas escuelas de posgrado exigen 'Turabian' por su nombre específicamente porque el propio manual de Chicago guarda silencio sobre márgenes, páginas de título y formato de capítulos, detalles que una oficina de tesis sí hace cumplir. Un departamento que, en cambio, dice 'Chicago' para una disertación doctoral suele estar señalando los capítulos añadidos propios de Turabian sin usar su nombre, ya que el requisito de formato subyacente es el mismo en ambos casos.
La diferencia entre Turabian y el estilo Chicago: qué se elimina y qué se añade
Lo que Turabian elimina es todo lo construido para el proceso de producción de una editorial: orientación sobre la preparación de un manuscrito para la composición tipográfica, la negociación de permisos y la mecánica de corrección de estilo que gestiona un editor de adquisiciones. Un estudiante que entrega un capítulo de tesis no tiene uso alguno para eso, y Turabian simplemente lo omite.
Lo que Turabian añade en su lugar es orientación de formato para el documento real que entrega un estudiante: la disposición de la página de título, los márgenes y el espaciado que especifica una escuela de posgrado, un índice, y cómo todo ello interactúa con el sistema de citación que esté usando el trabajo, notas o autor-fecha. Nada de esto aparece en el propio manual de Chicago, porque un libro publicado no necesita una página de título formateada según las normas de entrega de una universidad. Una oficina de tesis que comprueba márgenes o un índice está comprobando los capítulos de Turabian, no los de Chicago, incluso cuando todos en la sala lo llaman 'formato Chicago' por costumbre.
Humanice su propio artículo
Transforme su texto asistido por IA y hágalo sonar humano, sin tocar palabras importantes ni citas.
Dos manuales, dos conjuntos de ediciones, y dónde se sitúan realmente
Ambos manuales tienen su propio número de edición, y ambos han cambiado lo bastante recientemente como para que un texto escrito incluso hace un par de años ya pueda estar nombrando el incorrecto.
| Manual | Edición actual | Publicado | Notas |
|---|---|---|---|
| The Chicago Manual of Style | 18th edition | 2024 | El editor lo describe como la revisión más amplia en una generación |
| Turabian | 10th edition | date not shown on the publisher's own listing | Sucede a la 9th edition (2018), que se emparejaba con la 17th de Chicago |
Turabian ha seguido este patrón durante décadas: una nueva edición aparece para coincidir con la edición de Chicago sobre la que se basa. La novena edición, publicada en 2018, coincidió con la decimoséptima de Chicago. La décima sigue la misma lógica respecto de la decimoctava de Chicago, aunque la propia ficha del editor no incluye una fecha exacta de publicación como sí lo hizo el anuncio de la edición de 2018. Esa diferencia importa en la práctica: una guía de estilo o una entrada de blog escrita incluso hace dos años puede estar describiendo ya una edición que su propio departamento ha dejado atrás.
Los dos sistemas de Chicago, y cuál usa Turabian
Turabian imita ambos sistemas de Chicago, no solo uno. Notes-Bibliography, el sistema más antiguo y flexible de Chicago, marca una fuente con una nota al pie o una nota final numerada. Author-Date, que se parece mucho a APA, marca una fuente con un nombre y un año en su lugar. Una tesis doctoral de historia sobre la política comercial del siglo XIX y una tesis doctoral de psicología sobre el recuerdo de la memoria seguirían capítulos distintos de Turabian precisamente por esta razón, aunque ambas se llamen Turabian en la portada. Chicago tiene dos sistemas de citación distintos.
Un programa de estudios que dice 'Turabian' sin nombrar un sistema en realidad le está pidiendo que lo compruebe una vez más. Los propios capítulos de Turabian siguen directamente los dos sistemas de Chicago en lugar de inventar un tercero, de modo que el mismo patrón disciplinar que decide Chicago también decide Turabian: notas para una tesis de historia, author-date para una de ciencias sociales. La guía de TextPulse sobre cómo los estilos de referencia se dividen en familias de notas, author-date y numeradas cubre el panorama más amplio más allá de los dos propios de Chicago.
Usar Chicago o Turabian: qué cambia realmente en la página
Para una nota al pie o una nota final en cualquiera de los manuales, la primera cita de una fuente se presenta completa: autor, título, datos de publicación, número de página. Toda cita repetida de la misma fuente se reduce al apellido del autor, un título abreviado y la página, que es el detalle que la mayoría de los usuarios primerizos del sistema de notas olvida aplicar. Un generador de citas Chicago que construye automáticamente la nota completa y su forma repetida abreviada maneja exactamente esta distinción, y vale la pena usarlo incluso una vez que se tiene confianza en el resto.
Una primera nota al pie podría decir: Jane Smith, 'The Structure of Argument,' Journal of Rhetoric 12, no. 3 (2020): 45. La segunda cita de esa misma fuente se abrevia a: Smith, 'Structure of Argument,' 47. Ambos manuales aplican exactamente esta regla de abreviación, solo difiere el documento que la rodea.
Las entradas autor-fecha se abrevian de otro modo. Una fuente citada como (Smith, 2020) en el texto permanece exactamente así en cada repetición, ya que la compresión ocurre en la lista de referencias y no en la marca dentro del texto. Las notas son el sistema que necesita una segunda forma más breve. Autor-fecha nunca lo hace.
La diferencia práctica que la mayoría de los estudiantes encuentra en realidad tiene menos que ver con el formato de referencia y más con el documento que lo rodea. Un trabajo en Turabian se formatea como una entrega preparada para evaluación: una portada dispuesta según la propia especificación de una escuela de posgrado, encabezados de capítulo y elementos preliminares como un índice que un manuscrito de revista nunca necesita. El propio manual de Chicago no presupone nada de eso, porque en primer lugar nunca fue escrito para una entrega estudiantil.
El equivalente médico de esta pareja, AMA frente a Vancouver, se trata por separado. Para el estilo al que se ajustan por defecto la mayoría de los departamentos, las reglas de la lista de referencias APA se exponen en su totalidad.
Sea cual sea el manual que su curso nombre realmente, Chicago o Turabian, la cita en sí se reduce a la misma regla subyacente una vez que el sistema está claro. El generador de citas de TextPulse cubre ambos, formateando correctamente una nota o una entrada de autor-fecha a partir de los mismos datos de la fuente que, de otro modo, buscaría a mano, ya sea una primera cita, una repetición abreviada o una entrada completa de bibliografía.
Preguntas frecuentes
La diferencia entre Turabian y el estilo Chicago se refiere sobre todo al público, no a las reglas. The Chicago Manual of Style está escrito para editores que preparan un manuscrito para impresión, Turabian es la adaptación de Kate Turabian de las mismas reglas para estudiantes, y elimina el material de la industria editorial y añade orientación de formato para trabajos de clase, tesis y disertaciones. Ambas son publicaciones de University of Chicago Press.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
