Cómo citar ChatGPT en APA

Busca cómo citar ChatGPT APA y la mayoría de los resultados todavía devuelven la misma referencia: OpenAI. (2023). ChatGPT (versión del 14 de marzo) [Large language model]. Ese formato no es incorrecto para 2023. Dejó de ser la orientación vigente de APA en septiembre de 2025. La página que lo publicó originalmente ahora lleva un aviso en la parte superior: existe orientación actualizada, y la publicación de 2023 se mantiene en línea solo con fines de archivo.

Esta publicación se basa en las propias páginas de APA y no en una guía de biblioteca, ya que las guías de biblioteca son precisamente el lugar donde sigue circulando la versión desactualizada. Dos cosas aclaran la mayor parte de la confusión: la entrada de la lista de referencias que APA publica actualmente, y la razón por la que APA nunca ha tratado un intercambio con ChatGPT como comunicación personal, aunque un chat se parezca y se lea como una conversación.

Su explicación de la actualización es muy específica: en 2023, APA no pudo construir una referencia en torno a un chat concreto porque no había forma de recuperarlo y compartirlo. La recuperabilidad es un requisito básico para una fuente APA. En 2025, la mayoría de las herramientas de chat de IA, incluido ChatGPT, habían añadido una opción para compartir que da a cada chat su propia URL y título. APA reconstruyó el formato de referencia en torno a ese enlace.

Cómo citar ChatGPT APA: el formato actual de la referencia

Una entrada de la lista de referencias para un intercambio concreto con ChatGPT comienza con OpenAI como autor, luego la fecha del chat, un título descriptivo breve para ese chat en cursiva, la etiqueta [Generative AI chat] entre corchetes, el nombre del modelo ChatGPT y, por último, la dirección de esa conversación exacta. El propio ejemplo desarrollado de APA dice: OpenAI. (2025, August 21). High school grammar concepts [Generative AI chat]. ChatGPT. Luego viene el enlace para compartir de ese chat específico. Sustituye tu propia fecha, título y enlace, y la estructura se mantiene.

Citar ChatGPT en general, sin señalar un intercambio concreto, es más breve: OpenAI como autor, el año, ChatGPT en cursiva, la etiqueta [Large language model] y un enlace a la herramienta en sí, en lugar de a una conversación. La forma en el texto coincide con cualquiera de las dos referencias. Parentética: (OpenAI, 2025). Narrativa: OpenAI (2025), con el año siempre coincidiendo con la referencia que hayas construido.

No todos los planes o interfaces facilitan compartir un enlace, y las páginas actuales de APA no explicitan una excepción para ese caso. La opción predeterminada más segura, cuando no puede generar un enlace compartible, es la forma general: citar ChatGPT como la herramienta, indicar la fecha en que la utilizó y describir el intercambio en su sección de Método, en lugar de intentar forzar una entrada específica del chat que en realidad no resuelve a nada que un lector pueda abrir.

Un generador de citas APA creado exactamente para esto puede mantener esa estructura estable a lo largo de una lista de referencias extensa, completando correctamente cada vez el autor, el año, el título y la etiqueta, aunque el título del chat, la fecha y el enlace sigan teniendo que proceder de su propia conversación.

Qué cambió desde 2023

En abril de 2023, APA publicó su orientación original sobre ChatGPT y la actualizó en septiembre de 2025. Aunque la publicación de 2023 sigue en línea, ahora hay un aviso en la parte superior de la página que indica que la organización actualizó su orientación y conservó la publicación archivada solo con fines de referencia. La tabla siguiente compara los cambios.

Elemento	Orientación de 2023 (archivada)	Orientación actual (desde septiembre de 2025)
Estado	Reemplazada, mantenida en línea solo con fines de archivo	Actual, publicada el 9 de septiembre de 2025
Entrada de referencia	OpenAI. (2023). ChatGPT (Mar 14 version) [Large language model].	OpenAI. (2025, August 21). Chat title [Generative AI chat]. ChatGPT.
Qué nombra el modelo	Una versión con fecha, como Mar 14 version	El propio nombre del modelo, como ChatGPT-5, sin número de versión
Título del chat	No forma parte de la entrada	Un título descriptivo breve del chat, en cursiva como el título de una obra
Cita en el texto	(OpenAI, 2023) o OpenAI (2023)	(OpenAI, 2025) o OpenAI (2025), el año coincide con el chat

Este es el mismo razonamiento que está detrás de la regla del apéndice que aparece más abajo: dos personas pueden enviar a ChatGPT exactamente el mismo prompt el mismo día y obtener dos respuestas distintas. Una etiqueta de versión por fecha no podría remitir a un intercambio específico. Un enlace sí puede, que es precisamente la razón por la que el formato actual se construye en torno a uno.

¿Por qué una respuesta de ChatGPT no se trata como comunicación personal?

Porque no se está comunicando ninguna persona. Ese es el propio razonamiento de APA: con texto generado por ChatGPT no hay ninguna persona que se comunique, de modo que citar una sesión de chat funciona más como compartir la salida de un algoritmo que como citar un correo electrónico o una entrevista. APA reserva el tratamiento de comunicación personal para una conversación que nadie más puede recuperar. Un intercambio de ChatGPT no supera esa prueba por otra razón: nadie lo ha redactado. En su lugar, una entrada en la lista de referencias atribuye el autor del algoritmo, OpenAI, con una entrada completa y una cita en el texto, igual que cualquier otra fuente.

MLA, Chicago y IEEE decidieron cada uno que un intercambio de ChatGPT es algo completamente distinto, una obra con título, una fuente solo para nota, una cuestión de divulgación sin cita alguna, que es por eso por lo que sus entradas no se parecen en nada a las de APA. Cómo citar ChatGPT en los cuatro estilos principales examina cada uno por turno, si tu curso o revista exige un formato distinto del de APA.

Qué va en la lista de referencias, en el texto y en el apéndice

Tres lugares distintos cumplen tres funciones distintas. La entrada de la lista de referencias atribuye la fuente a OpenAI, del mismo modo que se atribuye cualquier fuente. El texto de tu trabajo, en la sección de Método o dondequiera que describas tu proceso, explica cómo utilizaste la herramienta: el prompt que le diste y qué parte de lo que devolvió se incorporó a tu trabajo. Un apéndice, o materiales suplementarios, contiene el texto completo de una respuesta larga cuando quieres que un lector vea exactamente lo que produjo ChatGPT.

La propia instrucción de APA es directa: describa cómo utilizó la herramienta en su sección de Método, indicando el prompt y la parte del texto generado que conservó. El paso del apéndice importa por una razón específica de esta fuente: ChatGPT produce una respuesta distinta al mismo prompt en una nueva sesión, de modo que la entrada de referencia por sí sola no puede mostrar al lector lo que usted vio realmente. La transcripción completa en un apéndice sí puede hacerlo.

Una divulgación en la sección de Método puede ser breve. Algo cercano a: utilicé ChatGPT (OpenAI, 2025) para sugerir un esquema para la sección de revisión de la literatura, y luego revisé por completo sus sugerencias, basta para cumplir la instrucción de APA, siempre que la entrada de referencia y, cuando citó la herramienta directamente, el apéndice la respalden también.

¿La cita necesita una versión del modelo?

No un número de versión. La orientación actual de APA nombra el modelo en su lugar: ChatGPT por sí solo para una referencia general, o ChatGPT-5 cuando utilizó un modelo específico, sin ningún número de versión separado adjunto a ninguno de los dos. Esa es toda la respuesta para una entrada de cita; vincular el modelo exacto con la fecha exacta en que lo utilizó es una cuestión más amplia con su propia publicación.

MLA construye la misma entrada de manera diferente, y citar ChatGPT en MLA se expone paso a paso. Qué versión del modelo pertenece en la referencia es una decisión aparte con su propia página.

Hacer bien la entrada de referencia no dice nada sobre si la fuente que hay detrás es real. ChatGPT no comprueba un hecho antes de escribir una frase, y una cita que inventa puede incluir un autor plausible, una revista que suena real y un DOI que no lleva a ninguna parte, formateados exactamente igual de bien que uno que no inventó. Un generador de citas que toma sus resultados de registros reales de editoriales se ocupa del caso ordinario, pero determinar si una referencia concreta generada por ChatGPT pertenece a ese grupo requiere por completo otro tipo de comprobación.