Cómo citar ChatGPT en MLA

Busque cómo citar ChatGPT MLA y los resultados coinciden en una cosa antes de coincidir en cualquier otra: la herramienta de IA no se trata como autora. MLA decidió eso desde el principio, y es la única elección que hace que una entrada MLA para un intercambio con ChatGPT no se parezca en nada a la versión APA o Chicago de la misma conversación.

La negativa a nombrar una autora no es un detalle menor. Cada otro elemento central de una entrada de Works Cited en MLA existe para responder a una pregunta: ¿quién o qué produjo esto? En el caso de un intercambio con ChatGPT, la respuesta de MLA es nadie, en el sentido en que normalmente lo entiende la página de Works Cited. Lo que ocupa en su lugar el espacio vacío de autora es la única cosa que usted aportó al intercambio: el propio prompt, entre comillas, situado donde normalmente iría un título.

Cómo citar ChatGPT MLA: por qué no hay autora

La propia orientación de MLA establece la posición con claridad: "We do not recommend treating the AI tool as an author." La página vincula esa decisión con la publicación en un sentido más amplio, y señala que sigue políticas ya vigentes en varios editores en lugar de inventar una nueva norma desde cero. Una autora, en el uso ordinario del término en MLA, es alguien a quien se puede atribuir responsabilidad por un texto. Un modelo de lenguaje genera una respuesta plausible a un prompt. No respalda esa respuesta del modo en que lo hace una escritora identificada, por lo que MLA se niega a darle el lugar habitual de la autora al inicio de la entrada.

Lo que sustituye a la autora es el espacio de Title of Source, normalmente reservado para el nombre de una obra concreta dentro de un contenedor mayor. MLA lo rellena con una cita breve de su propio prompt, entre comillas, del mismo modo en que citaría el título de un poema o de un relato breve publicado dentro de una colección.

Los elementos centrales de una cita MLA de ChatGPT

MLA construye cada entrada de Works Cited a partir de los mismos nueve elementos centrales, en un orden fijo, omitiendo los que no se aplican a una fuente dada. Una cita de ChatGPT utiliza seis de ellos. A continuación se indica qué ocupa cada espacio, siguiendo la orientación actual de MLA.

Elemento central	Qué va allí	En una cita de ChatGPT
Título de la fuente	Una descripción del prompt, entre comillas	prompt "Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park"
Título del contenedor	El nombre de la herramienta de IA, en cursiva	ChatGPT
Versión	El nombre o número específico del modelo	modelo GPT-4o
Editor	La empresa que creó la herramienta	OpenAI
Fecha	La fecha en que se generó el contenido	23 Sept. 2024
Ubicación	Una URL estable y compartible de la conversación, o la URL general de la herramienta si no existe un enlace para compartir	chatgpt.com/share/66f1b0a0...

Una entrada completa de Works Cited en MLA para ChatGPT

Coloque esos seis elementos en el orden fijo de MLA y la entrada se lee así, tomada directamente de la orientación actual de MLA: prompt "Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park". ChatGPT, modelo GPT-4o, OpenAI, 23 Sept. 2024, chatgpt.com/share/66f1b0a0-d704-8000-be9a-85f53c850607. Observe qué hace cada coma: separa un elemento central del siguiente, la misma función que cumple una coma en cualquier otra entrada de MLA, título del contenedor, versión, editor, fecha, ubicación, en ese orden.

Esa pieza final, la ubicación, no es opcional cuando existe un enlace para compartir. La orientación de MLA trata un enlace a la conversación específica como la ubicación preferida, ya que permite a un lector abrir el mismo intercambio que usted está describiendo. Solo cuando la interfaz no ofrece ninguna forma de generar un enlace compartible, la dirección general de la herramienta, como chatgpt.com, ocupa su lugar.

La cita en el texto: un prompt abreviado

Las citas en el texto de MLA normalmente emparejan el apellido de un autor con un número de página. Un intercambio con ChatGPT no tiene ninguno de los dos, así que MLA recurre a la regla que ya tiene para cualquier fuente sin autor nombrado: citar en su lugar una versión abreviada del título. Como el título de una fuente de ChatGPT es tu propio prompt, la cita en el texto es una versión abreviada de ese prompt, entre comillas, y cumple la misma función que el nombre de un autor en cualquier otra parte del trabajo.

Para el ejemplo de Mansfield Park anterior, la cita en el texto se abreviaría a algo parecido a ("Describe the Theme"). No hay número de página que añadir, ya que un chat no tiene paginación, ni tampoco año, porque las citas en el texto de MLA se estructuran en torno al título y la página, no a la fecha. La fecha completa sigue perteneciendo a la entrada de Works Cited, no al paréntesis.

MLA, APA y la misma conversación

APA adopta la posición estructural opuesta: atribuye la autoría a OpenAI y construye una entrada de referencia completa en torno a esa empresa, el mismo tratamiento que podría recibir una editorial de libros. Chicago y IEEE van aún más lejos, y dejan el intercambio fuera por completo de una lista formal de referencias. How to cite ChatGPT across every major style recorre las cuatro lado a lado, y How to cite ChatGPT in APA cubre ese formato de referencia específico en su totalidad, incluida la forma en el texto y la regla del apéndice que pide APA.

Nada de esto cambia si el intercambio ocurrió con Claude, Gemini u otra herramienta en lugar de ChatGPT. El patrón de seis elementos de MLA se mantiene, y solo cambian el contenedor y los nombres del editor. A ChatGPT citation generator built around this exact order completa correctamente el prompt, la versión y la fecha una vez que los proporcionas, lo cual importa sobre todo en un trabajo largo que cita varios intercambios distintos, y no solo uno.

Dos detalles deciden si la entrada es correcta y no solo está formateada. Qué versión del modelo citar se trata por separado, y citar una Google AI Overview sigue reglas distintas también.

Acertar el orden es una cuestión de formato. Si la fuente detrás de la cita dice lo que usted cree que dice es otra cuestión, y un generador de citas construido a partir de registros reales de editoriales no puede responderla para un intercambio que nunca se publicó en ningún lugar para empezar.