APA 참고문헌 목록 규칙, 많은 사람이 잘못 이해하는 것

참고문헌 목록은 알파벳순으로 올바르게 정렬되고, 완전하며, 그럼에도 불구하고 세부 사항에서 감점을 받을 수 있다. 제목의 대문자 표기가 잘못되었거나, DOI에 APA가 몇 년 전에 삭제한 접두사가 여전히 붙어 있거나, 실제로는 한 번도 적용되지 않은 들여쓰기가 있는 경우가 그렇다. 이런 것들은 출처가 무엇인지 바꾸지 않는다. 채점자가 가장 먼저 확인하는 것은 정확히 이것이며, 대부분의 apa 참고문헌 목록 규칙이 실제로 귀결되는 것도 바로 이런 세밀하고 기계적인 판단이다. 큰 판단이 아니다.

APA는 이 세 가지 모두에 대해 구체적이다. 참고문헌 목록은 글의 나머지 부분처럼 읽기 위한 것이 아니라, 항목별로 기계적으로 확인하기 위한 것이기 때문이다. 2020년부터 제7판인 Publication Manual은 그 대부분을 각기 정확히 한 문장으로 제시한다. 그럼에도 거의 모든 작성자는 여전히 그중 몇 가지를 틀리며, 대개는 늘 같은 몇 가지를 틀린다.

다음은 교정자가 가장 자주 지적하는 apa 참고문헌 목록 규칙 여섯 가지이며, 각각에 대해 거의 맞아 보이는 버전과 APA가 실제로 출판하는 버전을 나란히 제시한다.

이 여섯 가지의 대부분은 같은 근본 원인을 공유한다. 참고문헌은 더 오래된 템플릿, 아무도 갱신하지 않은 생성기, 또는 제7판을 따라야 하는 작업에 제6판의 기억을 가져온 상태에서 만들어진 것이다. 이 여섯 규칙은 이름이 붙으면 어렵지 않다. 그러나 항목마다 습관적으로 반복하기는 쉽고, 채점자나 검토자가 알아차릴 때까지 계속 그렇게 되기 쉽다.

대부분의 초안이 잘못 처리하는 APA 참고문헌 목록 규칙, 한눈에 보기

이 여섯 가지는 채점자가 훑고 지나가는 참고문헌 목록과 여백에 코멘트가 남는 참고문헌 목록을 가르는 대부분의 요소를 포괄한다.

Rule	Wrong	Right
논문 또는 장 제목	The Impact Of Climate Change On Coastal Cities	The impact of climate change on coastal cities
학술지 또는 정기간행물명	journal of applied psychology	Journal of Applied Psychology
DOI 형식	doi:10.1037/xyz123, or Retrieved from doi.org/10.1037/xyz123	doi.org/10.1037/xyz123, with the secure https prefix
항목의 두 번째 이후 줄	Flush left, same as the first line	Indented 0.5 inch, a hanging indent
괄호 안의 두 저자	(Chen and Patel, 2023)	(Chen & Patel, 2023)
문장 안의 두 저자	Results from (Chen & Patel, 2023) showed	Chen and Patel (2023) showed

각 항목은 아래에서 같은 순서로, APA가 명시하는 구체적 규칙과 교정자가 가장 자주 보는 오류의 형태와 함께 각각 설명된다.

제목에는 문장형 대문자 표기, 학술지명에는 제목형 대문자 표기

APA의 자체 스타일 페이지는 이 두 가지 대문자 표기 체계를 정확히 정의한다. 제목형 대문자 표기에서는 주요 단어를 대문자로 쓰고 대부분의 부차적 단어는 소문자로 유지하는 반면, 문장형 대문자 표기에서는 고유명사를 제외한 대부분의 주요 단어와 부차적 단어를 소문자로 유지한다. 논문 또는 장 제목은 문장형 대문자 표기를 따른다. 이를 담는 학술지 또는 정기간행물명은 제목형 대문자 표기를 따르며, 이탤릭체로 표시되고 같은 항목 안에서 다른 규칙을 따른다.

그 구분이 바로 작성자들을 혼란스럽게 한다. 자연스러운 직감은 제목과 저널명이 페이지에서 바로 나란히 놓여 있으므로, 하나의 대소문자 표기 방식을 선택해 항목 전체에 적용하는 것이다. 그러나 APA는 의도적으로 그렇게 작동하지 않는다. Journal of Environmental Psychology에 게재된 Climate anxiety in young adults라는 글의 참고문헌에서는, 같은 줄 안에서 논문 제목은 한 방식으로, 저널명은 다른 방식으로 대문자화를 한다. 같은 구분은 편집된 책 안의 한 장에도 적용된다. 장 제목은 문장형 대소문자를 따르고, 그것을 포함하는 책 제목은 제목형 대소문자를 따른다. 이는 저널 안에 들어 있는 논문과 정확히 같다.

7판을 기준으로 만든 APA 인용 생성기는 입력된 제목과 저널명에 이 두 규칙을 자동으로 적용한다. 이는 긴 참고문헌 목록에서 특히 중요하다. 항목마다 두 가지 대소문자 체계를 손으로 번갈아 적용하는 과정에서 일관성이 무너지기 쉽기 때문이다.

APA 7이 실제로 요구하는 DOI 형식

DOI는 일반적인 링크가 아니라 영구 식별자이며, 접두사와 접미사 형식의 고유한 문자열로서, 발행사의 웹사이트가 완전히 재구성되더라도 유효성을 유지한다. APA 7은 참고문헌에서 이를 표기하는 정확한 형식을 하나만 제시한다. 즉, 보안 doi.org 주소를 사용하고, 앞에 https를 붙이며, 식별자를 바로 뒤에 이어 쓰고, 그 앞이나 뒤에 아무것도 추가하지 않는다.

새 규칙에 따르면 이전의 두 가지 습관은 모두 잘못되었습니다. 첫 번째는 전체 링크를 입력하지 않고 그것을 단지 doi:10.1037/xyz123으로 바꾸는 것입니다. 이것은 더 이른 버전의 일부였습니다. 두 번째는 DOI 바로 앞에 Retrieved from을 추가하는 것입니다. 이것은 그보다 더 이른 버전의 일부였습니다. APA 자체도 DOI 뒤에는 마침표가 오지 않는다고 분명히 밝히는데, 이는 끝의 마침표가 링크가 실제로 작동하는 데 방해가 될 수 있기 때문입니다. APA는 자체적인 스타일 규칙을 만들지 않고, 스타일 규칙을 외부 표준에 연결합니다. 이 경우에는 DOI를 링크로 작성할 때 International DOI Foundation의 현재 권고를 따르라고 합니다. 이것이 현재 매뉴얼 기준의 doi.org 형식입니다. 이는 또한 Foundation의 권고 자체가 바뀌면, 향후 어떤 APA 판과도 무관하게 정확한 형식이 다시 바뀔 수 있음을 뜻합니다.

'Retrieved From'이 들어가야 하는 경우와 그렇지 않은 경우

대부분의 참고문헌에는 retrieval 구문이 전혀 필요하지 않습니다. DOI 또는 안정적인 URL은 항목의 끝에 앞에 아무것도 없이 놓이며, 이것은 현재 참고문헌 목록에 여전히 나타나는 이전 APA 판의 가장 흔한 잔재입니다.

예외는 시간이 지나면서 바뀌고 보관되지 않는 내용입니다, 예를 들어 실시간 통계 페이지, 온라인 사전 항목, 소셜 미디어 프로필입니다. 여기서는 분명합니다. 페이지의 내용이 시간이 지나면서 바뀌도록 설계되었지만 보관되지 않는 경우, 참고문헌에는 retrieval 날짜가 포함됩니다. 안정적인 주소에 있는 일반적인 학술지 논문, 보고서 또는 책에는 retrieval 날짜나 Retrieved from이라는 구문이 필요하지 않습니다. 일반적인 학술지 논문에 retrieval 날짜를 추가하면, 그것은 마치 더 이르고 덜 확정된 규칙 버전에 맞추어 참고문헌을 작성했음을 보여 주는 작고 구체적인 신호처럼 읽힙니다.

행잉 인덴트와 워드 프로세서가 이를 놓치는 이유

APA 참고문헌 목록의 모든 항목은 내어쓰기를 사용한다. 첫 줄은 왼쪽 여백에 맞추어 시작하고, 같은 항목의 그 다음 줄들은 모두 0.5인치 들여쓴다. 이는 작성자가 선택할 수 있는 문체상의 옵션이 아니라, 참고문헌 목록 전체에 적용되는 서식 규칙이다. 이 들여쓰기는 실제 기능을 한다. 페이지를 아래로 훑어볼 때 독자가 각 항목의 끝과 다음 항목의 시작을 정확히 구분할 수 있게 해 주며, 새 항목을 여는 저자 성이 진정한 왼쪽 여백에 놓인 유일한 텍스트이기 때문이다.

대부분의 워드 프로세서는 그와 반대되는 형식을 기본값으로 사용한다. 즉, 첫 줄은 들여쓰고 나머지는 왼쪽에 맞추는 일반 문단 형식인데, 이는 참고문헌 목록에는 정확히 거꾸로인 방식이다. 이를 바로잡는 방법은 줄바꿈된 행의 시작에 공백이나 탭을 누르는 습관이 아니라, 한 번만 설정하는 문단 서식 설정이다. 공백이나 탭을 누르는 습관은 항목 안의 단어 하나만 바뀌어도 즉시 정렬이 어긋난다.

Ampersand 또는 'And': 각각의 사용 위치

이 규칙은 인용이 어디에 놓이는지에 전적으로 달려 있으며, 몇 명의 저자를 언급하는지와는 무관하다. 괄호 안에서는 두 저자가 ampersand로 연결된다: (Chen & Patel, 2023). 문장 안에서는, 인용이 괄호로 분리되지 않고 본문 서술 속에 직접 들어가므로, 같은 두 저자가 and라는 단어로 연결된다: Chen and Patel (2023) found. 이 둘을 바꾸어 쓰는 것은 현재 규칙을 확인하지 않고 참고문헌 목록을 작성했다는 가장 빠른 징후 중 하나이다. 마지막 저자 성 앞에 ampersand를 두는 같은 패턴은, 두 명일 때만이 아니라 모든 저자의 이름을 전부 적어야 하는 경우에도 괄호 안에서 그대로 적용된다.

이 여섯 가지 규칙 중 어느 것도 전체 매뉴얼을 암기할 것을 요구하지 않으며, 그 어떤 것도 근거가 되는 출처가 실제로 무엇인지 바꾸지 않는다. 이 규칙들이 요구하는 것은 각 항목을 현재 규칙과 대조하는 일이지, 템플릿이나 오래된 논문, 검색 결과가 우연히 보여 주는 버전과 대조하는 일이 아니다. 이 세 가지는 모두 APA가 그것을 대체한 지 여러 해가 지난 뒤에도 구식 형식이 계속 유통되는 바로 그 지점이기 때문이다. 실제 출판사 기록에서 만든 citation generator는 첫 번째 항목과 백 번째 항목에 sentence case, DOI 형식, 그리고 hanging indent를 동일하게 적용하는데, 수작업으로 만든 참고문헌 목록은 대개 바로 그 지점에서 어긋나기 시작한다.

이 규칙들 가운데 두 가지는 다른 것들보다 훨씬 더 자주 질문을 받는다. Sentence case와 title case의 차이가 하나이고, APA 7에서 et al을 언제 사용하는가가 다른 하나이다.

하나의 참고문헌을 정확하게 작성하는 일은 범위가 좁고 기계적인 문제이다. 그보다 더 넓은 질문은, 우선 강의나 학술지가 실제로 어떤 일곱 가지 주요 인용 양식 중 하나를 요구하는지 파악하는 일이며, TextPulse의 referencing styles 안내는 단일 항목을 형식화하기 전에 그 결정을 내리는 곳이다.