Chicago와 Turabian 인용 방식 설명

학위논문 안내서가 'Turabian format'을 요구하고, 학술지가 'Chicago style'을 요구하더라도, 인용문 자체는 정확히 같은 각주를 사용할 수 있다. 이는 우연이 아니며, 한 스타일이 다른 스타일을 베낀 것도 아니다. Turabian은 Chicago를 다른 독자를 위해 다시 구성한 것이다.

Turabian과 Chicago style의 차이는 인용 규칙 자체보다 각 책이 누구를 위해 쓰였는지에 더 가깝다. The Chicago Manual of Style은 출판사, 편집자, 그리고 인쇄 출판을 위한 원고를 준비하는 저자를 위해 쓰였다. Kate Turabian이 집필하고 같은 출판사에서 출간한 Turabian은, 수업 과제를 제출하는 사람에게는 필요 없는 출판업계 관련 내용을 덜어 내고, 바로 그 목적, 즉 수업 과제, 학위논문, 박사학위논문을 위한 서식 지침을 추가한다.

이 글은 Turabian이 Chicago에 비해 실제로 무엇을 삭제하고 무엇을 추가하는지, 두 매뉴얼의 현재 판, 그리고 Chicago의 두 가지 인용 체계를 다룬다. 자신의 전공 분야가 어떤 체계를 사용하는지 아는 것이, 어떤 책의 표지를 살지 아는 것보다 더 중요하기 때문이다.

Turabian은 학생을 위해 조정된 Chicago이다

Kate Turabian은 1930년대에 University of Chicago의 대학원생을 위해 Chicago의 규칙을 처음으로 조정했다. 이후로도 계속 University of Chicago Press의 출판물로 남아 있으며, Chicago 자체의 번호판과 보조를 맞추도록 개정되어 왔다. 이러한 관계는 Chicago의 인용 안내서에 직접 설명되어 있으며, 그 안내서는 Turabian의 인용 체계가 'The Chicago Manual of Style에 제시된 것과 동일하기 때문에, 때때로 Chicago-style citations라고도 불린다'고 밝힌다.

Chicago의 FAQ는 경계를 정확히 제시한다. 매뉴얼 자체는 출판을 위한 원고를 준비하기 위해 존재하는 반면, Turabian은 같은 스타일로 수업 과제, 학위논문 또는 박사학위논문을 어떻게 준비하는지 설명하기 위해 존재한다. 매뉴얼은 학생 과제의 서식 지침을 완전히 생략하며, 그러한 지침이 실제로 담겨 있는 곳이 Turabian이다.

일부 대학원은 제목 그대로 'Turabian'을 요구하는데, 이는 Chicago 자체 매뉴얼이 여백, 표지, 장 형식에 대해서는 침묵하고 있기 때문이며, 이러한 세부 사항은 실제로 논문 사무실이 집행한다. 반대로 박사학위 논문에 대해 학과가 'Chicago'라고 말할 때는, 대개 이름을 직접 쓰지 않으면서 Turabian의 추가 장을 가리키는 것이며, 근본적인 서식 요구는 어느 쪽이든 동일하다.

Turabian과 Chicago Style의 차이, 삭제된 것과 추가된 것

Turabian이 삭제하는 것은 출판사의 제작 과정에 맞추어 설계된 모든 내용이다. 즉, 조판을 위한 원고 준비, 허가 협의, 그리고 원고 수급 편집자가 담당하는 교정 편집 절차에 대한 지침이다. 논문 한 장을 제출하는 학생에게는 이 모든 것이 필요하지 않으며, Turabian은 이를 단순히 제외한다.

대신 Turabian이 추가하는 것은 학생이 실제로 제출하는 문서에 대한 서식 지침이다. 즉, 표지의 구성, 대학원이 지정하는 여백과 줄 간격, 목차, 그리고 이러한 요소들이 각주 방식이든 저자 연도 방식이든 논문이 사용하는 인용 체계와 어떻게 연동되는지에 대한 안내이다. 출판된 책은 대학의 제출 규정에 맞춘 표지가 필요하지 않기 때문에, 이러한 내용은 Chicago 자체 매뉴얼에는 나타나지 않는다. 여백이나 목차를 확인하는 논문 사무실은, 방 안의 모든 사람이 습관적으로 'Chicago formatting'이라고 부르더라도, Chicago가 아니라 Turabian의 장을 확인하는 것이다.

두 매뉴얼, 두 개의 판, 그리고 그것들이 실제로 위치한 곳

두 매뉴얼은 각각 고유한 판수를 가지며, 둘 다 최근에 개정되었기 때문에 불과 몇 년 전의 글이라도 이미 잘못된 판을 지칭하고 있을 수 있다.

Manual	Current edition	Published	Notes
The Chicago Manual of Style	18th edition	2024	Publisher describes it as the most extensive revision in a generation
Turabian	10th edition	date not shown on the publisher's own listing	Succeeds the 9th edition (2018), which paired with Chicago's 17th

Turabian은 수십 년 동안 이 패턴을 따라 왔습니다. 새 판은 그것이 기반으로 삼는 Chicago 판에 맞추어 출간됩니다. 2018년에 출간된 9판은 Chicago의 17판과 대응했습니다. 10판도 Chicago의 18판에 대해 같은 논리를 따르지만, 출판사의 자체 목록에는 2018년 판의 자체 공지처럼 정확한 출간일이 실려 있지 않습니다. 이 차이는 실제로 중요합니다. 2년 전쯤에 작성된 스타일 가이드나 블로그 글은 이미 귀하의 학과가 그 뒤로 넘어간 판을 설명하고 있을 수 있기 때문입니다.

Chicago의 두 체계, 그리고 Turabian이 사용하는 것은 어느 것인가

Turabian은 Chicago의 한 체계가 아니라 두 체계를 모두 모방합니다. Notes-Bibliography는 Chicago의 가장 오래되고 가장 유연한 체계로, 번호가 매겨진 각주나 미주로 출처를 표시합니다. APA와 매우 비슷해 보이는 Author-Date는 대신 이름과 연도로 출처를 표시합니다. 19세기 무역 정책에 관한 역사학 박사논문과 기억 회상에 관한 심리학 박사논문은 바로 이 이유 때문에 서로 다른 Turabian 장을 따르게 되지만, 제목 페이지에서는 둘 다 자신을 Turabian이라고 부릅니다. Chicago에는 서로 다른 두 가지 인용 체계가 있습니다.

'Turabian'이라고만 쓰고 체계를 밝히지 않은 강의계획서는 사실 한 번 더 확인하라는 뜻입니다. Turabian의 자체 장들은 세 번째 체계를 새로 만들기보다 Chicago의 두 체계를 직접 따르므로, Chicago를 결정하는 동일한 학문 분야의 관행이 Turabian도 결정합니다. 역사학 논문에는 notes를, 사회과학 논문에는 author-date를 사용합니다. TextPulse의 참조 스타일이 notes, author-date, numbered 계열로 어떻게 나뉘는지에 대한 안내는 Chicago의 두 체계를 넘어 더 넓은 그림을 다룹니다.

Chicago 또는 Turabian을 사용할 때, 페이지에서 실제로 달라지는 것

각 매뉴얼에서 각주 또는 미주에 대해, 출처의 첫 인용은 전체 형식으로 제시된다, 저자, 제목, 출판 정보, 페이지 번호. 같은 출처를 다시 인용할 때마다 저자의 성, 짧은 제목, 페이지로 줄어드는데, 이것은 각주 체계를 처음 사용하는 사람이 가장 자주 적용을 잊는 세부 사항이다. 전체 각주와 축약된 반복 형식을 자동으로 작성하는 Chicago citation generator는 바로 이 구분을 처리하며, 나머지 부분에 자신이 생긴 뒤에도 한 번쯤은 사용할 가치가 있다.

첫 번째 각주는 다음과 같이 쓸 수 있다. Jane Smith, 'The Structure of Argument,' Journal of Rhetoric 12, no. 3 (2020): 45. 같은 출처의 두 번째 인용은 다음과 같이 줄어든다. Smith, 'Structure of Argument,' 47. 두 매뉴얼은 이 축약 규칙을 정확히 동일하게 적용하며, 달라지는 것은 둘러싼 문서 형식뿐이다.

저자 연도 방식의 항목은 다르게 줄어든다. 본문에서 (Smith, 2020)로 인용된 출처는 반복해서 인용해도 그대로 유지되는데, 압축이 본문 표지가 아니라 참고문헌 목록에서 일어나기 때문이다. Notes는 두 번째로 더 짧은 형식이 필요한 체계이다. 저자 연도 방식은 그렇지 않다.

대부분의 학생이 실제로 접하는 실질적 차이는 참고문헌 형식보다 둘러싼 문서 형식에 더 가깝다. Turabian 논문은 채점용으로 작성된 제출물처럼 형식이 잡힌다. 즉, 대학원의 자체 규정에 맞게 배치된 제목 페이지, 장 제목, 그리고 학술지 원고에는 필요하지 않은 목차 같은 앞부분 자료를 포함한다. Chicago의 매뉴얼은 애초에 학생 제출물을 위해 쓰인 것이 아니므로, 그런 요소를 전혀 전제하지 않는다.

이 짝의 의학 분야 대응 형식인 AMA against Vancouver는 별도로 다룬다. 대부분의 학과가 기본으로 사용하는 형식에 대해서는 the APA reference list rules가 전체적으로 제시되어 있다.

귀하의 강좌가 실제로 Chicago 또는 Turabian 중 무엇을 명시하든, 인용 자체는 체계가 명확해지면 결국 동일한 기본 규칙으로 귀결됩니다. TextPulse의 citation generator는 둘 다를 지원하며, 같은 출처 정보로 각주 형식 또는 저자-연도 형식을 올바르게 작성합니다. 이는 사용자가 직접 찾아야 했을 첫 번째 인용, 축약된 반복 인용, 또는 완전한 참고문헌 항목에 해당합니다.