콤마 스플라이스, 식별하고 수정하는 방법

중재 집단은 전체 절차를 받았다. 대조 집단은 동일한 길이의 위약 세션을 받았다. 방법 절에는 다음과 같이 적혀 있다. 중재 집단은 전체 절차를 받았고, 대조 집단은 동일한 길이의 위약 세션을 받았다. 쉼표 하나만으로 연결된 완전한 주장 두 개이다. 지도교수는 첫 검토에서 그것을 표시한다. 그 쉼표는 두 주장 사이의 관계를 떠맡고 있는데, 쉼표 하나만으로는 그 역할을 감당할 만큼 충분히 강하지 않다. 쉼표 접합을 고치는 법을 배우는 일은, 왜 그 하나의 표지가 부족한지 정확히 보는 데서 시작한다.

쉼표 접합은 각각 독립적으로 완전한 문법 구조를 이루어 단독으로 설 수 있는 두 개의 독립절이, 쉼표 하나와 그 밖의 아무것도 없이 연결된 경우를 말한다. 이 글에서는 그 쉼표가 단독으로는 할 수 없는 일이 무엇인지, 그 관계에 문법적 정당성을 되돌려 주는 네 가지 수정 방법이 무엇인지, 왜 however와 therefore가 특히 학술 문체에서 대부분의 접합을 유발하는지, 그리고 오류가 아니라 신중한 선택인 접합의 한 유형이 무엇인지 설명할 것이다. 다만 그것 역시 논문에는 어울리지 않는다.

쉼표 접합이 실제로 무엇인가

독립절은 주어와 정형 동사를 가지며, 그 자체로 하나의 문장으로 설 수 있다. the sample was small은 그 한 예이고, so is the effect size was still significant도 마찬가지이다. 쉼표 접합은 이런 두 절을 아무 장치도 없는 쉼표 하나로만 연결한다. 등위접속사도 없고, 종속접속사도 없고, 세미콜론도 없다. 영어에서 단순한 쉼표는 문법적으로 동등하지 않은 요소를 연결할 때 사용된다. 목록의 항목, 도입구, 문장 중간에 덧붙는 비필수적 삽입구가 그 예이다.

두 독립절은 위계상 동등하며, 각각 단독으로 설 수 있다. 그런데 동등하지 않은 요소를 위해 만들어진 표지는 두 개의 동등한 요소를 하나의 문장으로 결합할 문법적 장치를 갖고 있지 않다. 쉼표 접합은 같은 두 절을 아무 구두점 없이 연결하는 run-on sentence와는 다른 오류이다. 접합은 적어도 경계를 표시하긴 한다. 다만 그 연결을 수행하기에는 너무 약한 표지로 경계를 표시할 뿐이다. 이것이 바로 이 오류가 빠른 읽기에서 자주 지나쳐지는 이유의 일부이다.

이 내용은 TextPulse의 학술적 글쓰기 메커니즘에 대한 더 넓은 안내서 안에 있으며, 이 안내서는 쉼표 접속이 독자가 논증에 도달하기 전에 먼저 알아차리는 다른 문법 및 구두점 습관들 가운데 어디에 해당하는지를 다룬다.

쉼표 접속을 고치는 방법: 네 가지 수정

네 가지 수정은 쉼표 접속을 올바른 문장으로 바꾸며, 이들은 서로 대체 가능하지 않다. 각 수정은 두 주장 사이의 관계에 대해 서로 다른 것을 단언하기 때문이다. 아무거나 하나를 고르면 문법은 고쳐지지만, 신중한 독자가 마땅히 받아야 할 정보는 여전히 잃게 된다.

쉼표 접속	수정된 문장	사용된 수정
The sample was small, the effect size was still significant.	The sample was small. The effect size was still significant.	마침표: 서로 분리된 두 주장, 관계는 제시되지 않음
The sample was small, the effect size was still significant.	The sample was small; the effect size was still significant.	세미콜론: 주장의 비중을 같게 유지하고, 이름을 밝히지 않은 채 연결을 암시함
The sample was small, the effect size was still significant.	The sample was small, but the effect size was still significant.	쉼표와 등위접속사: 관계를 대조로 명시함
The sample was small, the effect size was still significant.	Although the sample was small, the effect size was still significant.	종속화: 하나의 절을 다른 절보다 아래에 둠

선택은 기계적이지 않다. 마침표는 서로 전혀 연결되어 읽힐 필요가 없는 두 주장에 적합하다. 세미콜론은 두 주장의 비중을 같게 유지하면서, 그것들이 같은 흐름 안에 속함을 알린다. 등위접속사는 관계를 한 단어로 직접 명시한다. but는 대조를, and는 추가를, so는 결과를 나타낸다. 종속화는 더 나아가 하나의 주장을 다른 주장보다 아래에 두며, 이는 두 주장 가운데 하나가 실제로 배경이고 다른 하나가 핵심일 때에만 적절한 선택이다.

However와 Therefore가 대부분의 학술적 쉼표 접속을 유발하는 이유

그러나, therefore, thus, moreover, nonetheless는 학술 글쓰기에서 대부분의 comma splice 뒤에 있는 단어들이며, 그 이유는 부주의라기보다 구조적이다. 전통 문법은 이것들을 접속부사라고 부르지만, 이는 오해를 부르는 이름이다. 이들은 우선 부사이며, 그 명칭이 암시하는 어떤 접속 기능도 실제로는 수행하지 않는다.

but 같은 등위접속사는 두 절의 접점에 고정되어 있다. 그것은 둘째 절의 중간으로 옮겨지거나 끝으로 재배치되어도 그곳에서 여전히 의미가 통하지 않는다. however는 자기 절 안에서 어디로든 옮길 수 있으며, 문장의 의미를 바꾸지 않는다. 이것이 그것이 앞의 절과 구조적으로 결합하는 말이 아니라, 그 절을 수식하는 부사라는 진단적 증거이다.

연결어가 놓인 위치	but을 쓸 때, 등위접속사	however를 쓸 때, 부사
둘째 절의 시작	The sample was small, but the effect held.	The sample was small. However, the effect held.
둘째 절의 중간	표준 용법에서는 불가능함	The sample was small. The effect, however, held.
둘째 절의 끝	표준 용법에서는 불가능함	The sample was small. The effect held, however.

그렇지 않다. 문장에는 여전히 구조적으로 결합되지 않은 두 개의 독립절이 있고, 세미콜론이나 마침표가 와야 할 자리에 쉼표가 놓여 있으며, however는 자기 절 안에서 일반적인 부사 역할을 하고, 그 자체의 쉼표로 분리되어 있다. 그 이유는 however가 이동할 수 있기 때문이며, 이는 그것이 but처럼 두 절을 하나의 문법적 문장으로 묶지 않는다는 뜻이다. 두 단어에서 같은 논리적 관계를 듣는 글쓴이는 같은 쉼표가 같은 역할을 하리라고 합리적으로 기대한다.

의도적인 splice, 그리고 그것이 thesis에서 실패하는 이유

모든 콤마 스플라이스가 오류인 것은 아니다. 글쓴이들은 수세기 동안 이 구성을 의도적으로 사용하여 빠르고 숨 가쁜 느낌을 전달해 왔다. Julius Caesar의 문장은 보통 영어로 I came, I saw, I conquered로 번역되는데, 이는 빠른 속도를 전달하기 위한 명시적 목적에서 쉼표로 연결된 세 개의 독립절이다. 같은 효과는 뉴스 리드에서도 얻을 수 있다. the vote passed, the room went quiet, nobody moved.

그 효과는 관계를 의도적으로 보류하는 데 달려 있으므로, 독자는 그것을 문법이 아니라 문장의 흐름에서 추론한다. 학술 글쓰기는 그와 반대되는 관례에 따라 작동한다. 결과 섹션을 읽는 검토자는 리듬만으로 두 주장 사이의 논리적 관계를 추론해 내기 위해 그 자리에 있는 것이 아니다. 검토자는 글쓴이가 실제로 진술한 관계가 타당한지 확인하기 위해 그 자리에 있으며, 그러려면 글쓴이가 그 관계를 명시해야 한다. 뉴스 리드에서는 자신감 있게 읽히는 문체적 스플라이스가 토론 섹션에서는 통제되지 않은 문장으로 읽히는데, 이는 장르가 관계를 명명할 책임이 누구에게 있는지를 뒤집기 때문이다.

검토자가 알아차리기 전에 스플라이스를 찾아내는 방법

하나의 검사는 문법을 명명하지 않고도 대부분의 스플라이스를 찾아낸다. 쉼표를 기준으로 두 절의 순서를 바꿔 보라. The pretest showed no difference between groups, the posttest showed a large one은 the posttest showed a large one, the pretest showed no difference between groups로 깔끔하게 바뀌며, 두 순서 모두 여전히 두 개의 완전한 주장으로 읽힌다. 이렇게 깔끔하게 순서가 바뀌는 것은 진정으로 독립적인 두 절뿐이다. 목록, 삽입구, 또는 진정으로 종속적인 절을 도입하는 쉼표는 같은 방식으로 뒤집었을 때 유지되지 않는다.

TextPulse의 free comma checker는 긴 결과 섹션에서 모든 쉼표를 손으로 뒤집는 것보다 빠르게, 전체 초안에 걸쳐 그 검사를 자동으로 실행한다. 다만 위의 검사는 그 자체로도 유지할 가치가 있다. 그것은 checker가 실제로 무엇을 찾고 있는지 설명해 주며, 이를 블랙박스로 남겨 두지 않기 때문이다.

TextPulse의 나머지 무료 도구 모음은 이 글이 다루지 않는 기계적 측면을 다룹니다. 세미콜론, 직렬 쉼표, 주어 동사 일치, 철자 일관성, 그리고 쉼표 접속 오류가 초안에서 더 이상 유일한 문제가 아니게 된 뒤에 한 번쯤 실행해 볼 만한 종류의 점검입니다.

세미콜론은 같은 오류에 대한 또 다른 수정 방법이며, 쉼표 대신 세미콜론을 언제 사용하는지는 별도로 설명되어 있습니다. APA가 Oxford comma를 요구하는지 여부는 더 좁은 질문이며, 별도의 페이지가 있습니다.

쉼표 접속 오류는 글쓴이가 문법을 모른다는 증거인 경우가 드뭅니다. 대개 글쓴이는 두 주장 사이의 관계가 정확히 무엇인지 알고 있었고, 독자도 그럴 것이라고 가정했습니다. 이를 고치는 것은 네 가지 관계 중 실제로 참인 것이 무엇인지 의도적으로 결정하고, 가장 짧게 입력할 수 있는 수정 방법이 아니라 그 관계에 맞게 문장 부호를 사용하는 것을 뜻합니다.