세미콜론과 콜론의 학술 글쓰기 규칙

결과 섹션에는 다음과 같이 적혀 있다. 치료군은 개선되었고, 대조군은 그렇지 않았다. 문법적으로 이것은 콤마 스플라이스로, 두 개의 독립절이 그것들을 연결하기에는 너무 약한 기호로 이어져 있는 것이다. 쉼표를 세미콜론으로 바꾸면 단어는 하나도 변하지 않지만, 문장은 올바르게 되고, 그보다 더 나아가 마침표로는 할 수 없는 일을 하기 시작한다. 즉, 두 주장들이 같은 맥락에 속한다는 점을 독자에게 알려 준다. 언제 쉼표 대신 세미콜론을 써야 하는지, 그리고 언제 둘 중 어느 것도 아닌 콜론을 써야 하는지는, 하나의 서로 바꿔 쓸 수 있는 업그레이드가 아니라 서로 다른 두 가지 기능에 달려 있다.

쉼표, 세미콜론, 마침표는 하나의 척도 위에 놓여 있다. 즉, 두 절이 얼마나 강하게 분리되는가이다. 콜론은 전혀 다른 축 위에 놓여 있다. 그것은 다른 셋이 하는 것처럼 서로 동등한 절의 무게를 분리하지 않는다. 대신 앞의 절이 이미 채울 것을 약속한 자리를, 단어, 구, 목록, 또는 또 하나의 완전한 절로 열어 둔다. 척도와 축을 혼동하는 것이 대부분의 오류를 낳는다.

언제 쉼표 대신 세미콜론을 사용해야 하는가

세미콜론의 엄격한 규칙 하나는 양쪽이 각각 독립된 문장으로 홀로 설 수 있어야 한다는 것이다. 이것이 세미콜론이 쉼표와 다른 이유인데, 쉼표는 독립절 두 개를 단독으로 연결할 수 없고, 등위접속사와도 다른데, 등위접속사는 연결할 수는 있지만 but, and, or so 같은 단어로 그 관계를 분명히 밝혀야만 하기 때문이다. 세미콜론은 그 관계를 전혀 명시하지 않은 채 같은 두 절을 연결한다. 바로 그렇기 때문에, 독자가 연결을 굳이 풀어 설명받지 않아도 될 만큼 이미 가까운 두 주장에 적합하다.

문장	올바른가?	이유
사전검사에서는 차이가 없었고, 사후검사에서는 큰 차이가 있었다.	아니오, 쉼표 접속 오류	두 개의 독립절이 쉼표만으로 연결되어 있음
사전검사에서는 차이가 없었고; 사후검사에서는 큰 차이가 있었다.	예	세미콜론은 동등한 비중의 두 독립절을 연결하며, 관계를 명시하지 않는다
사전검사에서는 차이가 없었고, 그러나 사후검사에서는 큰 차이가 있었다.	예	쉼표와 등위접속사가 같은 두 절을 연결하며, 그 관계를 대조로 명시한다
사전검사에서는 차이가 없었고; 그러나 사후검사에서는 큰 차이가 있었다.	아니오	세미콜론 뒤에는 등위접속사가 오지 않는다, 둘 중 하나만 선택해야 한다

세미콜론을 쉼표와 접속사 조합 대신 사용하는 것은 관계를 얼마나 분명히 밝혀야 하는지에 대한 판단이다. 이미 한 쌍으로 읽히는 두 결과, 하나의 주장과 그 즉각적인 결과, 또는 의도적인 비교의 두 절반은, 종종 아무것도 명시하지 않을 때 더 잘 읽힌다. 두 주장만으로는 분명하지 않은 관계에는 접속사가 필요하다. 이미 분명한 관계는 세미콜론의 침묵으로 더 큰 비중을 가질 수 있다.

세미콜론이 할 수 없는 것을 콜론이 하는 방식

콜론의 규칙은 세미콜론의 규칙과 반대 방향으로 작동한다. 콜론 앞에 오는 것은 완전한 독립절이어야 하고, 뒤에 오는 것은 거의 무엇이든 될 수 있다. 콜론의 역할은 동등한 두 문법 단위를 균형 있게 맞추는 것이 아니라, 첫 번째 절이 이미 한 약속을 이행하는 데 있기 때문이다. The results supported one conclusion은 무언가가 이어질 것임을 약속한다. 목록, 단일 단어, 완전한 문장, 설명 모두 그 약속을 똑같이 잘 충족한다.

이러한 비대칭성이 콜론이 적절한지 판단하는 실제 기준이다. 콜론 앞의 말이 문장으로 독립할 수 없다면, 콜론은 붙을 대상이 없으며, 뒤의 부분이 아무리 잘 읽히더라도 문장은 잘못된 것이다.

문장	정확한가?	이유
포함된 자료: 버퍼, 대조 용액 및 보정 표준물질.	아니오	포함된 자료는 독립된 문장으로 설 수 없으므로, 콜론이 붙을 완전한 절이 없다
포함된 자료는 다음과 같다: 버퍼, 대조 용액 및 보정 표준물질.	예	포함된 자료는 다음과 같다는 완전한 독립절이며, 콜론은 이제 약속한 목록을 열 수 있다

세미콜론의 또 다른 역할: 복합 목록을 구분하기

세미콜론에는 독립절을 연결하는 것과는 무관한 두 번째 역할이 있다. 목록의 항목 자체에 이미 쉼표가 들어 있는 경우, 항목을 구분하는 데에도 쉼표를 사용하면 독자가 한 항목이 어디에서 끝나고 다음 항목이 어디에서 시작하는지 알 수 없게 된다. 이때 세미콜론은 항목 사이의 바깥 경계를 표시하도록 격상되며, 쉼표는 각 항목 내부에서 더 작은 역할을 계속 수행할 수 있게 된다.

MLA의 자체 스타일 지침은 이 수정의 명확한 예를 제시한다. 초청 연사는 협회의 회장; 부회장; 평의원 Suzette Tanner; 그리고 사무국장 Walter McCarthy이다. 세미콜론이 없으면 독자는 이것이 두 명의 연사 목록인지 네 명의 연사 목록인지 알 수 없다. 세미콜론이 있으면 MLA의 자체 설명은 분명하다. 세미콜론은 연사가 네 명이라는 점을 명확히 해 준다.

APA의 스타일 지침도 다른 유형의 목록에 대해 같은 방식을 취한다. 여러 구성요소로 이루어진 구성개념을 설명할 때 APA는 다음과 같은 예를 사용한다. 긍정적 정서의 존재, 예를 들어 사람들이 행복하고 평온하다고 느끼는지 여부; 부정적 정서의 부재, 예를 들어 사람들이 화가 나거나 지루하다고 느끼는지 여부; 그리고 높은 수준의 삶의 만족도. 세 개의 항목이 각각 내부에 쉼표를 하나씩 포함하고 있으며, 세미콜론이 쉼표로는 다른 종류의 모호성을 만들지 않고서는 할 수 없는 역할을 수행하여 이를 깔끔하게 구분한다.

세미콜론이 학술 글쓰기에서 특히 제 자리를 얻는 지점이 바로 여기이다. 시약과 그 농도를 나열하는 방법 절, 각기 자체의 한정 절을 동반한 결과를 나열하는 논의 절, 도시와 국가를 각각 포함한 저자 소속을 나열하는 목록은 모두 그 자체로 쉼표를 하나 더 포함할 만큼 긴 목록 항목을 만들어 내며, 이것이 바로 세미콜론이 절 연결자에서 목록 구분자로 승격되는 조건이다.

콜론 뒤의 대문자화: 양식이 갈리는 지점

콜론 바로 뒤의 단어는 APA와 Chicago가 같은 문장 형태에 대해 서로 다른 지시를 내리는 몇 안 되는 지점 중 하나이다. APA는 뒤따르는 것이 완전한 문장일 때 이를 대문자로 시작하게 한다. the finding was unambiguous: The effect held across every condition tested. Chicago의 기본 규칙은 그 반대로, 뒤따르는 것이 고유명사, 직접 인용, 또는 콜론 뒤에 둘 이상의 완전한 문장이 이어지는 경우가 아니라면 소문자로 유지한다.

어느 쪽 입장도 사실 콜론 자체에 관한 것은 아니다. 둘 다 같은 직관, 즉 그 자체의 근거에 따라 대문자로 시작할 만한 것은 대문자로 시작하게 한다는 직관을, 마침 콜론 바로 뒤에서 시작하는 문장이라는 특정 사례에 다르게 적용하고 있을 뿐이다. 한 양식에 따라 초안을 작성한 학위논문 장과 다른 양식을 요구하는 학술지 투고문 사이를 오가는 작성자는 잘못된 관례를 붙들고 있을 가능성이 가장 크다. 맞춤법 검사는 문법적으로 어느 쪽이든 유효하다고 보는 대문자화 선택에 대해서는 아무 의견도 갖고 있지 않기 때문이다.

제출 전에 세미콜론과 콜론을 점검하기

두 오류 모두 맞춤법 검사기가 잡아내는 것은 아니다. 잘못된 위치의 세미콜론과 독립절이 빠진 콜론은 둘 다 사전 조회에는 문법적으로 보이지 않기 때문이다. 표시된 문장을 소리 내어 읽고, 표시 앞의 단어들이 홀로 설 수 있는지 묻는다면 대부분을 걸러낼 수 있다. 홀로 설 수 있다면 세미콜론은 적어도 하나의 선택지로 가능하다. 홀로 설 수 없다면 콜론이나 쉼표만이 처음부터 작동할 수 있었을 뿐이다.

이 내용은 TextPulse의 학술 글쓰기 메커니즘에 대한 더 넓은 가이드 안에 있으며, 이 가이드는 쉼표, 세미콜론 또는 콜론이 이야기가 되기 전에 검토자가 먼저 알아차리는 다른 구두점 습관들을 다룬다.

TextPulse의 무료 구두점 검사기는 세미콜론이 문장 단편과 결합되어 있거나 콜론 뒤에 독립절이 빠진 경우를 긴 논의 섹션을 두 번 읽는 것보다 더 빨리 찾아낸다.

전체 무료 도구 모음은 쉼표 접속문부터 연속 쉼표, 철자 일관성에 이르기까지 초안의 나머지 메커니즘 점검을 다루며, 이 두 기호가 다루지 않는 문장들을 위한 것이다.

APA가 옥스퍼드 콤마를 요구하는지 여부는 별도로 답해지며, 소유격과 축약형의 아포스트로피 규칙은 다음으로 올바르게 익혀 둘 만한 구두점이다.

세미콜론과 콜론은 쉼표의 더 어려운 버전이 아니다. 그것들은 두 가지 서로 다른 질문에 답한다. 두 주장이 같은 호흡 안에 놓일 만큼 충분히 대등한지, 그리고 한 주장이 바로 뒤에서 독자에게 어떤 구체적인 것을 요구하는지이다. 어떤 질문이 제기되고 있는지 아는 글쓴이는 잘못된 기호를 고르는 일이 드물다.