Kısaltmalar ve Akademik Üslup: Üslup Kılavuzları Ne Diyor

APA bunu açıkça yazmanızı söyler. Chicago bunun disipline bağlı olduğunu söyler. MLA ise bunda hiçbir sakınca olmadığını söyler. Akademik yazımda en çok atıf alan üç stil kılavuzu, aynı tek karakterli işaret hakkında üç farklı tutum alır, bu da herkesin hatırladığı kuralın aslında tek bir kural olmadığının ilk işaretidir.

Akademik yazımda kısaltmalar kullanılabilir mi? Bir editörün, kulaktan dolma bilgileri tekrar etmek yerine, kılavuzları gerçekten okuduktan sonra vereceği yanıt, bunun disiplininizin hangi kılavuzu izlediğine, ne tür bir metin yazdığınıza ve bir insanın mı yoksa bir algılayıcının mı üslubu değerlendirdiğine bağlı olduğudur. Bu metin, üç büyük kılavuzun gerçekte ne söylediğini aktarır, ardından AI desteğiyle yazı taslağı hazırlayan herkes için daha önemli olan noktaya gelir, kısaltmasız düzyazı tek başına bir cümlenin resmî okunmasını sağlamaz, yazının insan eliyle yazılmış gibi okunmasını da sağlamaz.

Akademik Yazımda Kısaltmalar Kullanılabilir mi?

Her disiplini, her dergiyi ve her türü kapsayan tek bir kural yoktur, herhangi bir kılavuzdan alıntı yapılmadan önce yanıtın gerçek biçimi budur. Çoğu öğrencinin karşılaşacağı üç ana stil kılavuzu arasında bazı farklılıklar vardır. Örneğin, APA, çoğu öğrencinin karşılaştığı üç büyük kılavuz içinde en katı olanıdır, stil yönergeleri resmî akademik düzyazıda kısaltmaların tam olarak yazılmasını ister, gerekçe olarak da resmî bir üslubun bunlar olmadan daha kesin okunduğunu belirtir, ve kuralın hemen her sürümünün üzerinde uzlaştığı tek istisna, doğrudan alıntıdır, kaynakta nasıl yazıldıysa aynen aktarılır.

TextPulse'un akademik yazım mekaniği rehberi APA kuralını daha ayrıntılı biçimde ele alır. Bu metin, APA'nın kendisiyle uyuşmayan kılavuzlarla karşılaştırıldığında ne olduğuna ve ikinci, daha pratik bir soruya odaklanır, kısaltmalardan kaçınmak gerçekten bir cümlenin resmî okunmasını sağlayan şey midir, yoksa makine tarafından üretilmiş gibi okunmasını sağlayan şey midir.

APA, Chicago ve MLA Gerçekte Ne Söyler

Üçünü yan yana okumak, herhangi birini tek başına okumaktan daha hızlıdır, çünkü yararlı bilgi, tam da bu anlaşmazlığın kendisidir.

Style guide	Kısaltmalar konusundaki tutum
APA	Resmî akademik yazımda kısaltmaları tam biçimleriyle yazın, standart istisna, doğrudan bir alıntıyı tam olarak yazıldığı gibi aktarmaktır
Chicago Manual of Style	Bilimsel düzyazı gibi hem resmî hem de teknik olan yazılarda önerilmez, başka yerlerde yasak değildir ve dikkatle kullanıldıklarında özensizden çok doğal okunurlar
MLA Style Center	Bunlarda özünde yanlış olan bir şey yoktur, ancak bir araştırma makalesi, yazarın yine de bütünüyle resmî bir üslubu korumasının beklendiği bir tür olarak özellikle adlandırılır

Bu üç kılavuzdan hiçbiri, kısaltmayı özne yüklem uyumsuzluğunun bir hata olması gibi bir hata olarak tanımlamaz. Her biri, seçimi bir üslup kararı olarak ele alır, söz konusu yazının ne kadar resmî ve ne kadar teknik olması beklendiğine bağlı olarak farklı biçimde alınan bir karar olarak, bu da sabit bir dilbilgisi kuralından farklı bir yönerge türüdür.

Kılavuzlar Neden Ayrışır, Resmiyet Tek Bir Ayar Düğmesi Değildir

Ancak bunlar ayrı odalardır ve APA ile Chicago'nun, her ikisi de saygın ve yaygın kullanılan kılavuzlar olmasına rağmen, farklı noktalara düşmesinin başlıca nedeni budur. APA yazımı, resmiyet ile teknik bulguların raporlanmasının olağan karışımıdır, oysa Chicago bunun tam da kısaltmaların genel olarak hâlâ önerilmediği karışım olduğunu söyler. Bu nedenle Chicago ve MLA'nın burada açtığı oda, bu bakımdan teknik olmadan da resmî olabilen bir beşerî bilimler denemesine daha yakındır.

MLA'nın kendi uyarısı ikinci, daha mekanik bir nedene işaret eder, bir kısaltma bazen anlamı, genişletilmiş biçiminin yapamayacağı bir şekilde bulanıklaştırabilir. It's, it is ve it has biçimlerini aynı dört harfe indirger ve okurun, cümlenin geri kalanı hangisinin kastedildiğini açıklığa kavuşturana kadar her iki okuma biçimini de aklında tutması gerekir. Çözümleme üzerindeki bu küçük yük, kesinliğin bütün amaç olduğu bir disiplinde gerçek bir maliyettir ve konuşma diline yakın bir ses etrafında kurulmuş bir türde ise önemsizdir.

Kısaltmaların Genellikle Kabul Edildiği Yerler

Karşı kutupta yansıtıcı ve pedagojik yazılar yer alır. Bu tür yazının amacı, kendi düşüncenizi göstermektir. Yansıtıcı bir uygulama denemesinde, bir öğretim beyanında ya da birinci tekil şahısla yazılmış bir vaka yorumunda, sizden bilinçli olarak görünür, konuşma tonuna yakın bir ses benimseyen bir türde yazmanız istenebilir. Bunu yaparsanız, bunun nedeni metnin amacının bir yöntem ve sonucun üçüncü tarafça rapor edilmesi değil, sizin düşünme süreciniz olmasıdır. Bu, türün kendisinden beklenen işi yapmaktır, bir editörün gözünden sıyrılmak değildir.

En güvenli çalışma kuralı, önce tür, sonra disiplin, en son kişisel tercihtir. Doğrudan bir alıntıyı, yanıt ne olursa olsun, sabit kabul edin: her kılavuz, bir kaynağın kendi kısaltmasının tam olarak yeniden üretildiği, hiçbir zaman sessizce genişletilmediği konusunda hemfikirdir. APA'nın çizgisinin tarafında kalması gereken bir taslak için, ücretsiz bir kısaltma genişletici, gerçek bir iyelik ekine dokunmadan her it's ve don't ifadesini tek geçişte temizler, bu da herhangi bir uzunluktaki bir belgede elle bul ve değiştir işleminden daha hızlı ve daha güvenlidir.

Kısaltmasız Düzyazının Makine Tarafından Üretilmiş Gibi Okunmasının Gerçek Nedeni

Kısaltmasız düzyazı, bir pasajın bir kişi tarafından değil, bir model tarafından taslaklaştırıldığını gösteren birkaç işaretten yalnızca biridir, asıl işi yapan işaret değildir. Tekdüze biçimde resmî bir kayıt varsayılanıyla çalışan büyük bir dil modeli, aynı anda doğru, kısaltmasız ve ritmi bakımından tuhaf biçimde eşit cümleler üretir, ve dikkatli bir okuyucunun ya da bir dedektörün gerçekten odaklandığı şey, eksik kesme işaretleri değil, bu eşitliktir.

Bu nedenle, zaten katı bir paragrafın içine kısaltmalar geri eklemek, çoğu zaman düzeltmesi amaçlanan sorunu nadiren çözer. Aksi halde mekanik olarak tekdüze bir cümleye eklenen tek bir it's, yalnızca bir yüzey özelliğini değiştirir ve alttaki ritmi olduğu gibi bırakır, cümleler aynı uzunlukta, aynı yapıda, aynı öngörülebilir başlangıçla ardı ardına kurulur. TextPulse's free formality checker, bir taslağın üslubunu doğrudan ölçer, bu da hangi tek tek sözcüklerin bir paragrafı katı gösterdiğini tahmin etmekten daha yararlı bir başlangıç noktasıdır.

Editing an essay end to end, bu seçimlerin uygulamada yapıldığı yerdir ve proofreading a thesis aynı işin daha uzun biçimli versiyonudur.

Asıl düzeltme, it is yerine it's kullanmakta değil, cümle ritmindedir, cümle uzunluğunu bilinçli olarak değiştirin, kısa bir cümlenin uzun bir cümleyi izlemesine izin verin, ara sıra bir cümleyi özne dışında başka bir yerden açın. Kısaltma, tek ve görünür bir sözcük seçimidir. Ritm, bir okuyucunun ya da bir dedektörün, bunu herhangi bir tek sözcüğe işaret edemeden fark ettiği şeydir ve TextPulse's free tools collection, bir taslağın yalnızca üslubunu değil, ritmini de kontrol etmek için birden fazla yol içerir.