Makaleniz Reddedildi: Bir Sonraki Dergi İçin Nasıl Yeniden Biçimlendirilir

Ret e-postası, gönderimden on bir hafta sonra gelir ve dört satır sürer. İki hakem makaleyi okumuştur, editör gönderim için size teşekkür eder ve karar hayırdır. Ekli olarak, bir sonraki derginin asla görmeyeceği hakem yorumlarının altı sayfası vardır.

Çoğu yazar bu iki işi yanlış sırayla yapar. Reddedilen bir makaleyi başka bir dergiye nasıl yeniden gönderirsiniz sorusu, çoğu yazarın bir öğleden sonrasını alan iki iştir. Bir öğleden sonrasını alan yeniden biçimlendirme işi ve hangi derginin sırada olduğuna dair daha uzun düşünmeyi hak eden bir değerlendirme kararı. Hedef belirlenmeden önce önce yeniden biçimlendirme yapmak, öğleden sonrasını iki haftaya çeviren şeydir.

Daha geniş dergi gönderim süreci, editoryal ön incelemeden bir editörün verebileceği dört karara kadar, başka bir yerde ayrıntılı olarak haritalanmıştır. Bu bölüm, bu kararlardan birinin zaten hayır olarak geri döndüğü ve makalenin farklı bir yere ihtiyaç duyduğu noktadan başlar.

Reddedilen Bir Makaleyi Başka Bir Dergiye Nasıl Yeniden Gönderirsiniz: Neler Değişir, Neler Aynı Kalır

Makalenin büyük kısmı tam olarak olduğu gibi kalır. Bulgular, yöntemler, şekiller ve argüman makalenin kendisidir. Bir dergide reddedilmek, genellikle tüm çalışma hakkında bir hükümden çok, uyum ya da tek bir itiraz hakkında bir ifadedir. Değişen şey sunumdur, kaynakça stili, bölüm yapısı, kelime sınırları, giriş ve tartışmanın farklı bir okur kitlesi için çerçevelenmesi ve ön yazıdır.

Yeniden çerçeveleme, yazarların önemini küçümsediği kısımdır. Bir sonucun geniş ölçekte önemli olduğunu genel bilim editörünü ikna etmek için yazılmış bir giriş, bunun tam olarak önemli olduğunu uzman editörü ikna etmek için yeniden yazılmak zorundadır. Bir AI humanizer, sizin için iddialar üretmek yerine, zaten taslakladığınız cümleler üzerinde çalışır, böylece ifade değişirken argüman sizin olarak kalır.

Başvurunun bölümü	Onunla ne yapılmalı	Neden
Sonuçlar, yöntemler, şekiller, veriler	Olduğu gibi bırakın	Uygunluk nedeniyle verilen bir ret, zaten sağlam olan çalışmayla ilgili hiçbir şey söylemez
Kaynakça stili ve metin içi atıflar	Dönüştürün	Her dergi bir stili belirtir ve yanlış olan ilk sayfada görünür
Bölüm yapısı ve kelime sınırları	Yeniden kurun	Başlıklar, özet yapısı ve uzunluk sınırları dergiden dergiye belirlenir
Giriş ve tartışmanın çerçevelenmesi	Yeniden yazın	Farklı bir okur kitlesi, sonucun neden önemli olduğuna dair farklı bir açıklama gerektirir
Kapak mektubu	Yeni bir tane yazın	O, derginin adını, editörü ve uygunluğu belirtir, ve bu üçünün hepsi değişmiştir
Bir hakemin belirlediği yöntemsel bir kusur	Düzeltin	Sonraki hakemler aynı alandan gelir ve aynı şeyleri okumak için bakar

İlk Derginin Hakem Yorumlarına Göre Hareket Etmeli misiniz?

Evet, esaslı olanlara, sonraki dergi onları asla okumayacak ve sizi buna zorlayan hiçbir şey olmayacak olsa bile. İkinci dergideki hakemler, birincidekiyle aynı küçük alandan gelir, aynı zayıflıkları okumak için bakar ve bir kez dile getirilen bir itiraz, başka biri tarafından yeniden dile getirilme eğilimindedir.

Yorumları ayırmak asıl iştir ve ayırma ölçütü reddin kendisinden gelir. American Journal of Preventive Medicine için yazılmış bir Elsevier hakem rehberi, hakemlere bir reddin "bir makale mevcut literatüre hiçbir şey eklemiyorsa, yöntemolojide ölümcül kusurlar varsa veya derginin okur kitlesi için uygun değilse uygun olabileceğini" söyler. Bu üç gerekçe üç farklı yanıt ister ve bunlardan yalnızca biri farklı bir dergi seçilerek karşılanır.

Hedef kitle uyumsuzluğu, bir sonraki dergi seçiminizin kendi başına çözdüğü sorundur. Ölümcül bir yöntemsel kusur, daha fazla çalışma ya da daha dar bir iddia ile karşılanır ve hiçbir düzeydeki dergi bunu farklı değerlendirmez. Mevcut literatüre hiçbir şey eklememek bu ikisinin arasında yer alır, bazen çerçeveleme katkıyı gizlemiştir, bu durumda yeniden yazım gerekir, bazen de katkı zayıftır, bu durumda yazar ortaklarınızla bir görüşme gerekir.

Yeni dergi bunu istemedikçe, önceki derginin hakem raporlarını yeni başvuruyla birlikte göndermeyin. Başka bir derginin yazışmalarından oluşan, istenmemiş bir paket, yeni editöre makalenin zaten reddedildiğini söyler ve ona bunu tartacak hiçbir şey bırakmaz.

Yeniden Biçimlendirme İşlemi: Kaynaklar, Yapı ve Kelime Sınırları

Kaynakça stili, yeniden biçimlendirmenin en büyük tek parçasıdır ve çoğu zaman gece yarısına bırakılan kısımdır. Numaralı bir Vancouver listesini APA yazar tarih biçimine dönüştürmek, listenin kendisinin yanı sıra metin içindeki her atfı da değiştirir ve yarı dönüştürülmüş atıflar, bilimsel içerikle hiçbir ilgisi olmayan bir özensizlik izlenimi verir. Farklı bir dergi için bir kaynakça listesini dönüştürmek kendi mekaniklerine sahiptir ve sessizce bozulabilen girdileri önceden bilmek gerekir.

Bir kaynakça biçimi dönüştürücüsü toplu dönüşümü gerçekleştirir ve size istisnaları bırakır, hataların bulunduğu yer de burasıdır, ön baskılar, konferans bildirileri, editörlü derlemelerdeki bölümler, çevrilmiş eserler ve kurumsal yazarlı her şey. Bunları her seferinde hedef biçime karşı elle kontrol edin.

Yapısal gereklilikler diğer yarıyı oluşturur ve bunlar yayınevine göre değil, dergiye göre belirlenir. Özet uzunluğu, başlık ve kısa başlık karakter sınırları ve yapılandırılmış özetin hiç istenip istenmediği, aynı alandaki iki dergi arasında farklılık gösterebilir. Aşağıdaki sayılar, bu gerekliliklerin ne kadar farklı olabildiğini gösterir. Her biri hedef derginin kendi yazar yönergelerinde yer alır.

Gereklilik	Adlandırılmış bir örnek	Sayının bulunduğu yer
Özet uzunluğu ve biçimi	IEEE: 150 ile 250 kelime arasında tek paragraf, numaralandırılmış denklemler, kaynak atıfları veya dipnotlar yok	IEEE Editorial Style Manual for Authors
Özet uzunluğu, yapılandırılmamış	PLOS ONE: 300 kelime, zorunlu başlık yok	PLOS ONE submission guidelines
Yayıncı genelinde bir özet sınırı	Elsevier hiçbirini yayımlamaz, her başlık kendi rakamını belirler	The journal's own Guide for Authors
Başlık ve kısa başlık uzunluğu	PLOS ONE: başlık için 250 karakter, kısa başlık için 100 karakter	PLOS ONE submission guidelines
Kısa başlık kuralı	ICMJE: bazı dergiler kısa başlığı, harfler ve boşluklar dahil 40 karakterle sınırlar	ICMJE recommendations
Kaynakça stili	Her dergi için ayrı belirlenir ve bunu değiştirmek, metin içi atıfları da değiştirir	The target journal's author guidelines

Genellikle yersiz olduğu ortaya çıkan bir endişe, preprinttir. Elsevier, elektronik bir preprinti önceki yayın dışında bir şey olarak ele alır ve Springer Nature'ın kendi destek sayfası, "Posting of preprints is not considered to be a prior publication and will not jeopardize being considered for publication in Springer Nature journals." ifadesini kullanır. PLOS ve Wiley benzer tutumlar yayımlar, diğer yayıncılar kendi tutumlarını belirler, bu nedenle hedef derginin yönergelerini okuyun.

Aktarım ve Zincirleme: Yayıncı Onu Sizin Yerine Taşımayı Teklif Ettiğinde

Büyük yayıncılar, reddedilen bir makaleyi yeni bir başvuru olmaksızın kendi listelerindeki başka bir dergiye taşıyan dahili aktarım yolları işletir. PLOS bunu resmi bir karar kategorisi olarak, Reject and Transfer, kullanır, editör kaynakları bunu "başka bir PLOS journal için daha uygun" olan bir makale olarak tanımlar. Springer Nature, aynı amaçla tüm başlıkları arasında bir Transfer Desk işletir. Yayıncı taşımayı başlatır, bunu hızlı kılan da budur.

Bir transferin sunduğu şey zamandır. Gönderim, sıfırdan boş bir formda yeniden başlamaz, yayınevinin kendi sistemi içinde ilerler, bu da yeniden biçimlendirme yükünün büyük kısmını üzerinizden alacak şekilde tasarlanmıştır. Bunun bedeli ise seçim hakkıdır. Hedef, aynı yayınevinin listesinde yer alır, size sunulmasının nedeni başka bir şeyle karşılaştırılmış olması değil, mevcut olmasıdır.

Transfer, alanda gevşek biçimde kullanılan reject and resubmit ifadesinden farklı bir şeydir. Elsevier, Springer Nature, Wiley, PLOS veya Taylor and Francis, yayımlanmış kendi materyallerinde reject and resubmit ifadesini resmî olarak bir karar kategorisi olarak tanımlamaz. Akademik yorumlar bunu, bir gönderimi reddederken eski çalışmanın bölümlerini yeniden kullanan, ancak yeni bir makale olarak ele alınan, bütünüyle yeni bir makale davet etmek şeklinde tanımlar. Journal of Finance editörünün kendisi, derginin bu kategoriyi 2016 yılında kullanmayı bıraktığını yazmıştır, bunun kısmen resmî bir tanımı olmaması ve yazarlara nasıl ilerleyecekleri konusunda belirsizlik bırakması nedeniyle olduğunu belirtmiştir.

Sunulan dergi, makale için uygun bir yuva ise, kazanılan haftalar gerçektir ve yeniden biçimlendirmenin çoğu ortadan kalkar. Eğer bu, çalışmanın ait olduğu yerin birkaç kademe altında kalan, geniş kapsamlı bir toplama başlıksa, teklif uygun olmaktan çok kullanışlıdır ve ikna edici olanın büyük kısmını kullanışlılık yapmaktadır. Ancak bir transferi kabul etmek yine de bir uyum kararıdır.

Merdivende Ne Kadar Aşağı İnmelisiniz?

Adımın büyüklüğü, ne kadar hayal kırıklığına uğradığınızdan değil, reddedilme nedeninden kaynaklanır. Kapsam ya da hedef kitle uyumsuzluğu, genellikle aynı düzeyde, doğru alt alanda uzmanlaşmış bir dergiye yana doğru bir geçiş gerektirir. Erişim ya da ilgi temelindeki bir ret, gerçek bir aşağı iniştir, genellikle bir kademe, daha dar bir soruyla ilgilenen okurlara sahip bir başlığa. Yöntemsel bir itiraz, merdivenle ilgili bir sorun değildir ve bundan kaçmak için aşağı inmek, aylar sonra farklı hakemlerden aynı itirazın gelmesi anlamına gelir.

Yazarların pişmanlık duyduğu hamle, seçici bir dergiden doğrudan makaleyi hızlıca kabul edecek herhangi bir yere uzanan uzun düşüştür. Hız, bir yırtıcı derginin sattığı şeydir ve reddedilme, birkaç gün içinde inceleme vaadinin en makul göründüğü andır. COPE, DOAJ ve ISSN dahil on akademik kuruluşun öncülük ettiği sektörler arası bir girişim olan Think. Check. Submit., yazarlara bir derginin makale başına kaç hakem kullandığını belirttiğini ve güncel bir COPE üyesi olup olmadığını ya da DOAJ'da listelenip listelenmediğini kontrol etmelerini, ardından yalnızca kontrol listesindeki yanıtlar evet olduğunda göndermelerini söyler. Yırtıcı bir derginin nasıl göründüğünü öğrenmek, reddedilmeden önce bunu öğrenmekten, reddedilmeden sonraki hafta öğrenmekten çok daha kolaydır.

Bir sonraki dergiyi seçmek başlı başına bir karardır ve gönderim kontrol listesi, yeni portalın ne isteyeceğini kapsar.

Yeniden biçimlendirmeye başlamadan önce bir sonraki dergiyi seçin. Hedef, kaynakça stilini, kelime sınırlarını ve çerçevelemeyi belirler, bu yüzden önce işi yapıp sonra seçim yapmak, işin çoğunu iki kez yapmak anlamına gelir, bu da reddedilme ile yeniden gönderim arasındaki iki haftalık aralığın iki aylık bir aralığa dönüşmesinin yoludur.