Bir Araştırma Makalesi İçin Tez Cümlesi Nasıl Yazılır

Tez cümleniz, okuyucunuza makalenizin ne hakkında olduğunu söyler. 'This paper will discuss the effects of remote work on employee productivity' ifadesi, bir lise kompozisyonu için uygun bir tez cümlesiydi, ancak on beş sayfalık bir araştırma makalesinin ağırlığı altında çökerdi. Bu, bir konu vaadidir, bir argüman değil. Bir araştırma makalesi için tez cümlesi yazmayı, her ikisine de araştırma makalesi denmesine rağmen bunların farklı ödevler olduğunu kabul ettiğinizde bilirsiniz.

Araştırma makalesi için tez cümlesi. Bir araştırma makalesi için tez cümlesi, makalenin geri kalanının kurduğu argümanın yapısını önceden haber veren, makul bir okuyucunun buna karşı çıkabileceği kadar belirli, tek ve tartışılabilir bir iddiadır. Son kısım, kompozisyon türünün hiçbir zaman yapmak zorunda olmadığı şeydir, araştırma makalesi tezi tek bir cümlede bir içindekiler tablosu gibi okunur, kabaca hangi bölümlerin geleceğini ve hangi sırayla geleceğini vaat eder.

Bir Araştırma Makalesi İçin, Kompozisyon Değil, Tez Cümlesi Nasıl Yazılır

İşte aynı fikir, aynı konu üzerinde, önce kompozisyon tarzında bir tez cümlesi, ardından araştırma makalesi tarzında bir tez cümlesi olarak yeniden yazılmıştır, böylece fark soyut değil somut olur.

Kompozisyon tarzı, bir araştırma makalesi için zayıf	Araştırma makalesi tezi, güçlü
This paper will discuss the effects of remote work on employee productivity.	Uzaktan çalışma bireysel görev çıktısını artırır ancak ekipler arası işbirliğini azaltır, bu da uzaktan çalışmadan elde edilen verimlilik kazanımlarının role göre neden bu kadar geniş ölçüde değiştiğini açıklar.

Zayıf sürüm, tam olarak yanlış değildir. Gerçek bir konuyu belirtir. Ancak yapmadığı şey, yanlış çıkabilecek bir konum benimsemektir, oysa bir tezin, savunmak üzere kurulmuş bir makaledeki asıl amacı budur.

Bir Tezi Tartışılabilir Kılan Nedir

Tartışılabilir, makul ve bilgili bir okuyucunun buna karşı çıkabilmesi ya da araştırma yapılmadan önce kanıtların makul biçimde başka bir yöne işaret edebilmesi demektir. Bir olgu tartışılabilir değildir. Bir konu tartışılabilir değildir. Ne kadar başka özelliği olursa olsun, kimsenin itiraz etmeyeceği kadar genel bir ifade de tartışılabilir değildir.

Tartışılabilir olmayan, olgu, konu ya da iddia olmayan	Tartışılabilir tez
Sosyal medyanın ruh sağlığı üzerinde hem olumlu hem de olumsuz etkileri vardır.	Ergenler için, sosyal medya kullanımının biçimi, aktif mesajlaşma ile pasif kaydırma, toplam geçirilen süreden daha güvenilir biçimde ruh sağlığı sonuçlarını öngörür.
Amerikan İç Savaşı birkaç etken tarafından tetiklendi.	Köle emeğine ekonomik bağımlılık, eyaletlerin hakları söylemi değil, 1860 ve 1861'de Güney'in ayrılmasının başlıca itici gücüydü.

Sağ sütundaki her iki iddia da yanlış olabilir. Her ikisi de tartışmaya değerdir. Uygulamada tartışılabilir olmanın anlamı budur, tartışmalı ile eş anlamlı değildir, yalnızca kanıtın geçerli olup olmadığını etkilediği kadar kesin bir iddiadır.

Bir Tezi Belirli Kılan Nedir

Belirli olmak, 'etkiler' ya da 'sorunlar' gibi bir sözcüğe başvurarak boşluğu kapatmak yerine, gerçek değişkenleri, popülasyonu ya da kapsamı adlandırmak demektir. Bu sözcükler yanlış olmaktan çok, yazarın henüz netleştirmediği bir ilişkinin yerini tutan geçici ifadeleridir.

Zayıf: 'Diyet sağlığı birçok yönden etkiler.' Güçlü: 'Ultra işlenmiş gıdalar açısından yüksek bir diyet, toplam kalori alımından bağımsız olarak, tip 2 diyabet riskindeki artışla ilişkilidir.' İkinci sürüm, diyeti, sağlık sonucunu ve hatta açık bir alternatif açıklamayı aynı anda adlandırır. Belirli olmanın yazara gerçekten kazandırdığı şey budur.

Aynı değişim, belirsiz herhangi bir fiil için de geçerlidir. Zayıf: 'Teknoloji öğrencilerin nasıl öğrendiğini etkiler.' Güçlü: 'Dizüstü bilgisayarla not almak, notlar aynı içeriği içerse bile, el yazısına kıyasla uzun süreli hatırlamayı azaltır.' Belirli teknolojiyi, belirli sonucu ve karşılaştırma koşulunu adlandırmak, makul görünen bir genellemeyi, okuyucunun kanıtla gerçekten sınayabileceği bir iddiaya dönüştürür.

Yapıyı Önceden Görmek, Tez Bir Harita Olarak

Güçlü bir araştırma makalesi tezi, kendi makalesinin yapısını önceden haber verir. Daha önceki uzaktan çalışma örneğini ele alalım: çünkü bu, ekipler arası işbirliğini bireysel çıktıyı artırdığından daha fazla zayıflatır, uzaktan çalışmanın üretkenlik üzerindeki net etkisi, belirli bir rolün ne kadar işbirlikçi olduğuna büyük ölçüde bağlıdır. Bu cümle, okur bir sayfayı çevirmeden önce üç bölümü vaat eder: biri bireysel çıktı üzerine, biri işbirliği üzerine ve biri de bu ikisini role bağlı sonuca dönüştüren bir sentez üzerine.

Girişin sonuna ulaşan bir okur, yalnızca tezden hareketle makalenin bölüm başlıklarını kabaca çıkarabilmelidir. Eğer bunu yapamıyorsa, tez bir argümanı haritalandırmak yerine bir konuyu betimliyor demektir ve çözüm genellikle tezin gerçekte dayandığı belirli alt iddiaları adlandırmak, ardından her birinin bir bölüm hâline gelmesine izin vermektir.

Tez, Tartışılabilir ve Belirli Olduğunda Bile Başarısız Olduğu İki Ek Yol

'Uzaktan çalışma çalışan üretkenliğini etkiler mi?' sorusu, soru ne kadar keskin görünürse görünsün, bir tez değildir, çünkü bir soru, okurun itiraz edebileceği hiçbir şeye bağlanmaz. İddia biçimi daha önce zaten belirtilmişti: uzaktan çalışma bireysel görev çıktısını artırır ama ekipler arası işbirliğini azaltır. Bir makale soruyla başlayabilir. Yine de girişin sonunda iddiaya ihtiyaç duyar.

Diğer başarısızlık kapsamdır. 'Hızlı moda gezegeni yok ediyor' iddiası belirli görünümlü ve tartışılabilir, ancak bunun etrafında on beş sayfalık bir makale kuramazsınız, çünkü bir okur tüm üretim süreçlerine, tüm atık bertarafına ve etkilenen tüm sistemlere ilişkin kanıt görmeyi beklerdi. Aynı makalenin gerçekten taşıyabileceği sürüm, kararlılığı korur ve hedefi daraltır: hızlı modanın tüketici bertaraf alışkanlıklarına değil, yeni polyester kullanımına dayanması, sektörün karbon ayak izine en büyük tek katkıyı yapan unsurdur.

Tezin Konumu ve Disipline Göre Nasıl Farklılaştığı

Araştırma makalesi tezi genellikle girişin sonunda yer alır, makale zaten neyin bilindiğini ortaya koyup ele aldığı boşluğu adlandırdıktan sonra gelir, açılış cümlesinde değil. Okuyucunun önce bağlama ihtiyacı vardır. Herhangi bir hazırlık yapılmadan öne sürülen bir iddia, arkasında henüz hiçbir şey yokmuş gibi bir sav olarak okunur, makale daha sonra onu haklı çıkarsa bile.

Cümlenin işlevi alanlar arasında aynı kalır. Ortaya koyduğu iddianın biçimi aynı kalmaz ve bu ikisini uyuşturmamak, bir tezin farklı bir bölümden gelen bir okuyucuya tuhaf görünmesinin yaygın nedenlerinden biridir.

Disiplin	Tezin tipik olarak neyi iddia ettiği	Örnek
Fen bilimleri ve sosyal bilimler	Çalışmanın test ettiği ya da bulduğu ilişki veya etki	Yatmadan önce daha yüksek ekran parlaklığı, toplam ekran süresinden bağımsız olarak, uykuya dalışın gecikmesiyle ilişkilidir.
Beşeri bilimler	Bir metin ya da eserdeki anlam hakkında yorumlayıcı bir iddia	Frankenstein'ın canavarı, teknolojik küstahlıktan çok Victor'un ebeveyn olarak başarısızlığını temsil eder.
Tarih	Bir şeyin neden olduğuna dair nedensel ya da yorumlayıcı bir iddia	Köle emeğine ekonomik bağımlılık, eyaletlerin hakları söylemi değil, Güney'in ayrılmasının başlıca itici gücüydü.
Sosyal bilim ve politika	Bir ilişki ile onun pratik önemi	Uzaktan çalışma ekipler arası işbirliğini bireysel çıktıyı artırdığından daha fazla azalttığı için, karma politikalar işbirliğine dayalı roller için tamamen uzaktan politikalardan daha iyi sonuç verir.

Bunların hiçbiri, cümleyi işlevsel kılan şeyi değiştirmez: tartışılabilir, özgül ve yapısal olarak öngörücü olması, hangi disiplinin kuralları onu hangi biçime sokarsa soksun.

İddianın doğru kurulması, yazarın makalenin ne bulduğunu ya da ne savunduğunu zaten bildiği bir aşamada verilen bir taslak kararıdır, bu da onu bir araştırma makalesi nasıl planlanır içindeki ayrım noktasından sonraya yerleştirir, burada bir hipotez ve bir tez cümlesi, iki farklı türdeki makale için iki farklı işe ayrılır. Bir tez cümlesi oluşturucu, tam bir taslağa yaklaşmadan önce, taslak iddianın hâlâ kılık değiştirmiş bir konu cümlesi olmadığını hızlıca kontrol etmenin bir yoludur.

İyi bir araştırma başlığı yazmak, iddia netleşene kadar bekletilmesi en uygun olandır ve bunun kendi sayfası vardır. Bir araştırma makalesinin ana hatlarını çıkarmak, iddia ile taslak arasındaki adımdır.

Tez sağlamlaştığında ve bölümler onun etrafında taslak hâline getirildiğinde, çok fazla revizyondan sonra amaçlanandan daha katı okunan bir paragraf daha yaygın sorun hâline gelir. Akademik yazım için geliştirilmiş bir AI humanizer, bu sonraki aşama için araçtır, bu aşama için değil.