AMA vs Vancouver: Якого стилю хоче ваш журнал?
AMA і Vancouver обидва нумерують посилання в порядку їх появи, що робить їх легкими для плутанини і справді взаємно незамінними. Ось що насправді відрізняє пропрієтарний посібник із нумерацією видань від більш вільної конвенції, яка передає власні деталі форматування в інше місце, і практичне правило, що розв'язує більшість реальних суперечок.
Список літератури, оформлений для одного біомедичного журналу і поданий повторно, з усіма цифрами, до іншого, все ще може повернутися із запитом щодо форматування, хоча обидва списки на перший погляд виглядають як однакові пронумеровані посилання. Різниця між стилями цитування AMA та Vancouver саме такого типу, достатньо реальна, щоб рукопис повернули, і достатньо непомітна, щоб її легко пропустити, доки на неї не вкаже редактор.
Обидва стилі нумерують посилання в порядку їх появи, і обидва настільки поширені в медицині, що їх частіше, ніж слід, вважають взаємозамінними. AMA це один фірмовий посібник з одним видавцем і одним чинним виданням. Vancouver це дещо вільніше поняття, називна конвенція, побудована на загальних рекомендаціях, які передають фактичні деталі форматування окремому документу.
Далі йтиметься про те, що насправді розрізняє ці два стилі, де саме містяться правила кожного з них, і про одну практичну звичку, яка знімає майже кожну реальну суперечність між ними, перевіряти, що саме сказано у власних інструкціях журналу для авторів, ще до будь-якого загального посібника, зокрема й цього.
Що насправді спільного між AMA і Vancouver
Обидва належать до нумерованої родини стилів посилань: цитата в тексті є цифрою, а не ім'ям і роком, і ця цифра відсилає до повного запису в пронумерованому списку наприкінці документа. Медицина і науки про життя надають перевагу цій родині, тому що цифра не заважає читачеві навіть тоді, коли один абзац спирається на десяток попередніх досліджень. Ширший посібник TextPulse зі стилів посилань показує, як ця нумерована родина співвідноситься з системами автор-дата і приміток, що використовуються в інших галузях академічного письма.
Обидва стилі також трапляються в частково спільному просторі, і саме тут насправді починається плутанина. Значна частка медичних журналів і журналів із наук про життя нумерує свої посилання відповідно до рекомендацій ICMJE, тоді як окрема група, серед них JAMA і ширша мережа JAMA Network, дотримується саме AMA. Сам по собі пронумерований список літератури майже нічого не говорить про те, який із двох звідників правил його створив.
Фактична різниця між стилями цитування AMA та Vancouver
AMA є єдиним, повністю визначеним посібником з одним видавцем: AMA Manual of Style, нині у своєму 11-му виданні, опублікованим у 2020 році Oxford University Press і написаним редакторами JAMA та JAMA Network. Кожне рішення щодо форматування, аж до того, як цифра стоїть поруч із комою, має одне авторитетне джерело для перевірки.
Vancouver не є таким. Це конвенція, заснована на Recommendations International Committee of Medical Journal Editors, які є загальними правилами, а не одним визначальним посібником. Основне правило для нумерації посилань викладено в Recommendations: References нумеруються послідовно в порядку їх першого згадування в тексті. Джерело ідентифікується в тексті, таблицях і підписах арабською цифрою в дужках. Поза цим базовим правилом ICMJE відсилає авторів до інших джерел для подальших деталей.
Механіка внутрішньотекстових посилань також відрізняється, і це варто перевірити перед поданням будь-чого. Керівництва університетських бібліотек з цитування описують конвенцію AMA як надрядкову цифру, а не як цифру в дужках, яку вимагає Vancouver, розміщену після лапки, коми або крапки, але перед крапкою з комою або двокрапкою. Якщо переплутати це розміщення, рукопис, який в іншому разі ретельно процитовано, все одно виглядатиме оформленим для неправильного журналу.
| Feature | AMA (11th edition) | Vancouver / ICMJE |
|---|---|---|
| Governing document | AMA Manual of Style, Oxford University Press | ICMJE Recommendations, general principles only |
| Where formatting detail lives | In the manual itself | Delegated to NLM's Citing Medicine, 2nd edition |
| In-text numeral style | Superscript, per library citation guides | Parenthetical Arabic numeral, e.g. (1) |
| Numeral next to punctuation | After commas and periods, before semicolons and colons, per library guides | Not specified on ICMJE's own page |
Усе це не робить Vancouver слабшою системою. Це робить її більш вільною, достатньо загальною, щоб лежати в основі виборів внутрішнього стилю, які трохи змінюються від журналу до журналу, і саме тому плутанина виникає в обох напрямах: автор припускає, що вільна система насправді є суворою, або подає список, оформлений за Vancouver, до журналу, який приймає лише AMA, і очікує, що його буде прийнято без змін.
Гуманізуйте свою власну статтю
Перетворіть текст, створений за допомогою AI, і зробіть його природним, не змінюючи важливих слів або цитат.
Чому 'Vancouver' не вказує на один посібник
Саме це найбільше дивує багатьох авторів, які вважають, що Vancouver працює як AMA. Вони мають на увазі власну сторінку Recommendations ICMJE, ту саму, яку всі називають 'Vancouver style', хоча вона ніде не згадує AMA і взагалі не називає себе Vancouver. Там пояснено загальні принципи нумерації і сказано, що назви журналів слід скорочувати так, як їх скорочує MEDLINE, а потім, щось, чого ніколи не побачиш у повністю деталізованому посібнику: вам вказують, куди ще звернутися по решту правил.
ICMJE прямо так і каже, спрямовуючи авторів на вебсторінку NLM Sample References і на NLM Citing Medicine, 2nd edition, де подано докладне форматування, яке насправді потрібне цитуванню. Citing Medicine було опубліковано у 2007 році і, на відміну від посібника AMA, не перевидається за якимось регулярним нумерованим графіком. Якщо журнал каже, що дотримується Vancouver style, то він має на увазі короткий набір принципів нумерації плюс окремий другий довідковий документ, а не один переплетений посібник, як у випадку, коли AMA називає одну конкретну книгу.
Поточне видання AMA і чому цей номер має значення
AMA не має проблеми Vancouver, і саме тому ці два поняття варто розрізняти, а не вважати синонімами. AMA Manual of Style має 11th edition, опубліковане у 2020 році Oxford University Press. Це один, датований, перевірний факт: до довідника або шаблону, який і далі описує старіше видання або взагалі не називає жодного видання, варто ставитися з певною обережністю, перш ніж на його основі будувати список літератури.
Номер видання має значення з практичної причини, а не з педантичної. AMA переглядає свої правила з кожним новим виданням, тож деталь, яка була правильною за 10-м виданням, може бути неправильною за 11-м. Vancouver не має еквівалентного номера версії, з яким можна було б звірятися, оскільки ICMJE Recommendations, на яких він ґрунтується, є документом, що безперервно переглядається, а не пронумерованим виданням, і це ще одна причина, чому ці два не можна вважати одним і тим самим зводом правил під двома різними назвами.
Який саме варіант насправді потрібен вашому журналу?
Коли AMA і Vancouver здаються настільки схожими, що між ними доводиться вгадувати, відповідь полягає в тому, щоб припинити вгадування. Власні інструкції журналу для авторів є тут справжнім авторитетом, вищим за будь-який стильовий посібник, включно з цим, тому що журнал вільний визначати AMA, визначати Vancouver через ICMJE або накладати власні внутрішні винятки на будь-який із цих варіантів.
- Відкрийте інструкції для авторів цільового журналу і знайдіть слова AMA, Vancouver, ICMJE або NLM за назвою.
- Якщо журнал називає JAMA або інший заголовок JAMA Network своєю внутрішньою довідковою моделлю, це майже завжди означає саме AMA.
- Перевірте дві або три нещодавно опубліковані статті з того самого журналу і подивіться, чи стоїть числове позначення в тексті як надрядковий знак, чи в дужках.
- Коли це не дає відповіді, зверніться безпосередньо до редакції. Власна відповідь журналу має вищий пріоритет за будь-який загальний посібник, включно з цим.
Генератор цитувань, який бере свої дані з фактичного запису видавця усуває більшу частину припущень в обох форматах, правильно заповнюючи стиль числового позначення і порядок посилань, щойно відомий правильний звод правил.
APA працює за іншим принципом, і його правила списку літератури викладено повністю окремо. Одне з цих правил, sentence case проти title case, спричиняє більше помилок у поданнях, ніж будь-яке інше.
Генератор цитувань Vancouver від TextPulse, побудований на власній нумераційній логіці ICMJE, є швидшим шляхом, коли цільовий журнал уже підтвердив, який із двох стилів він насправді вимагає, і тим самим складніше питання, як відрізнити AMA і Vancouver одне від одного з самого початку, уже вирішене.
Часті запитання
Різниця між стилями цитування AMA та Vancouver зводиться до авторитету і механіки. AMA є одним пропрієтарним посібником, нині у своєму 11-му виданні від Oxford University Press, з правилами для всього, аж до розміщення цифр. Vancouver є більш вільною конвенцією, побудованою на загальних рекомендаціях ICMJE, які передають докладне форматування до Citing Medicine NLM, а не визначають його безпосередньо.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
