AMA vs Vancouver: Який стиль хоче ваш журнал?
AMA і Vancouver обидва нумерують посилання в порядку їх появи, що робить їх легкими для плутанини і справді взаємно незамінними. Ось що насправді відрізняє пропрієтарний посібник із номером видання від більш вільної конвенції, яка передає власні деталі форматування в інше місце, а також практичне правило, що розв'язує більшість реальних суперечок.
Список літератури, оформлений для одного біомедичного журналу і поданий повторно, разом із усіма цифрами, до іншого, все ще може повернутися з запитом щодо форматування, хоча обидва списки на перший погляд виглядають як однакові нумеровані посилання. Різниця між стилями цитування AMA та Vancouver citation саме така, це реальна розбіжність, через яку рукопис можуть повернути, і її легко не помітити, доки на неї не вкаже редактор.
Обидва стилі нумерують посилання в порядку їх появи, і обидва настільки поширені в медицині, що їх частіше, ніж слід, вважають взаємозамінними. AMA це один фірмовий посібник з одним видавцем і одним чинним виданням. Vancouver це дещо вільніше поняття, називна конвенція, побудована на загальних рекомендаціях, яка передає фактичні деталі форматування окремому документу.
Далі йтиметься про те, що саме розрізняє ці два стилі, де містяться правила кожного з них, і про одну практичну звичку, яка розв'язує майже кожну реальну суперечність між ними, перевіряти, що саме сказано в інструкціях для авторів цільового журналу, ще до будь-якого загального посібника, зокрема й цього.
Що насправді спільного між AMA і Vancouver
Обидва належать до нумерованої родини стилів посилань: цитата в тексті це цифра, а не ім'я і рік, і ця цифра вказує на повний запис у нумерованому списку наприкінці документа. Медицина і науки про життя надають перевагу цій родині, тому що цифра не заважає читачеві навіть тоді, коли один абзац спирається на десяток попередніх досліджень. Ширший посібник TextPulse з стилів посилань показує, як ця нумерована родина співвідноситься зі системами автор дата і приміток, що використовуються в інших галузях академічного письма.
Обидва стилі також трапляються на перетині суміжних сфер, і саме тут фактично починається плутанина. Значна частка медичних і біонаукових журналів нумерує свої посилання відповідно до рекомендацій ICMJE, тоді як окремий набір, серед них JAMA і ширша мережа JAMA Network, дотримується саме AMA. Сам по собі нумерований список посилань майже нічого не говорить про те, який із двох звідників правил його створив.
Фактична різниця між стилями цитування AMA та Vancouver
AMA, це один, повністю визначений посібник з одним видавцем: AMA Manual of Style, нині у своєму 11-му виданні, опублікований у 2020 році Oxford University Press і написаний редакторами JAMA та JAMA Network. Кожне рішення щодо форматування, аж до того, як цифра стоїть поруч із комою, має одне авторитетне джерело для перевірки.
Vancouver не є таким. Це конвенція, заснована на Recommendations Міжнародного комітету редакторів медичних журналів, які є загальними правилами, а не одним остаточним посібником. Основне правило нумерації посилань викладене в Recommendations: References are numbered consecutively in the order they are first mentioned in the text. Джерело ідентифікується в тексті, таблицях і підписах арабською цифрою в дужках. Поза цим базовим правилом ICMJE відсилає авторів до інших джерел для подальших деталей.
Механіка в тексті також відрізняється, і це варто перевірити до подання будь-чого. Бібліотечні довідники університетів описують конвенцію AMA як надрядкову цифру, а не як цифру в дужках, яку вимагає Vancouver, розміщену після лапки, коми або крапки, але перед крапкою з комою або двокрапкою. Якщо переплутати це розміщення, то навіть ретельно процитований рукопис усе одно виглядатиме так, ніби його відформатовано для неправильного журналу.
| Feature | AMA (11th edition) | Vancouver / ICMJE |
|---|---|---|
| Керівний документ | AMA Manual of Style, Oxford University Press | ICMJE Recommendations, лише загальні принципи |
| Де містяться деталі форматування | У самому посібнику | Передано до NLM's Citing Medicine, 2nd edition |
| Стиль чисел у тексті | Надрядковий, згідно з бібліотечними правилами цитування | Число арабськими цифрами в дужках, наприклад (1) |
| Число поряд із пунктуацією | Після ком і крапок, перед крапками з комою та двокрапками, згідно з бібліотечними правилами | На власній сторінці ICMJE не вказано |
Усе це не робить Vancouver слабшою системою. Це робить її менш жорсткою, достатньо загальною, щоб підпорядковуватися вибору внутрішнього стилю, який дещо змінюється від журналу до журналу, саме тому плутанина виникає в обох напрямах: автор припускає, що менш жорстка система насправді є жорсткою, або подає список, оформлений за Vancouver, до журналу, який приймає лише AMA, і очікує, що його буде прийнято без змін.
Гуманізуйте свою власну статтю
Перетворіть текст, створений за допомогою AI, і зробіть його природним, не змінюючи важливих слів або цитат.
Чому 'Vancouver' не вказує на один посібник
Саме це найбільше дивує багатьох авторів, які вважають, що Vancouver працює так само, як AMA. Вони мають на увазі власну сторінку ICMJE Recommendations, ту, яку всі називають 'Vancouver style', хоча вона ніде не згадує AMA і взагалі не називає себе Vancouver. Там пояснено загальні принципи нумерації і сказано, що назви журналів слід скорочувати так, як їх скорочує MEDLINE, а потім... те, чого ніколи не побачиш у повністю деталізованому посібнику: вам кажуть, куди ще звернутися по решту правил.
ICMJE прямо так і каже, спрямовуючи авторів до вебсторінки NLM Sample References та до NLM Citing Medicine, 2nd edition, де подано докладне форматування, яке насправді потрібне цитуванню. Citing Medicine було опубліковано у 2007 році, і, на відміну від посібника AMA, його не перевидають за жодним регулярним нумерованим графіком. Якщо журнал каже, що він дотримується стилю Vancouver, це означає, що йдеться про короткий набір принципів нумерації плюс окремий другий довідковий документ, а не про один переплетений посібник, як у випадку, коли AMA називає одну конкретну книгу.
Поточне видання AMA і чому цей номер має значення
AMA не має проблеми Vancouver, і саме тому ці два варто розрізняти, а не вважати синонімами. AMA Manual of Style має 11th edition, опубліковане у 2020 році Oxford University Press. Це один конкретний, датований, перевірний факт: посібник або шаблон, який досі описує старіше видання або взагалі не називає видання, варто сприймати з певною обережністю, перш ніж на його основі будувати список літератури.
Номер видання має значення з практичної, а не з педантичної причини. AMA переглядає свої правила з кожним новим виданням, тому деталь, яка була правильною за 10th edition, може бути неправильною за 11th. Vancouver не має еквівалентного номера версії, який можна було б перевірити, оскільки ICMJE Recommendations, що лежать в його основі, є документом, який безперервно переглядають, а не нумерованим виданням, і це ще одна причина, чому ці два не можна вважати одним і тим самим правилом під двома різними назвами.
Який саме варіант насправді потрібен вашому журналу?
Коли AMA і Vancouver здаються настільки схожими, що між ними хочеться вгадувати, відповідь полягає в тому, щоб припинити вгадування. Власні інструкції журналу для авторів є тут справжнім авторитетом, попереду будь-якого стилістичного посібника, включно з цим, тому що журнал вільний указати AMA, указати Vancouver через ICMJE або накласти власні внутрішні винятки на будь-який із цих варіантів.
- Відкрийте інструкції для авторів цільового журналу і знайдіть у тексті слова AMA, Vancouver, ICMJE або NLM за назвою.
- Якщо журнал називає JAMA або інший заголовок JAMA Network своїм внутрішнім стандартом посилань, це майже завжди означає саме AMA.
- Перевірте дві або три нещодавно опубліковані статті з того самого журналу і подивіться, чи стоїть числовий показник у тексті як надрядковий знак, чи в дужках.
- Коли нічого не прояснює ситуацію, зверніться безпосередньо до редакції. Власна відповідь журналу має вищий пріоритет, ніж будь-який загальний посібник, включно з цим.
Генератор цитувань, який бере свої дані з фактичного запису видавця, усуває більшість здогадок в обох форматах, правильно заповнюючи стиль чисел і порядок у списку літератури, щойно відомо правильний звід правил.
APA працює за іншим принципом, і його правила списку літератури викладено повністю окремо. Одне з цих правил, реченнєвий регістр проти заголовного регістру, спричиняє більше помилок у поданнях, ніж будь-яке інше.
Генератор цитувань Vancouver від TextPulse, побудований на власній логіці нумерації ICMJE, є швидшим шляхом, коли цільовий журнал уже підтвердив, який із двох стилів він насправді хоче, і складніше питання, як відрізнити AMA від Vancouver, уже вирішене.
Часті запитання
Різниця між стилями цитування AMA та Vancouver зводиться до авторитету і механіки. AMA є одним пропрієтарним посібником, нині у своєму 11-му виданні від Oxford University Press, з правилами для всього, аж до розміщення числівників. Vancouver є більш вільною конвенцією, побудованою на загальних рекомендаціях ICMJE, які передають детальне форматування до Citing Medicine NLM, а не визначають його безпосередньо.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
