Trình tạo trích dẫn AI miễn phí Một trình tạo, sáu bộ quy tắc kiểu trích dẫn

Trình tạo trích dẫn AI này định dạng một trích dẫn đúng cho ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot hoặc bất kỳ công cụ AI nào khác trong APA 7, MLA 9, Chicago 18, Harvard, IEEE và Vancouver. Chọn công cụ, nhập phiên bản, ngày và prompt, rồi công cụ sẽ trả về một mục tài liệu tham khảo cùng mọi dạng trích dẫn trong văn bản, dựa trên quan điểm mà từng sổ tay kiểu trích dẫn đã đưa ra về AI tạo sinh. Mười họ mô hình được nạp sẵn thông tin; các trường hợp khác chỉ cần thêm vài thao tác gõ phím.

Chọn công cụ bạn đã dùng

APA hiện trích dẫn cuộc trò chuyện, vì vậy cần tiêu đề riêng của cuộc trò chuyện và một liên kết chia sẻ đến cuộc trò chuyện đó. Tên mô hình nằm trong bộ chọn mô hình của sản phẩm. Prompt là phần mà MLA, Chicago và Harvard dùng làm nền tảng cho mục trích dẫn của họ.

Định dạng trích dẫn chatbot AI cho cả bảy đầu ra, theo hướng dẫn tháng 9 năm 2025 của APA.
Tuân theo hướng dẫn AI của chính các sổ tay kiểu trích dẫnMười họ mô hình sẵn sàng chọn
Nhà nghiên cứu học thuật sử dụng TextPulse.aiNhà nghiên cứu học thuật sử dụng TextPulse.aiNhà nghiên cứu học thuật sử dụng TextPulse.aiNhà nghiên cứu học thuật sử dụng TextPulse.aiNhà nghiên cứu học thuật sử dụng TextPulse.aiNhà nghiên cứu học thuật sử dụng TextPulse.ai

84,000+

Nhà nghiên cứu quốc tế

4.9

Đánh giá trung bình

Được các nhà nghiên cứu tin dùng khi xuất bản trên

Elsevier logoSpringer Nature logoWiley logoIEEE logoTaylor & Francis logoSAGE Publishing logoCambridge University Press logoOxford University Press logoMDPI logo

Trích dẫn một cuộc trò chuyện với AI trong ba bước

01

Ghi lại chính xác phiên bản mô hình

Kiểm tra bộ chọn mô hình hoặc bảng cài đặt trong công cụ AI của bạn và ghi lại chuỗi phiên bản mà bạn đã được cung cấp. Các hệ thống này được cập nhật theo quy mô vài tuần, vì vậy phiên bản là yếu tố giúp người đọc xác định thời điểm trao đổi, giống như số ấn bản giúp xác định một cuốn sách.

02

Ghi ngày và nội dung bạn đã hỏi

Hai chi tiết quyết định hình thức của mục trích dẫn, ngày văn bản được tạo ra và cách diễn đạt prompt của bạn. MLA và Chicago xây dựng trích dẫn quanh prompt, và cả sáu kiểu đều ghi ngày ở một vị trí nào đó trong mục.

03

Chọn một kiểu và lấy mục trích dẫn

APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE và Vancouver đều có sẵn. Mỗi kiểu đều sao chép với phần in nghiêng được giữ nguyên và đi kèm các dạng trích dẫn trong văn bản, cùng với câu tiết lộ hoặc ghi chú mà kiểu đó yêu cầu.

Điều làm trình tạo trích dẫn AI này khác biệt

Hướng dẫn thực sự đã được các cơ quan kiểu trích dẫn công bố

APA, MLA và Chicago đều đã ban hành hướng dẫn thực sự về cách trích dẫn AI tạo sinh, và trình tạo này tuân theo cả ba một cách chính xác: mô hình tác giả là công ty của APA, cấu trúc prompt làm tiêu đề của MLA, và quy tắc chỉ dùng chú thích của Chicago.

Mười họ mô hình sẵn sàng dùng

ChatGPT, Claude, Gemini, Meta AI, Copilot, Grok, DeepSeek, Le Chat, Perplexity và Qwen được nạp sẵn tên công ty và URL, nên chỉ cần nhập phiên bản, ngày và prompt.

Giữ nguyên hình thức riêng của từng kiểu

Chicago bỏ mục thư mục tham khảo, MLA bỏ tác giả, Harvard yêu cầu phụ lục, IEEE yêu cầu một dòng tiết lộ. Đầu ra thay đổi cấu trúc theo từng kiểu thay vì ép một mẫu duy nhất cho sáu bộ quy tắc.

Định dạng vẫn giữ nguyên khi dán

Khi sao chép, bản rich-text và bản plain-text đi cùng nhau, nên tiêu đề in nghiêng của một mô hình sẽ hiển thị đúng trong Microsoft Word hoặc Google Docs.

APA, MLA và Chicago thực sự xử lý một nguồn AI như thế nào

Trong năm đầu tiên sau khi các công cụ AI tạo sinh đến với sinh viên và nhà nghiên cứu, chưa có sổ tay kiểu trích dẫn nào quy định cách trích dẫn chúng, nên người viết phải tự ứng biến. Sau đó, ba sổ tay đã đưa ra quan điểm, và các quan điểm này không giống nhau. APA gán đầu ra cho công ty đứng sau mô hình: nhà phát triển nằm ở vị trí tác giả, tên mô hình được in nghiêng như tiêu đề, và phiên bản được đặt trong ngoặc đơn. MLA không xem hệ thống AI là tác giả, nên mục trích dẫn của nó được xây dựng quanh prompt, với công cụ được nêu như vùng chứa nơi prompt xuất hiện. Chicago xếp toàn bộ trao đổi vào phạm trù giao tiếp cá nhân: một chú thích cuối trang hoặc một nhắc đến trong văn bản mang theo trích dẫn, và thư mục tham khảo để trống.

Mỗi một trong ba mẫu này đều dựa vào hai chi tiết mà người viết rất dễ bỏ sót: chính xác phiên bản nào đã trả lời, và vào ngày nào. Một lần chạy prompt hôm nay và cùng prompt đó sau lần cập nhật mô hình tiếp theo có thể cho ra văn bản khác nhau, vì vậy trường phiên bản có trọng lượng mà ấn bản của một cuốn sách hiếm khi phải mang. Đó cũng là lý do hướng dẫn gửi người đọc đến địa chỉ web chung của công cụ thay vì một liên kết đến một cuộc trò chuyện cụ thể, và vì sao việc lưu toàn bộ bản ghi trong phụ lục là phương án dự phòng mà cả ba sổ tay đều hướng tới.

Ở một điểm, xuất bản học thuật đã ngừng tranh luận: không có hệ thống AI nào được ghi là tác giả. ICMJE và COPE đều cho rằng quyền tác giả đòi hỏi trách nhiệm đối với công trình, điều mà không mô hình nào có thể đảm nhận, và các nhà xuất bản như Nature và Science áp dụng cùng một quy tắc. Từ đó nảy sinh hai nghĩa vụ riêng biệt chứ không phải một: trích dẫn đầu ra AI ở bất cứ nơi nào nó xuất hiện trong văn bản, và công khai việc dùng AI ở bất cứ nơi nào tạp chí hoặc khoa yêu cầu tuyên bố đó, thường là trong phần phương pháp hoặc lời cảm ơn.

Một thói quen liên quan nên đặt cạnh chính trích dẫn. Bất kỳ nguồn nào mà mô hình đề xuất đều cần được kiểm tra riêng trong một cơ sở dữ liệu thực trước khi được đưa vào danh mục tài liệu tham khảo, vì các hệ thống này tạo ra những tài liệu tham khảo nghe rất thuyết phục nhưng hóa ra không tồn tại. AI citation checker thực hiện việc kiểm tra đó trên toàn bộ danh sách đã dán vào cùng lúc, và main citation generator tạo các mục đã được xác minh trực tiếp từ Crossref. Khi các nguồn đã được chốt, TextPulse humanizer là công cụ giúp phần văn xuôi xung quanh không đọc như thể mô hình cũng viết đoạn đó.

Every field in an AI citation, labeled

A single ChatGPT exchange broken into its parts across six styles. Point at any colored segment of the reference entry or an in-text form to see what that piece is and which rule put it there.

Reference list entry: ChatGPT

OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. chatgpt.com/share/...

APA's current pattern, published 9 September 2025, which cites the conversation rather than the tool. The earlier format, with the product as the title and a version in parentheses, is now marked archival on APA's own site. Alphabetize under the company's name.

AuthorsYearTitleDescriptorVersionDOI / URL
Every APA in-text variation for ChatGPT
Parenthetical

(OpenAI, 2026)

Narrative

OpenAI (2026)...

Model named in the sentence

When prompted, ChatGPT generated... (OpenAI, 2026)

APA recommends describing the prompt in the text or method section; a full transcript can go in an appendix.

Quoting the output

(OpenAI, 2026)

AI output has no page numbers, so no p. locator is possible; make clear in the sentence that the words are the model's.

Hover any coloured part for what it is and the rule behind it.

Six style manuals, six different answers

Four distinct positions produce seven finished formats. Here is the reasoning behind each one, and what the generator does with it.

APA hands authorship to the company

OpenAI, Anthropic or Google sits in the author position, credited with the output the algorithm produced. The model name is italicized as the title, the version sits in parentheses, and a bracketed label states the source type.

MLA builds the entry around the prompt

MLA will not name an AI system as an author, so the prompt you typed, in quotation marks, becomes the title that opens the entry, with the tool as the italicized container and a shortened prompt carrying the in-text citation.

Chicago keeps it to a note

Chicago classes an AI exchange as personal communication: a numbered footnote records the model, the prompt, the company and the full date, and neither Chicago system sends any of it to the bibliography.

Harvard treats it as correspondence

Cite Them Right files generative AI under personal communication, on the reasoning that a reader cannot retrieve the exchange. The developer and tool serve as originator, and the full transcript is recommended for an appendix.

IEEE asks for a disclosure

With no dedicated IEEE template, a software citation pattern fills the gap, but what IEEE actually requires is separate: a statement in the acknowledgments declaring that AI-generated content was used.

Vancouver follows ICMJE

Medical journals apply the ICMJE position directly: AI use goes in the methods or acknowledgments, authorship is not on the table, and the reference entry itself borrows the NLM pattern for software.

Ten model families, ready without setup

Every preset carries the developer's real name and web address. Shown here in APA 7; the generator renders each one in all six other styles too.

ChatGPT

OpenAI

OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. https://chatgpt.com/

Claude

Anthropic

Anthropic. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Claude Sonnet 4.5. https://claude.ai/

Gemini

Google

Google. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Gemini 2.5 Pro. https://gemini.google.com/

Meta AI

Meta

Meta. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Llama 4. https://www.meta.ai/

Copilot

Microsoft

Microsoft. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Copilot GPT-5. https://copilot.microsoft.com/

Grok

xAI

xAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Grok 4. https://grok.com/

DeepSeek

DeepSeek

DeepSeek. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. DeepSeek-V3. https://chat.deepseek.com/

Le Chat

Mistral AI

Mistral AI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Mistral Large. https://chat.mistral.ai/

Perplexity

Perplexity AI

Perplexity AI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Perplexity Sonar. https://www.perplexity.ai/

Qwen

Alibaba Cloud

Alibaba Cloud. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Qwen3. https://chat.qwen.ai/

APA 7 is shown here; the generator produces all seven outputs for every model listed. Each version string is a current example, so substitute the one you were served.

The same exchange, every supported style

A single ChatGPT conversation formatted for every style included here. Notice where the prompt appears, where it disappears, and which styles keep AI out of the reference list altogether.

APA (7th edition)

Reference list entry

OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. https://chatgpt.com/

MLA (9th edition)

Works Cited entry

"Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student" prompt. ChatGPT, ChatGPT-5, OpenAI, 14 July 2026, chatgpt.com.

Chicago (notes and bibliography)

Footnote (Chicago cites AI in notes only)

ChatGPT, response to "Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student," OpenAI, 14 July 2026.

Chicago (author-date)

In-text citation (no reference list entry)

(ChatGPT, 14 July 2026)

Harvard (Cite Them Right)

Reference list entry

OpenAI ChatGPT (2026) ChatGPT response to prompt 'Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student', 14 July.

IEEE

Reference list entry

[1] OpenAI, ChatGPT (ChatGPT-5) [Large language model], 2026. [Online]. Available: https://chatgpt.com/ (accessed 14 July 2026).

Vancouver

Reference list entry

1. ChatGPT (ChatGPT-5) [Large language model]. OpenAI; 2026 [cited 14 July 2026]. Available from: https://chatgpt.com/

The seven entries above are generator output. Replace the prompt and the dates with the details of the conversation you are citing.

Bốn cách dùng trình tạo này

Sinh viên

Trích dẫn việc dùng AI khi điều đó được phép, theo đúng hình thức mà một sổ tay phong cách quy định thay vì một phỏng đoán tự đặt ra.

Nhà nghiên cứu và giảng viên

Đáp ứng yêu cầu công khai của một tạp chí và yêu cầu trích dẫn của tạp chí đó từ cùng một mục tài liệu tham khảo.

Người viết có hỗ trợ AI

Giữ một ranh giới rõ ràng giữa phần mô hình đã viết, phần nó đã gợi ý, và phần vẫn cần kiểm tra.

Giảng viên và cán bộ liêm chính học thuật

Một trang cho thấy lớp học cách APA, MLA và Chicago yêu cầu trích dẫn AI như thế nào, kể cả các điểm bất đồng.

Câu hỏi thường gặp về trích dẫn công cụ AI

Còn câu hỏi nào khác? Xem toàn bộ FAQ

Nguồn AI được trích dẫn đúng.
Phần còn lại của bản thảo vẫn cần được rà soát riêng.

Trình humanizer của TextPulse hoạt động thông qua cách diễn đạt và nhịp điệu trên toàn bộ bản thảo trong khi mọi trích dẫn, bao gồm cả các trích dẫn AI, vẫn giữ nguyên vị trí chính xác. Các thay đổi được theo dõi bao phủ từng chỉnh sửa, và có kèm một bản dùng thử miễn phí.

Trình tạo trích dẫn AI miễn phí: Sáu kiểu, Mười mô hình | TextPulse.ai