Đánh giá Grammarly AI Humanizer

AI Humanizer của Grammarly là một tác nhân trong bộ công cụ viết của Grammarly. Nó nhận văn bản có vẻ được tạo ra bởi máy và viết lại theo giọng điệu mà bạn chọn, gồm bốn kiểu có sẵn, cùng một giọng tùy chỉnh được huấn luyện trên một mẫu bài viết của chính bạn. Grammarly nói rằng các nhà ngôn ngữ học đã xây dựng nó. Nó humanize bằng sáu ngôn ngữ, tiếng Anh, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Pháp, tiếng Đức, tiếng Bồ Đào Nha và tiếng Ý, bắt đầu miễn phí với một tài khoản Grammarly, và Grammarly Pro có giá 12 đô la mỗi tháng.

Bài đánh giá này chỉ xem xét Humanizer, và xem xét nó đối với công việc học thuật, một chương luận văn, một bản thảo, một báo cáo mà một bộ phát hiện sẽ đọc. Phần còn lại của bộ công cụ chỉ là bối cảnh. Grammarly xây dựng các công cụ của mình xoay quanh việc khai báo sử dụng AI thay vì che giấu nó, và quyết định thiết kế đó giải thích phần lớn những gì sau đây.

Những gì các trường đại học thực sự cho phép

Oxford coi việc sử dụng không khai báo là vi phạm và cho phép chính sự hỗ trợ đó. Gần như mọi quy định đã công bố đều có dạng như vậy, và phạm vi cho phép rộng hơn đa số nhà nghiên cứu vẫn nghĩ.

Quan điểm của COPE về tác giả và công cụ AI bắt đầu từ trách nhiệm. Phần mềm không thể chịu trách nhiệm cho một công trình, vì vậy phải có một tác giả con người được nêu tên, và người đó phải nói rõ công cụ đã làm gì. Nature cho phép hỗ trợ AI trong viết lách và từ chối liệt kê một mô hình là tác giả vì cùng lý do đó. Mẫu tuyên bố công khai sử dụng AI của chúng tôi cung cấp cách diễn đạt mà bạn có thể điều chỉnh, và humanizing đứng sau tuyên bố đó.

Vì sao bản nháp AI cần humanizing

Có hai vấn đề, và vấn đề đầu tiên là văn xuôi thô của mô hình thì chung chung. Độ dài câu giữ trong một biên độ hẹp, các liên từ trở nên phẳng, các từ giảm nhẹ chồng lên nhau cho đến khi một khẳng định không cam kết điều gì, và các đoạn văn kết thúc bằng một tóm tắt công thức của câu ngay trước đó. Danh sách từ và cụm từ AI của chúng tôi bao quát vốn từ làm lộ điều đó.

Vấn đề thứ hai là đo lường. Turnitin, GPTZero, Originality.ai và Pangram không đọc để hiểu nghĩa. Chúng chấm điểm mức độ có thể dự đoán của từng từ dựa trên các từ đứng trước nó, và văn xuôi được tạo sinh có tính dự đoán rất cao, vì đó là điều mà quá trình tạo sinh tối ưu hóa. Hướng dẫn của chúng tôi về cách các bộ phát hiện AI hoạt động trình bày cơ chế này.

Tài liệu của Turnitin nêu rằng chỉ báo AI của nó bao quát văn bản đã được humanize hoặc đã đi qua một công cụ bypass, và Turnitin cũng gắn cờ riêng văn bản "có khả năng đã được chỉnh sửa bằng một công cụ diễn đạt lại bằng AI hoặc word spinner". Một bản viết lại thô có thể chuyển một bản nháp từ một cờ sang cờ khác.

Cách các AI Humanizer hoạt động

• Cấu trúc câu. Thay đổi độ dài và cấu trúc tác động mạnh nhất đến kết quả của bộ phát hiện, vì sự biến thiên đó được đo lường. Văn bản con người dao động từ chín từ đến ba mươi từ rồi quay lại, trong khi đầu ra của mô hình giữ trong một biên độ hẹp.
• Từ vựng. Thay thế những cách diễn đạt điển hình của mô hình như "underscoring", "thereby", "pivotal" và "intricate".
• Giọng điệu. Phù hợp mức độ trang trọng với bối cảnh. Các công cụ tổng quát nhắm tới giọng hội thoại, và một phần phương pháp được viết lại để nghe dễ tiếp cận sẽ đọc như một bài blog bậc đại học.

AI Humanizer của Grammarly là gì

Đó là một tác nhân trong bộ công cụ viết, chạy bên cạnh trình kiểm tra ngữ pháp, bộ phát hiện AI và các công cụ trích dẫn. Grammarly nói rằng các nhà ngôn ngữ học đã xây dựng nó, và đầu ra sạch, tự nhiên và nhất quán.

Công cụ viết lại hoạt động như thế nào

Bốn kiểu có sẵn bao quát dải giọng điệu thông thường. Tùy chọn giọng tùy chỉnh được huấn luyện trên một mẫu bài viết của chính bạn, vì vậy bản viết lại sẽ gần hơn với cách bạn thường viết.

Sáu ngôn ngữ, và những người bị bỏ lại ngoài phạm vi

Humanizer bao quát tiếng Anh, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Pháp, tiếng Đức, tiếng Bồ Đào Nha và tiếng Ý. Với một nhóm kinh doanh, đó là phạm vi khá tốt, còn với một quần thể nghiên cứu toàn cầu thì nó hẹp, không có tiếng Quan Thoại, tiếng Ả Rập, tiếng Hindi, tiếng Nhật hay tiếng Hàn, và cũng không có ngôn ngữ Bắc Âu hay Slav. Khoảng trống này quan trọng, vì người viết không bản ngữ là nhóm mà các bộ phát hiện đối xử tệ nhất. Liang và các cộng sự, công bố trên Patterns, đã chạy 91 bài luận TOEFL của người nói tiếng Anh không bản ngữ qua bảy bộ phát hiện và ghi nhận tỷ lệ dương tính giả trung bình là 61.3%. Một nhà nghiên cứu soạn thảo bằng một ngôn ngữ không được bao phủ rồi chuyển sang tiếng Anh là người có khả năng bị gắn cờ sai cao nhất và cũng là người được phục vụ kém nhất ở đây.

Ai sử dụng nó

Trang Humanizer của Grammarly mô tả mục đích là giọng điệu và tiếng nói cho văn bản nói chung, bài luận, báo cáo và đề xuất, nội dung tiếp thị, tin nhắn hỗ trợ. Trang này cũng yêu cầu người dùng tuân theo các hướng dẫn phù hợp để ghi nhận việc sử dụng AI.

Các tính năng minh bạch xung quanh nó

Authorship gắn nhãn văn bản theo nguồn gốc của nó, do bạn gõ, được tạo qua AI, được chỉnh sửa bằng Grammarly, hoặc được sao chép từ một trang web, và cho người xem xét biết tỷ lệ phần trăm của một tài liệu là nguyên bản, do AI viết hay bị sao chép. Đó là một công cụ công khai hóa, và là một công cụ tốt. Grammarly cũng cung cấp một bộ phát hiện AI tuyên bố độ chính xác phát hiện 99%, trong khi phần FAQ trên cùng trang lại nêu rằng "No AI detector is 100% accurate" và không có bộ phát hiện nào có thể kết luận dứt khoát liệu AI có tạo ra một văn bản hay không.

Vì sao một chồng công khai hóa lại yếu trong việc che giấu

Đặt ba phần cạnh nhau thì ý đồ trở nên rõ ràng. Humanizer điều chỉnh giọng điệu, Authorship ghi lại nguồn gốc của từng đoạn, và bộ phát hiện AI cho thấy điều mà một người xem xét sẽ thấy. Kết hợp lại, chúng làm cho việc sử dụng AI trở nên hiển thị và có thể khai báo, đúng như COPE và chính sách của trường đại học yêu cầu. Với tư cách là một công cụ vượt qua bộ phát hiện, điều mà một sinh viên đang nhìn chằm chằm vào báo cáo Turnitin muốn, nó là công cụ sai.

Những chỗ bản viết lại nghiêng về kiểu AI điển hình

Việc viết lại của Grammarly được hỗ trợ bởi AI, và điều đó thể hiện ở những từ mà nó chọn. Các ảnh chụp màn hình dưới đây đến từ một lượt xử lý trên một bản thảo kinh tế học do con người viết, vì vậy mọi gợi ý đều là sở thích riêng của Grammarly.

Có hai thay đổi trong thẻ đó. "Which can reduce" trở thành "thereby reducing", và "the consumers' perspective" được diễn đạt lại thành "the perspective of consumers". Cả hai đều đúng, và cả hai đều trang trọng hơn cách tác giả đã viết. "Thereby" cộng với một phân từ là một trong những cấu trúc điển hình nhất của mô hình trong tiếng Anh học thuật. Chấp nhận cặp này thì câu trở nên phẳng hơn, và đó là thuộc tính mà một điểm số khả năng dự đoán đo lường.

Bảng điều khiển có 38 gợi ý trên một bản thảo, trong đó có "underscoring" thay cho "which highlights". Vấn đề là tích lũy. Chấp nhận những gợi ý hợp lý dọc theo danh sách và một bản nháp của con người đã được viết lại bằng vốn từ của một mô hình ngôn ngữ, và văn xuôi được viết lại nặng bởi AI là thứ rơi vào danh mục "có khả năng đã được chỉnh sửa bằng một công cụ diễn đạt lại bằng AI hoặc word spinner" của Turnitin.

Giá của Grammarly Humanizer

Humanizer không có mức giá riêng. Bộ công cụ mà nó nằm trong đó quyết định mức giá.

Đối với một người viết đã trả tiền cho Grammarly, Humanizer không làm tăng thêm chi phí. Mua nó cho một luận án đồng nghĩa với việc phải dùng cả một bộ công cụ chỉ để tiếp cận một tác nhân vốn chưa bao giờ được thiết kế xoay quanh loại tài liệu của bạn.

Trích dẫn, thuật ngữ, thống kê và giọng điệu

Các trang Humanizer của Grammarly không mô tả bốn yếu tố này, không xử lý trích dẫn, không khóa thuật ngữ, không có dải giọng điệu học thuật, và không nêu tỷ lệ vượt qua bộ phát hiện cho Humanizer.

• Trích dẫn. Trích dẫn trong văn bản và mục tài liệu tham khảo phải quay lại chính xác như khi chúng đi vào, đến cả số trang.
• Thuật ngữ. Nếu "perceived behavioural control" trở thành "a sense of control over behaviour" trong một đoạn, thì phương pháp của bạn không còn mô tả một biến duy nhất nữa.
• Thống kê. Một công cụ tự do diễn đạt lại một câu cũng tự do diễn đạt lại mệnh đề mang con số.
• Giọng điệu. Một kiểu giọng có sẵn nhắm tới cảm giác. Giọng điệu học thuật là một dải có thể đo lường.

TextPulse được xây dựng xoay quanh bốn yếu tố đó, trích dẫn được giữ nguyên văn trên sáu kiểu tài liệu tham khảo, freeze terms khóa mọi khái niệm hoặc tên công cụ trước khi xử lý, thống kê và công thức hóa học được giữ nguyên tự động, và giọng điệu được giữ trong dải Flesch-Kincaid từ lớp 13 đến 18. Chuẩn đối sánh của nhà cung cấp trên một kho ngữ liệu học thuật gồm 2,000 tài liệu báo cáo tỷ lệ vượt qua là 92.33% với Turnitin AI, 89.12% với Originality.ai và 87.91% với GPTZero.

Nó đạt điểm thế nào trong thử nghiệm của chúng tôi

Kết quả Turnitin là yếu nhất trong số mọi humanizer mà chúng tôi đã chạy, ngang với Humanizer của QuillBot. Các đoạn viết lại vẫn giữ đủ cấu trúc điển hình của mô hình để chỉ báo duy trì, điều mà một công cụ được tinh chỉnh cho giọng điệu hơn là cho tính không thể dự đoán thống kê sẽ tạo ra.

Giọng điệu học thuật là kết quả mạnh nhất trong bộ thử nghiệm, và không gì khác đến gần. Đầu ra vẫn trang trọng và nhất quán từ đoạn này sang đoạn khác, không có sự lệch sang hội thoại vốn làm các humanizer tổng quát bị lộ trong một phần thảo luận.

Ngữ pháp, trích dẫn và thuật ngữ đều trở lại mạnh mẽ, câu cú sạch, tài liệu tham khảo phần lớn còn nguyên, thuật ngữ phần lớn được giữ lại. Phần lớn và phần lớn là những từ khóa ở đây. Không có gì đặt một mục tài liệu tham khảo ra ngoài phạm vi hay khóa tên một khái niệm, vì vậy tính nhất quán trên một tài liệu dài là do may mắn hơn là do thiết kế.

Humanizer là một tác nhân áp dụng cho một đoạn văn thay vì một không gian làm việc cho cả tài liệu. Không có chỗ để giữ một chương và cũng không có danh sách thuật ngữ bên cạnh văn bản. Sáu ngôn ngữ thì hơn hầu hết humanizer và vẫn kém phạm vi của một nhóm nghiên cứu.

Giọng điệu đứng đầu lĩnh vực và Turnitin đứng cuối tóm tắt bài đánh giá này. Bài tổng hợp humanizer AI tốt nhất của chúng tôi có phần so sánh rộng hơn, nơi Undetectable AI cho kết quả Turnitin mạnh nhất.

Các lựa chọn thay thế cho Grammarly Humanizer

• Undetectable AI. Nội dung tổng quát với khối lượng lớn, có hạn mức từ hàng tháng và hoàn tiền nếu đầu ra bị gắn cờ.
• QuillBot Humanizer. Nằm trong một bộ công cụ diễn đạt lại, nên phù hợp với những người viết đã đăng ký sẵn.
• WriteHuman. Viết tổng quát ngắn, trả về nhiều biến thể để chọn.
• Phrasly. Bản nháp tổng quát cho sinh viên và tiếp thị, có kèm một trình soạn thảo tài liệu.

Cả bốn đều được xây dựng cho nội dung tổng quát, phạm vi mà Humanizer của Grammarly đang chiếm giữ, nên không cái nào trả lời được câu hỏi học thuật. Với một chương luận văn hoặc một bản thảo, hãy dùng TextPulse.

TextPulse so với Grammarly Humanizer

Kết luận về Grammarly

AI Humanizer của Grammarly là một công cụ có năng lực về giọng điệu và tiếng nói cho văn bản tổng quát và kinh doanh. Giọng tùy chỉnh là một ý tưởng tốt được thực hiện tốt, sáu ngôn ngữ là phạm vi rộng hơn đa số humanizer cung cấp, và Authorship giúp cho việc công khai hóa mà chính sách của trường đại học và nhà xuất bản yêu cầu. Nếu bạn chỉnh sửa đề xuất, nội dung tiếp thị hoặc tin nhắn hỗ trợ, và bạn đã trả 12 đô la mỗi tháng cho Grammarly Pro, hãy dùng nó.

Đối với một bản nháp học thuật đang đối mặt với một bộ phát hiện, có hai điều chống lại nó. Việc viết lại của nó được hỗ trợ bởi AI, vì vậy nó đẩy văn xuôi về phía giọng điệu mà các bộ phát hiện được huấn luyện để gắn cờ, như các gợi ý "thereby reducing" và "underscoring" cho thấy trên văn bản do con người viết. Và nó không bảo vệ bất cứ thứ gì mà một tài liệu học thuật phụ thuộc vào, không xử lý trích dẫn, không khóa thuật ngữ, không có dải giọng điệu, không nêu tỷ lệ vượt qua.

Đối với một chương luận văn hoặc một bản thảo, hãy dùng TextPulse academic AI humanizer. Trích dẫn được giữ nguyên văn trên sáu kiểu tài liệu tham khảo, freeze terms giữ cố định các khái niệm của bạn, thống kê và công thức đi qua mà không bị chạm vào, giọng điệu ở trong dải Flesch-Kincaid từ lớp 13 đến 18, và tài liệu được xử lý toàn bộ nên thuật ngữ không bị trôi. Pro có giá 19 đô la mỗi tháng cho 25,000 từ và Plus có giá 29 đô la cho 50,000, hoặc 169 đô la và 259 đô la nếu tính theo năm. Không humanizer nào có thể bảo đảm kết quả cho tài liệu cụ thể của bạn, và TextPulse báo cáo một Human Score ước tính thay vì khẳng định một con số. Dù bạn dùng công cụ nào, hãy khai báo sự hỗ trợ và trích dẫn mô hình ở nơi hướng dẫn phong cách của bạn yêu cầu.