Jak uvést pomoc AI v diplomové práci nebo disertaci

Doktorandka, která nahrává svou disertaci do univerzitního odevzdávacího portálu, narazí na řádek, který na žádné předchozí kapitole neviděla: zaškrtávací políčko, které se ptá, zda generativní AI přispěla k práci, umístěné přímo pod prohlášením o originalitě, které podepisovala každý rok svého doktorského studia. V příručce katedry o tom nebyla žádná zmínka. Portál se uzavírá za šest hodin.

Jak uvést použití AI v disertaci je užší otázka, než se na první pohled zdá, protože disertace nefunguje jako časopisecký článek. Prohlášení obvykle stojí v úvodních částech vedle prohlášení o originalitě a jeho přesné znění určuje univerzita, nikoli pokyny autora vydavatele. Rostoucí počet institucí nyní připojuje k samotnému procesu odevzdání zaškrtávací políčko nebo samostatný formulář, což je přesně to, co výše uvedenou kandidátku zaskočilo.

Časopisecký článek má obvykle několik autorů a redaktora, který kontroluje konečný text, než se cokoli zalomí do sazby. Disertace má na titulní straně jedno jméno a jednu komisi, která rozhoduje, zda práce obstojí. To je jedním z důvodů, proč univerzity považují toto prohlášení za formální deklaraci, nikoli za pouhou položku v seznamu: disertace je v akademickém životě kandidáta jediným dokumentem, který má prokázat samostatnou způsobilost, a neoznámený nástroj uvnitř ní vyvolává jiný druh otázky, než by vyvolal ve společně napsaném článku se šesti lidmi, kteří si navzájem kontrolují práci.

Tento text se úzce zaměřuje na odevzdání disertace a diplomové práce, nikoli na časopisecké články nebo seminární práce. Jak se pravidla pro seminární práce liší od pravidel pro výzkum a co časopisy vyžadují navíc k obojímu, širší přehled univerzitní a časopisecké politiky AI pokrývá zbytek této oblasti.

Kde v disertaci uvést prohlášení o zveřejnění AI

Disertace je formální požadavek pro získání titulu, nikoli rukopis předložený vydavateli s vlastním stylem. Prohlášení o zpřístupnění se obvykle posuzuje stejně jako prohlášení o originalitě nebo prohlášení o akademické integritě výzkumu, tedy jako krátká, podepsaná součást úvodních stran umístěná před abstraktem, nikoli jako řádek ukrytý uvnitř kapitoly o metodách. Prohlášení o AI v článku v časopise je utvářeno vlastními pokyny pro autory daného časopisu. Prohlášení v disertaci je naproti tomu utvářeno předpisy postgraduální školy, a proto se znění mezi jednotlivými univerzitami tak výrazně liší.

Vlastní pokyny pro postgraduální výzkum na University of Exeter uvádějí přímo, kam toto patří: prohlášení má být na titulní straně disertace a má potvrzovat, zda byly použity nástroje AI, a pokud ano, má odkazovat na záznam o tomto použití uvedený v příloze. Mlčení se také počítá jako odpověď. Pokyny Exeteru, aktualizované ještě v červenci 2026, považují disertaci odevzdanou bez jakéhokoli prohlášení za prohlášení, že při přípravě práce nebyla použita žádná AI.

Jiné univerzity jdou ještě dál a připojují ke samotnému procesu odevzdání samostatný formulář prohlášení, oddělený od souboru disertace, podobně jako funguje prohlášení o použití AI na postgraduální úrovni na Stellenbosch University. Přesná podoba se mezi institucemi mění. Načasování nikoli: každá verze je součástí okamžiku odevzdání, nikoli něčím, co má posuzující osoba později dovozovat.

Jak uvést použití AI v disertaci bez stanoveného znění

Mnoho postgraduálních škol dosud nezveřejnilo žádné znění, a stále jde o běžnější situaci, nikoli o výjimku. Univerzita může mít obecnou politiku akademické integrity, která AI jen okrajově zmiňuje, ale nic napsaného pro konkrétní případ hotové disertace, nebo vedoucího, který se na tuto otázku dosud nikdy nesetkal. Čekat na oficiální znění, které nemusí dorazit před termínem, není řešení.

Napište prohlášení sami. Udržte je věcné: uveďte konkrétní nástroj, úkol, pro který jste jej použili, a potvrďte, že jste výstup porovnali se svými vlastními zdroji a argumenty. Použitelná verze zahrnuje, které kapitoly zahrnovaly nástroj, co nástroj skutečně dělal, sepsání prvního návrhu, přepracování odstavce, kontrolu gramatiky, generování kódu, a větu potvrzující, že nesete odpovědnost za konečný text. To je popis toho, co má být v prohlášení obsaženo, nikoli formulář k opsání, protože vlastní systém odevzdávání na vaší graduate school může, jakmile jej dohledáte, vyžadovat zcela odlišnou strukturu.

Pokud si nejste jisti, kdo na vaší instituci tuto otázku skutečně spravuje, výzkumné nebo kancelář pro výzkumnou integritu je obvykle bezpečnější první kontakt než katederní kancelář, protože zveřejňování použití AI stále častěji spadá pod politiku výzkumného jednání, nikoli pod předpisy pro výuku a hodnocení. E-mail zabere pět minut nyní je levnější než zdržení vašeho odevzdání později a většina kanceláří raději odpoví na otázku v červnu, než aby v září zjistila, že něco chybí.

Co by mělo skutečně zahrnovat prohlášení o vlastnoručním zveřejnění

Čtyři informace odvedou téměř veškerou práci a platí bez ohledu na to, zda má vaše univerzita formulář, zaškrtávací políčko, nebo vůbec nic.

• Nástroj a verzi, uvedené konkrétně, nikoli obecně jako "AI"
• Úkol, pro který byl použit: sepisování, přepracování, překlad, kontrola gramatiky nebo něco jiného konkrétního
• Kterých kapitol nebo částí se dotkl, nikoli jednu obecnou větu pokrývající celou práci
• Potvrzení, že jste výstup porovnali se svými vlastními zdroji a nesete odpovědnost za konečný text

Nic z toho nepotřebuje výplň ani opatrná slova. Dvě nebo tři prosté věty odvedou práci lépe než odstavec, který se kolem nástroje vyjadřuje nepřímo, aniž by jej pojmenoval, a protože úvodní části práce se čtou ve stejném formálním registru jako abstrakt a poděkování, je rozumným posledním krokem projít připravené prohlášení přes kontrolu formálnosti před jeho vložením, stejně jako byste zkontrolovali kteroukoli jinou stránku úvodních částí.

Nechte prohlášení projít přes školitele před odevzdáním, ne až po něm

Školitel, který podepisuje souhlas s prací, za ni ručí, a prohlášení o použití AI, které uvidí poprvé v odevzdávané verzi, je pro vás oba nepříjemným překvapením. Pošlete návrh prohlášení spolu s návrhem celé kapitoly, ne jako dodatečnou myšlenku připojenou k finálnímu PDF. Většina školitelů má názor na to, kolik detailů je dost, a některá pracoviště vyžadují písemné potvrzení školitele jako součást samotného schválení odevzdání, což znamená, že nevyřešený spor o formulaci může zdržet termín odevzdání, nejen samotné prohlášení.

Pokud školitel namítá proti formulaci, nikoli proti obsahu, bývá to obvykle rychlá oprava, upravte znění, ne základní fakta o tom, co jste použili a k čemu. Spor o to, zda je třeba nějaké použití vůbec uvádět, je ten, který stojí za to řešit včas, a to s oddělením pro výzkumnou integritu, nikoli neformálně, protože právě na tuto podobu sporu se může zkoušející později ptát, a soukromý kompromis nikoli.

To je také okamžik, kdy je vhodné začlenit prohlášení do jakékoli závěrečné kontroly, kterou už provádíte na zbytku rukopisu. Kontrolní seznam v TextPulse v průvodci korekturou diplomové práce před odevzdáním pokrývá formátování, odkazy a konzistenci. Přidání jednoho dalšího řádku, kontrola, že prohlášení o AI odpovídá tomu, co by čtenář ve vašich kapitolách skutečně našel, stojí téměř nic, když už procházíte dokument od začátku do konce.

Ptejte se zkoušejícího na použití AI při obhajobě?

Zkoušející čtou úvodní části ještě předtím, než přečtou cokoli jiného, a prohlášení o použití je přirozená, málo riziková otázka, kterou lze začít: k čemu jste nástroj použili a jak víte, že závěrečný argument je váš. Není to výslech. Je to spíše podobné otázce, kterou zkoušející už kladou u jakékoli metodologické volby, a kandidát, který dokáže popsat nástroj, úkol a kontrolu, kterou provedl, zní přesně jako někdo, kdo odpovídá na otázku o vlastní metodě výběru vzorku nebo o vlastním kódovacím schématu.

Typický úvod je blíže formulaci "proveďte mě tím, jak jste nástroj použili v kapitole čtyři" než jakémukoli obvinění, protože samotné prohlášení už zkoušejícímu řeklo, kde má hledat. Berte tuto konkrétnost jako výhodu: můžete odpovědět na přesně položenou otázku, k kapitole, kterou už dobře znáte, místo abyste obhajovali vágní obecné tvrzení, které se vztahuje na celou práci najednou.

Odpověď, která neobstojí, je ta vágní, pokrčení rameny nebo popis, který odporuje tomu, co je skutečně uvedeno v záznamu v příloze. Odpovědnost za konečný text nese kandidát, jehož jméno je na titulní straně. To je stejná zásada, kterou obecně u AI asistovaného psaní zastává každý vydavatel i etický orgán: nástroj nenese odpovědnost, odpovědnost nese osoba, která práci odevzdala.

Vlastní vysvětlení TextPulse k používání AI v rámci pravidel akademické integrity tuto linii odpovědnosti rozvádí podrobněji napříč seminárními pracemi, disertacemi i odevzdáním do časopisů, pokud chcete před vlastní obhajobou úplnější obraz.

Autorství je hranice, pod níž se to všechno odehrává, a zda může být model autorem se posuzuje odděleně. Politiky časopisů se liší více než univerzitní politiky, a jsou porovnávány na samostatné stránce.

Technologie se bude vyvíjet rychleji než formulace jakékoli jednotlivé univerzity, a právě proto je tento návyk důležitější než samotná politika. Napište prohlášení dříve, než o něj budete požádáni. Průběžně si veďte záznam o tom, co jste použili a kde, kapitolu po kapitole. Den, kdy vaše postgraduální škola konečně přidá oficiální formulář, berte jako formalitu, ne jako horečné dohánění.