Wie Sie Ihre eigene Thesis in drei Durchgängen Korrektur lesen

Eine Doktorandin liest ihre Einleitung in der Woche vor der Abgabe zum neunten Mal und übersieht dennoch, dass Kapitel zwei dieselbe Gruppe Teilnehmer nennt und Kapitel vier sie Befragte nennt. Sie ist nicht nachlässig. Sie weiß bereits, dass es dieselben zwanzig Personen sind, also ergänzt ihr Blick die Übereinstimmung, die ihre Seite nicht enthält. Ein zweihundertseitiges Dokument Korrektur zu lesen, indem man es so liest, wie man die Arbeit eines anderen lesen würde, von Anfang bis Ende, einmal, und dabei alles erfasst, ist die Methode, die am ehesten genau diese Art von Fehler stehen lässt. Wie man eine Dissertation gut Korrektur liest, beginnt damit, diese Methode aufzugeben und sie durch drei getrennte, engere Durchgänge zu ersetzen.

Drei Durchgänge, weil eine Dissertation drei verschiedene Arten von Fehlern hervorbringt, und jede Art verlangt vom Gehirn, etwas anderes zu prüfen: ob ein Argument zusammenhält, ob ein Satz grammatisch korrekt ist und ob ein Begriff oder ein Überschriftenstil über zweihundert Seiten hinweg gleich bleibt. Für alle drei zugleich zu lesen bedeutet, von Satz zu Satz zwischen drei verschiedenen Aufgaben zu wechseln, und jeder Wechsel kostet Aufmerksamkeit. Dieser Beitrag arbeitet heraus, was jeder Durchgang tatsächlich erfasst, warum das Lesen der eigenen Arbeit das normale Korrekturlesen überhaupt zunichte macht und welche wenigen Tricks die eigenen Sätze fremd genug erscheinen lassen, um sie tatsächlich zu sehen.

Wie man eine Dissertation Korrektur liest: Warum ein einziger Durchgang scheitert

Lesen ist kein passives Überfliegen von Buchstaben. Eine geübte Leserin sagt das nächste Wort aus dem Kontext voraus und prüft die Seite nur so weit, dass sie die Vorhersage bestätigt und den Kurs korrigiert, wenn die Abweichung groß genug ist, um aufzufallen. Das Lesen der eigenen Texte verändert, worauf diese Vorhersage beruht: Man weiß bereits genau, was der Satz sagen soll, weil man entschieden hat, was er sagen soll, also fallen Vorhersage und Absicht zusammen. Ein fehlendes Wort, ein wiederholtes Wort, ein vertauschter Name rutscht durch, weil der Satz im Verhältnis zur Bedeutung im Kopf immer noch richtig klingt, selbst wenn er auf der Seite vor einem etwas anderes sagt.

Dies ist kein Disziplinproblem, und sorgfältigeres Lesen hilft kaum, weil der Effekt darin liegt, wie Vorhersage funktioniert, nicht darin, wie viel Aufmerksamkeit Sie aufbringen. Eine fremde Person, die dieselbe Seite liest, hat keine Erinnerung daran, was Sie schreiben wollten, daher wird die Vorhersage einer fremden Person nur aus den Wörtern gebildet, die tatsächlich auf der Seite stehen, weshalb eine betreuende Person einen Fehler beim ersten Lesen bemerkt, den die schreibende Person neunmal übersehen hat. Die unten beschriebene Drei-Durchgänge-Methode versucht nicht, diesen Effekt durch stärkere Konzentration zu überwinden. Sie umgeht ihn, indem sie verändert, wonach Sie bei jedem Lesen suchen, statt ein einziges Lesen alles auf einmal erfassen zu lassen.

Warum drei Durchgänge einen einzelnen übertreffen

Strukturieren, den Satzbau beurteilen und Konsistenz beurteilen sind keine Varianten einer einzigen Fähigkeit. Das Beurteilen des Arguments eines Kapitels bedeutet, die gesamte Behauptung im Kopf zu behalten und zu prüfen, ob die Belege sie stützen. Das Beurteilen des Satzbaus bedeutet, in einen einzelnen Satzteil hineinzuzoomen und Übereinstimmung, Zeitform und Bezug zu prüfen. Das Beurteilen von Konsistenz bedeutet weder das eine noch das andere, es bedeutet, sich daran zu erinnern, wie ein Begriff oder eine Überschrift achtzig Seiten zuvor gestaltet war, was eher eine Gedächtnisaufgabe als eine Beurteilungsaufgabe ist. Wenn Sie jedoch einen einzigen Durchgang bitten, all dies zu leisten, muss Ihr Gehirn sich alle paar Sätze neu einstellen, und das Neu-Einstellen kostet Zeit. Wenn Sie eine Stunde lang eine Aufgabe beibehalten, können Sie mehr von dieser Aufgabe erledigen, als wenn Sie jede Minute die Aufgabe wechseln.

Durchgang	Erfasst	Ignoriert absichtlich
Eins: Struktur und Argument	Lücken im Argument, Behauptungen, die die Belege nicht stützen, Abschnitte, die nicht das tun, was ihre Überschrift verspricht	Kommas, Rechtschreibung, Wortwahl
Zwei: Satzmechanik	Kongruenz zwischen Subjekt und Verb, schwebende Modifikatoren, Wechsel der Zeitform, mehrdeutige Pronomen	Ob das Argument selbst überzeugend ist
Drei: Konsistenz	Überschriftenstil, Formatierung von Verweisen, Nummerierung von Abbildungen, Abweichungen in der Terminologie	Ob ein einzelner Satz, für sich gelesen, gut geschrieben ist

Jeder Durchgang funktioniert, weil er absichtlich ignoriert, wofür die beiden anderen da sind. Zu versuchen, ein Komma zu korrigieren und zugleich zu beurteilen, ob das Argument von Kapitel drei trägt, ist genau die Art von Wechsel, die beiden Aufgaben ihre Aufmerksamkeit entzieht.

Durchgang Eins: Struktur und Argument

Dieser Durchgang stellt an jeden Abschnitt eine Frage: Erfüllt er die Aufgabe, die seine Überschrift verspricht, und stützt sich die folgende Behauptung tatsächlich auf Belege, die der Leser bereits gesehen hat. Ein Diskussionsabschnitt, der eine Behauptung einführt, die in den Ergebnissen nie gestützt wird, ist eine strukturelle Lücke, die durch kein Maß an Satzpolitur behoben wird. Ein nützlicher Trick besteht darin, nur den ersten Satz jedes Absatzes der Reihe nach zu lesen und den Rest zu überspringen, wodurch ein Gerüst des Arguments entsteht, das von seinen unterstützenden Details befreit ist. Wenn dieses Gerüst nicht aus eigener Kraft zusammenhält, hat die Struktur eine Lücke, unabhängig davon, wie gut ein einzelner Satz darin geschrieben ist. Korrigieren Sie in diesem Durchgang kein Komma. Das gehört zu Durchgang zwei, und wenn Sie jetzt anhalten, um es zu machen, lenkt das die Aufmerksamkeit von der einen Aufgabe ab, die dieser Durchgang hat.

Durchgang Zwei: Mechanik auf Satzebene

Dieser Durchgang verengt den Blick ganz auf den Teilsatz: Stimmt das Verb mit seinem Subjekt überein, hat ein einleitendes Modifikator etwas, woran es sich anheften kann, passt die Zeitform dazu, ob der Satz ein Ergebnis berichtet oder eines interpretiert, zeigt ein Pronomen eindeutig auf einen einzigen Bezugsbegriff statt auf mehrere. Dies sind die Kategorien, die allgemein von academic writing mechanics abgedeckt werden, und sie liegen innerhalb eines Satzes und nicht über ein Kapitel hinweg, was sie zu einem eigenen Durchgang gegenüber den beiden anderen macht.

Ein kostenloser Grammatikprüfer ist hier tatsächlich nützlich, mehr als in einem der beiden anderen Durchgänge, weil Mechanismen auf Satzebene eng an regelbasierte Strukturen gebunden sind, und genau das kann Software gut analysieren. Verwenden Sie einen solchen Prüfer in dieser Phase für ein Kapitel, statt früher, damit seine Vorschläge nicht mit der strukturellen Bearbeitung vermischt werden, die in Durchgang eins möglicherweise noch nötig ist, und verwenden Sie ihn nach Durchgang drei erneut, da eine Korrektur der Konsistenz stillschweigend einen neuen Fehler auf Satzebene einführen kann. Im Umfang einer vollständigen Dissertation führt ein akademischer Korrekturleser denselben Satzebenen-Durchgang in einem einzigen Schritt durch jedes Kapitel aus.

Durchgang drei: Die Konsistenzprüfung

Jede einzelne Entscheidung innerhalb eines Konsistenzfehlers war in dem Moment, in dem Sie sie getroffen haben, korrekt. Eine Überschrift in Kapitel eins auf eine bestimmte Weise zu kapitalisieren, fühlte sich richtig an, weil nichts anderes auf der Seite war, das dem widersprechen konnte. Dieselbe Gruppe in Kapitel zwei als participants und in Kapitel vier als respondents zu bezeichnen, fühlte sich ebenfalls richtig an, da jedes Kapitel als eigenes Dokument mit seinem eigenen Arbeitsvokabular entworfen wurde. Der Konflikt existiert erst, wenn beide Entscheidungen innerhalb derselben zweihundert Seiten stehen, und niemand liest eine Dissertation beim Verfassen Seite an Seite mit sich selbst, also gibt es keinen Ort, an dem er sichtbar werden könnte, bis ein eigener Durchgang danach sucht.

Vier Punkte verdienen eine gesonderte Betrachtung. Großschreibung von Überschriften: Titelgroßschreibung in einem Kapitel und Satzgroßschreibung in einem anderen wirkt wie nicht redigiert, obwohl jede Überschrift für sich genommen in Ordnung ist, und ein kostenloser title case converter behebt den gesamten Satz schneller, als jede einzelne neu zu tippen. Formatierung von Referenzen: Ein Zitierstil hat Regeln für Großschreibung, Kursivsetzung und Autorenreihenfolge, die sich bei den ersten zehn Referenzen leicht anwenden lassen und bei den letzten zehn leicht unterlaufen, besonders dort, wo Quellen eines späteren Kapitels aus einem anderen Dokument eingefügt wurden, und genau dafür ist ein kostenloser reference format converter da. Nummerierung von Abbildungen: Das Kürzen eines Abschnitts oder das Verschieben einer Abbildung während einer späten Überarbeitung hinterlässt eine Lücke oder eine Doppelung, die niemand bemerkt, bis eine prüfende Person nachzählt. Terminologischer Drift: Derselbe Begriff, der in verschiedenen Kapiteln auf zwei unterschiedliche Weisen benannt wird, wirkt für eine lesende Person ohne Ihre Absichten im Kopf wie zwei verschiedene Dinge.

Tricks, die Vertrautheitsblindheit durchbrechen

Jeder der folgenden Tricks wirkt auf dieselbe Weise: Er lässt Ihr eigenes Schreiben so ungewohnt erscheinen, dass Vorhersagen die Lücken nicht mehr für Sie füllen.

• Wechseln Sie das Medium. Lesen Sie auf Papier oder auf einem Bildschirm, auf dem Sie nicht entworfen haben, da vertraute Formatierung selbst ein Hinweis darauf ist, dass diese Seite bereits geprüft wurde.
• Lesen Sie absatzweise rückwärts, beginnen Sie mit dem letzten und arbeiten Sie sich nach oben, denn das unterbricht den narrativen Fluss, den Ihr Gedächtnis nutzt, um jeden Absatz automatisch zu vervollständigen, bevor Sie ihn tatsächlich lesen.
• Lesen Sie es laut vor, oder lassen Sie es von einem Screenreader vorlesen, da das Hören eines Satzes einen anderen Prozess aktiviert als das visuelle Überfliegen, das Ihre Augen bei Ihrem eigenen Text inzwischen effizient ausführen.
• Lassen Sie zwischen dem Entwurf und dem Korrekturlesen echte Zeit vergehen. Ein Tag ist ein vernünftiges Minimum, lang genug, damit die konkrete Erinnerung daran, was Sie schreiben wollten, verblasst.
• Brechen Sie für den Konsistenzdurchgang gezielt Ihre normale Lesereihenfolge. Prüfen Sie alle Überschriften in einem Durchgang, dann alle Abbildungsnummern, statt von Anfang bis Ende zu lesen, da von Anfang bis Ende die Reihenfolge ist, die Ihr Gedächtnis bereits geprobt hat.

Was Prüfer in einem Aufsatz suchen ist separat dargestellt, und die Alternativen zu Grammarly werden für alle bewertet, die für diesen Durchgang ein Werkzeug auswählen.

Nichts davon erfordert neue Software oder einen bezahlten Lektor, obwohl TextPulse's Sammlung kostenloser Tools den Durchgang auf Satzebene in wenigen Minuten abdeckt, wenn Sie ihn lieber durchführen als ihn mit dem Auge zu lesen. Erforderlich ist die Einsicht, dass ein erster Durchgang niemals einen Überschriftenstil erfassen würde, der achtzig Seiten auseinander gesetzt ist, denn das tut niemand. Drei engere Durchgänge erfassen, was ein einziger weiter niemals erfassen wird.