Wie man die Wortzahl in einer Thesis kürzt, ohne das Argument zu verlieren

Eine fertige Dissertation, die viertausend Wörter über dem Limit liegt, ist gewöhnlich ein Zeichen dafür, dass das Argument unter Wörtern begraben ist, die keine Funktion erfüllen, nicht dafür, dass das Argument selbst für das Format zu umfangreich ist. Zu wissen, wie man die Wortzahl in einer Dissertation reduziert, ohne dieses Argument zu beschädigen, läuft darauf hinaus, in einer festen Reihenfolge zu arbeiten, zuerst die billigsten Kürzungen, zuletzt die teuersten, und das Argument selbst überhaupt nicht auf der Liste.

Die Reihenfolge ist wichtig, weil jede Ebene des Kürzens etwas anderes kostet. Eine Füllphrase zu entfernen kostet nichts, kein Leser hat je eine Phrase vermisst, die von Anfang an keine Information trug. Ein Abschnitt kostet sehr viel, weil seine Entfernung das Risiko birgt, zusammen mit ihm auch ein Argument zu entfernen.

Eine realistische Aufschlüsselung macht es leichter, dieser Reihenfolge zu vertrauen. Wenn eine Dissertation viertausend Wörter zu lang ist, lassen sich allein durch Füllphrasen und Nominalisierungen oft mehrere hundert bis tausend Wörter über ein vollständiges Manuskript hinweg zurückgewinnen, Kürzungen auf Absatzebene bringen noch einmal einen ähnlichen Umfang, und nur ein wirklich hartnäckiger Überschuss sollte jemals die Ebene des Abschnitts erreichen. Die meisten Schreibenden, die damit beginnen, ganze Abschnitte zu streichen, lösen ein Problem, das die ersten beiden Schritte bereits gelöst hätten.

Wie man die Wortzahl in einer Dissertation reduziert, Füllphrasen zuerst kürzen

Füllphrasen sind die billigste verfügbare Kürzung, weil sie überhaupt keine Information tragen. "Due to the fact that," "in order to," "it should be noted that," und "a large number of" können alle gestrichen oder verkürzt werden, ohne eine einzige Tatsache, eine einzige Absicherung oder ein einziges Zitat anzutasten. Eine Dissertation, die über viele Monate hinweg Absatz für Absatz zusammengestellt wird, sammelt Hunderte solcher Wendungen an, ohne dass jemand eine davon absichtlich schreibt.

Das Muster lässt sich am leichtesten neben einer gekürzten Version desselben Satzes erkennen:

Aufgeblähter Satz	Gekürzte Version	Was gestrichen wurde
Aufgrund der Tatsache, dass die Stichprobengröße klein war, sollten die Ergebnisse mit Vorsicht interpretiert werden.	Da die Stichprobe klein war, interpretieren Sie die Ergebnisse mit Vorsicht.	Füllphrase ("aufgrund der Tatsache, dass")
Es sollte angemerkt werden, dass die Intervention einen positiven Effekt auf die Ergebnisse hatte.	Die Intervention hatte einen positiven Effekt auf die Ergebnisse.	Verzögerter Einstieg ("es sollte angemerkt werden, dass")
Die Forschenden führten eine Analyse der Daten durch, um festzustellen, ob der Effekt signifikant war.	Die Forschenden analysierten die Daten, um festzustellen, ob der Effekt signifikant war.	Nominalisierung und Füllwort ("führten eine Analyse der", "um")
Jede einzelne teilnehmende Person absolvierte die vollständige und komplette Version der Umfrage.	Jede teilnehmende Person absolvierte die vollständige Umfrage.	Redundante Paare ("jede einzelne", "vollständig und komplett")

Jeder gekürzte Satz rechts behält dieselbe Behauptung und dieselbe Absicherung, sofern eine vorhanden ist, mit derselben Evidenz dahinter. Nichts daran, was der Satz behauptet, hat sich geändert, nur die Zahl der Wörter, die nötig war, um es zu behaupten.

Schritt Zwei: Nominalisierungen auflösen

Eine Nominalisierung ist ein Verb, das die Kleidung eines Substantivs trägt: "führte eine Analyse der" statt "analysierte", "traf eine Entscheidung über" statt "entschied", "führte eine Untersuchung zu" statt "untersuchte". Wissenschaftliches Schreiben häuft diese Formen an, weil ein substantivlastiger Satz formeller klingen kann als ein schlichtes Verb, obwohl das schlichte Verb genau dasselbe in weniger Wörtern sagt.

Die Gewohnheit breitet sich aus, weil eine Nominalisierung oft eine zweite mit sich zieht. "Die Umsetzung einer Intervention führte zu einer Verringerung der Symptome" packt zwei verborgene Verben, umsetzen und verringern, in einen einzigen überladenen Satz, während ein schlichtes "die Intervention verringerte die Symptome" dasselbe in der Hälfte der Wörter sagt.

Das Auflösen einer Nominalisierung spart in der Regel jedes Mal drei oder vier Wörter. Man schreibt davon leicht fünfzig pro Abschnitt und bemerkt es nicht einmal, weil sie alle so unterschiedlich aussehen. Achten Sie auf jedes Substantiv, das auf -tion, -ment oder -ance endet und dem das Wort of folgt. Das Verb darunter ist nur ein Wort von Ihnen entfernt.

TextPulse's free sentence shortener automatisiert diese ersten beiden Schritte direkt. Es zielt speziell auf Füllphrasen, redundante Wortpaare und Nominalisierungen, lässt jede Abschwächung, jede Zahl und jedes Zitat genau dort, wo es war, und listet jeden Streichungsschritt neben der Formulierung auf, die er ersetzt hat, sodass nichts blind vertraut wird. Solche Füllungen machen typischerweise fünfzehn bis dreißig Prozent eines zu langen Abschnitts aus, was bei sehr vielen Abstracts und Einleitungen den größten Teil der Lücke schließt, bevor auch nur eine einzige Tatsache gekürzt werden muss.

Schritt Drei: Auf Absatzebene kürzen

Sobald die Kürzungen auf Satzebene erledigt sind, gehen Sie eine Ebene höher. Ein Absatz, der einen Punkt wiederholt, der bereits zwei Absätze zuvor gemacht wurde, verlängert den Text, ohne Belege hinzuzufügen. Ein Absatz, der nur dazu existiert, den vorherigen Absatz zusammenzufassen, ist ein Kandidat für die vollständige Streichung, nicht für das Kürzen Zeile für Zeile.

Ein Absatz, der mit etwas wie "in summary, the evidence above points in more than one direction" endet, fügt selten neue Informationen hinzu, da die umliegenden Absätze diesen Punkt bereits direkt gemacht haben. Das Streichen dieses abschließenden Satzes, und oft des Absatzes, der nur zu seinem Zweck aufgebaut wurde, kostet nichts, was ein Leser als fehlend bemerken würde.

Entfernen Sie den Absatz und prüfen Sie, ob dadurch eine Behauptung, ein Beleg oder ein notwendiger Übergang entfernt wird. Wenn die Antwort nein lautet, dann hat Ihr Absatz einen Abschnitt auf eine Länge aufgefüllt, die angemessen gründlich wirkte, und das ist ein anderes Ziel als Korrektheit.

Schritt Vier: Auf Abschnittsebene kürzen

Zuletzt gibt es Kürzungen auf Abschnittsebene. Diese sind am schwierigsten und am teuersten. Sie umfassen oft das Entfernen eines Abschnitts, der gebaut wurde, um einen geringfügigen Einwand vorwegzunehmen, eines ausführlichen durchgerechneten Beispiels, das eine bereits einmal gezeigte Methode wiederholt, oder eines Hintergrundkontexts, den ein bestimmter Leser nicht braucht. Manchmal können solche Abschnitte auf einen Satz reduziert oder in einen Anhang verschoben werden, wenn die Vorschriften der Fakultät Anhangsmaterial überhaupt zulassen.

Eine Prüfung ist vor dem Löschen von irgendetwas auf dieser Ebene nützlich. Lesen Sie den einleitenden und den abschließenden Satz des Abschnitts allein, während das Material dazwischen verdeckt ist, und prüfen Sie, ob die Verbindung zwischen beiden noch alles braucht, was derzeit in der Mitte steht, um sinnvoll zu sein.

Zählen Sie nach jeder Ebene nach, nicht erst am Ende. Ein Live-Wortzähler zeigt die laufende Gesamtsumme im Verhältnis zu einem Ziel, während die Kürzungen vorgenommen werden, und verhindert so, dass eine Autorin oder ein Autor einen Abschnitt zu stark kürzt, der von Anfang an nie das eigentliche Problem war.

Was niemals gekürzt wird, ganz gleich, was die Grenze sagt

Der ursprüngliche Beitrag, die ihn stützenden Belege und die Zitate, die ihn im Fach verankern, stehen außerhalb dieses gesamten Prozesses. Eine Dissertation, die ihre Wortgrenze erreicht, indem sie stillschweigend eine Studie weglässt, die das Argument verkompliziert, hat ein größeres Problem geschaffen als das, das sie gelöst hat, und keine Wortzahl wird es je offenlegen.

Ein kurzer Test trennt eine sichere Kürzung von einer riskanten: Könnte eine Leserin oder ein Leser, der diesen Satz, Absatz oder Abschnitt übersprungen hat, das vollständige Argument und seine Belege aus dem Verbleibenden noch rekonstruieren? Wenn ja, war das Material ein Gerüst. Wenn nein, war es die These, und sie bleibt bestehen, ganz gleich, wie weit der Entwurf noch über der Grenze liegt.

Das Kürzen auf Satz und Absatzebene ist eine mechanische Fähigkeit. Ein Manuskript, das sich nach dem Kürzen immer noch steif oder schematisch liest, ist ein anderes Problem mit einer anderen Lösung: TextPulse's Leitfaden zur Verwendung eines AI-Humanizers für akademisches Schreiben behandelt diese Arbeit Abschnitt für Abschnitt direkt, für jeden Teil des Dokuments, der nach dem Entfernen des Füllmaterials immer noch wie eine Vorlage klingt.

Bevor Sie etwas kürzen, prüfen Sie, ob das Literaturverzeichnis zu Ihrem Limit zählt, da sich die Zielvorgabe je nach Antwort ändert. Die IMRaD-Struktur unter den meisten dieser Dokumente wird separat erläutert.

Für die Ausführung davon ist kein AI-Tool erforderlich. Eine sorgfältige Lektüre und ein roter Stift erreichen dieselben vier Schritte von Hand, nur langsamer. Wobei TextPulse's AI humanizer hilft, ist der Durchgang nach dem Kürzen, wenn ein Manuskript so klingen muss, als hätte es durchgehend ein einzelner Autor geschrieben, und nicht wie vier getrennte Kürzungsdurchgänge, die zusammengefügt wurden.