Chicago vs Turabian, explication du référencement

Un guide de dissertation qui exige le « format Turabian » et une revue qui exige le « style Chicago » peuvent accepter, pour la citation elle-même, exactement la même note de bas de page. Ce n’est pas une coïncidence, et ce n’est pas non plus un style qui copie un autre. Turabian est Chicago, remanié pour un lecteur différent.

La différence entre Turabian et le style Chicago tient moins aux règles de citation elles-mêmes qu’au public auquel chaque ouvrage est destiné. The Chicago Manual of Style est rédigé pour les éditeurs, les rédacteurs et les auteurs qui préparent un manuscrit pour l’impression. Turabian, rédigé par Kate Turabian et publié par la même maison d’édition, supprime le contenu lié à l’industrie de l’édition dont personne ne soumettant un devoir de cours n’a besoin, et ajoute des indications de mise en forme précisément pour cela, les devoirs de cours, les mémoires et les thèses.

Ce texte examine ce que Turabian supprime et ajoute réellement par rapport à Chicago, les éditions actuelles des deux manuels, ainsi que les deux systèmes de citation de Chicago, puisque savoir quel système votre discipline utilise compte davantage que savoir quel livre acheter.

Turabian est Chicago, adapté aux étudiants

Kate Turabian a d’abord adapté les règles de Chicago pour les étudiants de deuxième et troisième cycles à l’Université de Chicago dans les années 1930. Il est resté depuis lors une publication de University of Chicago Press, et a été révisé pour suivre les propres éditions numérotées de Chicago. La relation est décrite directement dans le guide de citation de Chicago, qui note que les systèmes de citation de Turabian « sont aussi parfois appelés citations au style Chicago, parce qu’ils sont les mêmes que ceux présentés dans The Chicago Manual of Style ».

La FAQ de Chicago trace la distinction avec précision, le manuel lui-même existe pour préparer un manuscrit à la publication, tandis que Turabian existe pour expliquer comment préparer un devoir de cours, une thèse ou une dissertation dans le même style. Le manuel omet entièrement la mise en forme des travaux d’étudiants, Turabian est l’endroit où ces indications se trouvent réellement.

Certaines écoles supérieures exigent « Turabian » par son nom précisément parce que le propre manuel de Chicago reste silencieux sur les marges, les pages de titre et la mise en forme des chapitres, des détails qu’un bureau des thèses applique en pratique. Lorsqu’un département dit plutôt « Chicago » pour une dissertation doctorale, il renvoie généralement aux chapitres ajoutés par Turabian sans en employer le nom, puisque l’exigence de mise en forme sous-jacente est la même dans les deux cas.

La différence entre Turabian et le style Chicago, ce qui est supprimé et ajouté

Ce que Turabian supprime, c’est tout ce qui est conçu pour le processus de production d’un éditeur, les indications sur la préparation d’un manuscrit pour la composition typographique, la négociation des autorisations et les mécanismes de révision linguistique qu’un éditeur d’acquisition prend en charge. Un étudiant qui remet un chapitre de mémoire n’a aucun usage de tout cela, et Turabian l’écarte simplement.

Ce que Turabian ajoute à la place, ce sont des indications de mise en forme pour le document réel qu’un étudiant remet, la disposition de la page de titre, les marges et l’interligne qu’une école supérieure précise, une table des matières, et la manière dont tout cela interagit avec le système de citation utilisé, notes ou auteur-date. Rien de tout cela n’apparaît dans le propre manuel de Chicago, parce qu’un livre publié n’a pas besoin d’une page de titre formatée selon les règles de remise d’une université. Un bureau des thèses qui vérifie les marges ou une table des matières vérifie les chapitres de Turabian, et non ceux de Chicago, même lorsque tout le monde dans la salle parle par habitude de « mise en forme Chicago ».

Deux manuels, deux séries d’éditions, et leur position réelle

Les deux manuels portent leur propre numéro d’édition, et tous deux ont évolué récemment au point qu’un contenu rédigé il y a seulement quelques années peut déjà nommer la mauvaise édition.

Manual	Current edition	Published	Notes
The Chicago Manual of Style	18th edition	2024	Publisher describes it as the most extensive revision in a generation
Turabian	10th edition	date not shown on the publisher's own listing	Succeeds the 9th edition (2018), which paired with Chicago's 17th

Turabian suit ce schéma depuis des décennies, une nouvelle édition paraît pour correspondre à l’édition de Chicago sur laquelle elle est fondée. La neuvième édition, publiée en 2018, correspondait à la dix-septième édition de Chicago. La dixième suit la même logique par rapport à la dix-huitième édition de Chicago, bien que la propre notice de l’éditeur ne comporte pas de date de publication exacte, contrairement à l’annonce de la propre édition de 2018. Cette différence compte en pratique, un guide de style ou un billet de blog rédigé il y a seulement deux ans peut déjà décrire une édition que votre propre département a depuis dépassée.

Les deux systèmes de Chicago, et celui que Turabian utilise

Turabian reproduit les deux systèmes de Chicago plutôt qu’un seul. Notes-Bibliography, le système le plus ancien et le plus souple de Chicago, signale une source au moyen d’une note de bas de page ou de fin numérotée. Author-Date, qui ressemble beaucoup à APA, signale une source au moyen d’un nom et d’une année à la place. Une dissertation d’histoire sur la politique commerciale du XIXe siècle et une dissertation de psychologie sur le rappel en mémoire suivraient des chapitres Turabian différents pour exactement cette raison, même si les deux se présentent comme Turabian sur la page de titre. Chicago a deux systèmes de citation différents.

Un syllabus qui dit 'Turabian' sans nommer de système vous demande en réalité de vérifier une fois de plus. Les propres chapitres de Turabian suivent directement les deux systèmes de Chicago plutôt que d’en inventer un troisième, de sorte que le même schéma disciplinaire qui détermine Chicago détermine aussi Turabian, notes pour une thèse d’histoire, author-date pour une thèse en sciences sociales. Le guide de TextPulse sur la manière dont les styles de référencement se répartissent en familles de notes, author-date et numérotées couvre une vue plus large que les deux systèmes propres à Chicago.

Utiliser Chicago ou Turabian, ce qui change réellement sur la page

Pour une note de bas de page ou une note de fin dans l’un ou l’autre manuel, la première citation d’une source est donnée en entier, auteur, titre, détails de publication, numéro de page. Toute citation répétée de la même source se réduit au nom de famille de l’auteur, à un titre abrégé et à la page, ce qui est le détail que la plupart des nouveaux utilisateurs du système de notes oublient d’appliquer. Un générateur de citations Chicago qui construit automatiquement la note complète et sa forme répétée abrégée gère exactement cette distinction, et il vaut la peine de l’utiliser même une fois que vous êtes sûr du reste.

Une première note de bas de page pourrait se lire ainsi: Jane Smith, 'The Structure of Argument,' Journal of Rhetoric 12, no. 3 (2020): 45. La deuxième citation de cette même source se réduit à: Smith, 'Structure of Argument,' 47. Les deux manuels appliquent exactement cette règle d’abrègement, seul le document qui les entoure diffère.

Les entrées auteur-date se raccourcissent différemment. Une source citée comme (Smith, 2020) dans le texte reste exactement ainsi à chaque répétition, puisque la compression se produit dans la liste de références plutôt que dans la marque insérée dans le texte. Les notes constituent le système qui exige une seconde forme plus courte. L’auteur-date ne le fait jamais.

La différence pratique que la plupart des étudiants rencontrent réellement tient moins au format de référence qu’au document qui l’entoure. Un mémoire Turabian est mis en forme comme un travail préparé pour l’évaluation, avec une page de titre établie selon les propres spécifications d’une école doctorale, des en-têtes de chapitre et des éléments liminaires tels qu’une table des matières dont un manuscrit de revue n’a jamais besoin. Le propre manuel de Chicago ne suppose rien de tout cela, parce qu’il n’a jamais été rédigé à l’origine pour une remise d’étudiant.

L’équivalent médical de ce duo, AMA contre Vancouver, est traité séparément. Pour le style auquel la plupart des départements se réfèrent par défaut, les règles de la liste de références APA sont exposées en détail.

Quel que soit le manuel effectivement nommé par votre cours, Chicago ou Turabian, la citation elle-même renvoie à la même règle sous-jacente une fois le système clarifié. Le générateur de citations de TextPulse couvre les deux, en formatant correctement une note ou une entrée auteur-date à partir des mêmes informations de source que vous rechercheriez autrement à la main, qu’il s’agisse d’une première citation, d’une citation répétée abrégée ou d’une entrée bibliographique complète.