Come citare ChatGPT in APA

Cercare come citare ChatGPT APA e la maggior parte dei risultati restituisce ancora la stessa referenza: OpenAI. (2023). ChatGPT (versione del 14 mar) [Large language model]. Quel formato non è sbagliato per il 2023. Ha smesso di essere la guida attuale dell'APA nel settembre 2025. La pagina che lo ha pubblicato originariamente ora riporta in alto un avviso: esistono indicazioni aggiornate, e il post del 2023 è mantenuto online solo per fini di archivio.

Questo post si basa sulle pagine ufficiali dell'APA piuttosto che su una guida di biblioteca, poiché le guide di biblioteca sono proprio il luogo in cui continua a circolare la versione obsoleta. Due elementi chiariscono la maggior parte della confusione: la voce in bibliografia che l'APA pubblica attualmente, e il motivo per cui l'APA non ha mai trattato uno scambio con ChatGPT come comunicazione personale, anche se una chat appare e si legge come una conversazione.

La loro spiegazione dell'aggiornamento è molto specifica: nel 2023, l'APA non poteva costruire una referenza attorno a una chat particolare perché non c'era modo di recuperarla e condividerla. La recuperabilità è un requisito fondamentale per una fonte APA. Nel 2025 la maggior parte degli strumenti di chat con IA, incluso ChatGPT, aveva aggiunto un'opzione di condivisione che assegna a ogni chat il proprio URL e titolo. L'APA ha rielaborato il formato della referenza attorno a quel link.

Come citare ChatGPT APA: il formato attuale della referenza

Una voce in bibliografia per uno specifico scambio con ChatGPT si apre con OpenAI come autore, poi la data della chat, un breve titolo descrittivo per quella chat in corsivo, l'etichetta [Generative AI chat] tra parentesi quadre, il nome del modello ChatGPT e infine l'indirizzo di quella conversazione esatta. L'esempio svolto dell'APA recita: OpenAI. (2025, August 21). High school grammar concepts [Generative AI chat]. ChatGPT. Poi segue il link di condivisione per quella chat specifica. Sostituite con la vostra data, il vostro titolo e il vostro link, e la struttura resta la stessa.

Citare ChatGPT in generale, senza riferirsi a uno scambio specifico, è più breve: OpenAI come autore, l'anno, ChatGPT in corsivo, l'etichetta [Large language model] e un link allo strumento stesso invece che a una singola conversazione. La forma nel testo corrisponde a entrambe le referenze. Parentetica: (OpenAI, 2025). Nel testo: OpenAI (2025), con l'anno sempre corrispondente alla referenza che avete costruito.

Non tutti i piani o le interfacce rendono facile condividere un link, e le pagine attuali di APA non specificano un'eccezione per questo caso. L'impostazione predefinita più sicura, quando non si può generare un link condivisibile, è la forma generale, citare ChatGPT come strumento, indicare la data in cui lo si è usato e descrivere lo scambio nella sezione Metodo invece di cercare di forzare una voce specifica per la chat che in realtà non rimanda a nulla che un lettore possa aprire.

Un generatore di citazioni APA costruito proprio per questo può mantenere stabile questa struttura lungo un lungo elenco di riferimenti, compilando correttamente ogni volta autore, anno, titolo ed etichetta, anche se il titolo della chat, la data e il link devono comunque provenire dalla propria conversazione.

Cosa è cambiato dal 2023

Ad aprile 2023, APA ha pubblicato la sua guida originale su ChatGPT e l'ha aggiornata nel settembre 2025. Sebbene il post del 2023 sia ancora online, ora in cima alla pagina compare un avviso che indica che l'organizzazione ha aggiornato la propria guida e ha mantenuto il post archiviato solo a fini di riferimento. La tabella seguente mette a confronto ciò che è cambiato.

Elemento	Guida del 2023 (archiviata)	Guida attuale (dal settembre 2025)
Stato	Sostituita, mantenuta online solo a fini di archivio	Attuale, pubblicata il 9 settembre 2025
Voce di riferimento	OpenAI. (2023). ChatGPT (versione del 14 mar) [Large language model].	OpenAI. (2025, 21 agosto). Titolo della chat [Generative AI chat]. ChatGPT.
Cosa nomina il modello	Una versione con data, come versione del 14 mar	Il nome stesso del modello, come ChatGPT-5, senza numero di versione
Titolo della chat	Non fa parte della voce	Un breve titolo descrittivo della chat, in corsivo come il titolo di un'opera
Citazione nel testo	(OpenAI, 2023) oppure OpenAI (2023)	(OpenAI, 2025) oppure OpenAI (2025), l'anno corrisponde alla chat

Questo è lo stesso ragionamento alla base della regola sull'appendice qui sotto: due persone possono inviare a ChatGPT lo stesso identico prompt nello stesso giorno e ottenere due risposte diverse. Un'etichetta con versione e data non potrebbe rimandare a uno scambio specifico. Un link può farlo, ed è proprio per questo che il formato attuale è costruito attorno a uno.

Perché una risposta di ChatGPT non è trattata come comunicazione personale?

Perché non è una persona a comunicare. Questo è il ragionamento di APA: con un testo generato da ChatGPT non c'è una persona che comunica, quindi citare una sessione di chat funziona più come condividere l'output di un algoritmo che come citare un'email o un'intervista. APA riserva il trattamento di comunicazione personale a una conversazione che nessun altro può recuperare. Uno scambio con ChatGPT non supera questo test per un motivo diverso: nessuno lo ha redatto. Una voce in bibliografia attribuisce invece il merito all'autore dell'algoritmo, OpenAI, con una voce completa e una citazione nel testo, come per qualsiasi altra fonte.

MLA, Chicago e IEEE hanno ciascuno stabilito che uno scambio con ChatGPT è qualcosa di del tutto diverso, un'opera con titolo, una fonte citata solo in nota, una questione di disclosure senza alcuna citazione, ed è per questo che le loro voci non assomigliano affatto a quelle di APA. Come citare ChatGPT in tutti e quattro i principali stili esamina ciascuno di essi a turno, se il tuo corso o la tua rivista richiede un formato diverso da APA.

Cosa va nella bibliografia, nel testo e nell'appendice

Tre luoghi diversi svolgono tre funzioni diverse. La voce in bibliografia attribuisce la fonte a OpenAI, come avviene per qualsiasi fonte. Il testo del tuo elaborato, nella sezione Metodo o ovunque tu descriva il tuo processo, spiega come hai usato lo strumento: il prompt che hai fornito e quale parte di ciò che ha restituito è entrata nel tuo lavoro. Un'appendice, o materiali supplementari, contiene il testo completo di una risposta lunga quando vuoi che il lettore veda esattamente ciò che ChatGPT ha prodotto.

L'istruzione di APA è diretta: descrivi come hai usato lo strumento nella sezione Metodo, indicando il prompt e la parte del testo generato che hai mantenuto. Il passaggio dell'appendice è importante per una ragione specifica di questa fonte: ChatGPT produce una risposta diversa allo stesso prompt in una nuova sessione, quindi la sola voce bibliografica non può mostrare al lettore ciò che hai effettivamente visto. Può farlo la trascrizione completa in appendice.

Una dichiarazione nella sezione Metodo può essere breve. Qualcosa di simile a: ho usato ChatGPT (OpenAI, 2025) per suggerire una scaletta per la sezione della rassegna della letteratura, poi ne ho rivisto integralmente i suggerimenti, è sufficiente per soddisfare l'istruzione di APA, purché la voce bibliografica e, quando hai citato direttamente lo strumento, anche l'appendice lo confermino.

La citazione richiede una versione del modello?

Non un numero di versione. L'attuale guida di APA indica invece il modello: ChatGPT da solo per un riferimento generale, oppure ChatGPT-5 quando hai usato un modello specifico, senza alcun numero di versione separato associato a uno dei due. Questa è l'intera risposta per una voce bibliografica, mentre l'abbinamento del modello esatto alla data esatta in cui lo hai usato è una questione più ampia, trattata in un post a parte.

MLA costruisce la stessa voce in modo diverso, e citare ChatGPT in MLA è spiegato passo per passo. Quale versione del modello appartiene al riferimento è una decisione separata, con una pagina propria.

Redigere correttamente la voce bibliografica non dice nulla sulla reale esistenza della fonte che vi sta dietro. ChatGPT non verifica un fatto prima di scrivere una frase, e una citazione che inventa può contenere un autore plausibile, una rivista dal suono realistico e un DOI che non porta da nessuna parte, formattati esattamente in modo corretto come una che non ha inventato. Un generatore di citazioni che ricava i risultati da registri editoriali reali gestisce il caso ordinario, mentre stabilire se una specifica citazione generata da ChatGPT rientri in quel caso richiede un controllo di tutt'altro tipo.