AMA ve Vancouver: Derginiz Hangisini İstiyor?

Bir biyomedikal dergi için biçimlendirilmiş ve yeniden gönderilmiş bir kaynakça listesi, rakamları da dahil olmak üzere, ikinci bir dergide yine de biçimlendirme sorusu ile geri dönebilir, her iki liste de ilk bakışta özdeş numaralı kaynakçalar gibi görünse bile. AMA ile Vancouver atıf stili arasındaki fark tam da böyle bir boşluktur, bir makalenin geri gönderilmesine yetecek kadar gerçektir ve bir editör bunu işaret edene kadar kolayca gözden kaçabilir.

Her iki stil de kaynakları göründükleri sıraya göre numaralandırır ve her ikisi de tıpta yeterince yaygındır, bu yüzden olması gerekenden daha sık birbirinin yerine kullanılabilir kabul edilirler. AMA, tek bir yayınevi ve tek bir güncel baskısı olan, tekil ve tescilli bir kılavuzdur. Vancouver ise daha gevşek bir yapıdır, genel öneriler üzerine kurulmuş ve gerçek biçimlendirme ayrıntısını ayrı bir belgeye bırakan bir adlandırma kuralıdır.

Burada anlatılanlar, ikisini gerçekte neyin ayırdığı, her birinin kurallarının nerede yer aldığı ve aralarındaki neredeyse her gerçek anlaşmazlığı çözen tek pratik alışkanlığın ne olduğudur, herhangi bir genel kılavuzdan önce, bu da dahil, hedef derginin yazarlar için kendi talimatlarının ne dediğini kontrol etmek.

AMA ve Vancouver'ın Gerçekte Ortak Olan Yönleri

Her ikisi de numaralı atıf stilleri ailesine aittir, metin içindeki bir atıf bir ad ve yıl değil, bir rakamdır ve bu rakam belgenin sonunda yer alan numaralı bir listedeki tam bir girdiye işaret eder. Tıp ve yaşam bilimleri bu aileyi tercih eder, çünkü tek bir paragraf bir düzine önceki çalışmadan yararlansa bile bir rakam okuyucunun önüne çıkmaz. TextPulse'un atıf stillerine ilişkin daha geniş rehberi, bu numaralı ailenin akademik yazımda başka yerlerde kullanılan yazar tarih ve not sistemleriyle nasıl ilişkili olduğunu ortaya koyar.

Her iki stil de örtüşen alanlarda karşımıza çıkar, asıl karışıklık da burada başlar. Tıp ve yaşam bilimleri dergilerinin büyük bir bölümü kaynaklarını ICMJE'nin önerileri aracılığıyla numaralandırır, buna karşılık JAMA ve daha geniş JAMA Network de dahil olmak üzere ayrı bir grup özellikle AMA'yı izler. Tek başına numaralı bir kaynakça listesi, onu bu iki kural kitabından hangisinin oluşturduğunu neredeyse hiç söylemez.

AMA ile Vancouver Arasındaki Gerçek Atıf Stili Farkı

AMA, tek ve tam olarak belirlenmiş, tek bir yayınevine sahip bir el kitabıdır, AMA Manual of Style, şimdi 11. baskısındadır, 2020 yılında Oxford University Press tarafından yayımlanmıştır ve JAMA ile JAMA Network editörleri tarafından yazılmıştır. Bir rakamın virgülün yanına nasıl yerleşeceğine kadar her biçimlendirme kararı için başvurulacak tek yetkili kaynak vardır.

Vancouver ise böyle değildir. Bu, International Committee of Medical Journal Editors' Recommendations temel alınarak oluşturulmuş bir kuraldır, bunlar genel kurallardır, tek ve kesin bir el kitabı değildir. Kaynakların numaralandırılmasına ilişkin temel kural Recommendations içinde açıkça belirtilir: References, metinde ilk kez anıldıkları sıraya göre ardışık olarak numaralandırılır. Bir kaynak, metinde, tablolar ve açıklamalarda parantez içindeki bir Arap rakamıyla belirtilir. Bu temel kuralın ötesinde, ICMJE yazarları daha ayrıntılı bilgi için başka kaynaklara yönlendirir.

Metin içi mekanikler de farklıdır, ve herhangi bir şey gönderilmeden önce kontrol edilmeye değer bir biçimdedir. Üniversite kütüphanesi atıf kılavuzları, AMA'nın kuralını, Vancouver'ın belirttiği parantez içi rakam yerine üst simge rakam olarak tanımlar, bu rakam bir tırnak işaretinden, virgülden veya noktadan sonra, ancak noktalı virgülden veya iki noktadan önce yer alır. Bu yerleşimi ters yapmak, başka açılardan dikkatle atıf yapılmış bir makalenin yine de yanlış dergi için biçimlendirilmiş gibi görünmesine yol açar.

Özellik	AMA (11th edition)	Vancouver / ICMJE
Yönlendirici belge	AMA Manual of Style, Oxford University Press	ICMJE Recommendations, yalnızca genel ilkeler
Biçimlendirme ayrıntısının bulunduğu yer	El kitabının kendisinde	NLM's Citing Medicine, 2nd edition'a devredilmiştir
Metin içi rakam biçimi	Üst simge, kütüphane atıf kılavuzlarına göre	Parantez içi Arap rakamı, örn. (1)
Rakamın noktalama işaretine göre konumu	Kütüphane kılavuzlarına göre, virgül ve noktadan sonra, noktalı virgül ve iki noktadan önce	ICMJE'nin kendi sayfasında belirtilmemiştir

Bunun hiçbiri Vancouver’ı daha zayıf bir sistem yapmaz. Onu daha gevşek bir sistem yapar, dergiye göre biraz değişen ev içi stil tercihlerinin altına yerleşebilecek kadar genel bir sistem, bu yüzden karışıklık iki yönde de ortaya çıkar: yazar, gevşek olanın aslında katı olan olduğunu varsayar ya da Vancouver biçiminde hazırlanmış bir listeyi yalnızca AMA kabul eden bir dergiye gönderir ve hiçbir değişiklik yapılmadan kabul edileceğini bekler.

'Vancouver' Neden Tek Bir Kılavuza İşaret Etmez

Vancouver’ın AMA gibi işlediğini düşünen çoğu yazarın şaşırdığı kısım budur. Onlar, herkesin 'Vancouver style' dediği ICMJE'nin kendi Recommendations sayfasını düşünmektedir, oysa bu sayfa hiçbir yerde AMA'dan söz etmez ve kendisine hiç Vancouver demez. Sayfa, genel numaralandırma ilkelerini açıklar ve dergi adlarının MEDLINE’ın onları kısalttığı biçimde kısaltılması gerektiğini söyler, ardından da... tam olarak tanımlanmış bir kılavuzda asla görmeyeceğiniz bir şey yapar: kuralların geri kalanı için nereye bakmanız gerektiğini söyler.

ICMJE bunu doğrudan söyler, yazarları ayrıntılı biçimlendirme için NLM'nin Sample References web sayfasına ve NLM'nin Citing Medicine, 2nd edition eserine yönlendirir. Citing Medicine 2007'de yayımlanmıştır ve AMA'nın kılavuzundan farklı olarak, düzenli ve numaralandırılmış bir takvimle yeniden yayımlanmaz. Bir dergi Vancouver style izlediğini söylüyorsa, tek ve ciltlenmiş bir kılavuza değil, numaralandırma ilkelerinden oluşan kısa bir kümeye ve bunun arkasındaki ikinci, ayrı bir başvuru belgesine atıfta bulunuyor demektir, AMA'nın tek ve belirli bir kitabı adlandırması gibi değil.

AMA'nın Güncel Baskısı ve Bu Numaranın Neden Önemli Olduğu

AMA, Vancouver'ın sorununu paylaşmaz ve iki sistemin eş anlamlıymış gibi değil, ayrı ayrı ele alınmayı hak etmesinin asıl nedeni budur. AMA Manual of Style, 2020'de Oxford University Press tarafından yayımlanan 11th edition'dadır. Bu, tek, tarihli ve doğrulanabilir bir olgudur: hâlâ daha eski bir baskıyı tanımlayan ya da hiç baskı numarası vermeyen bir kılavuz ya da şablon, etrafında bir kaynakça oluşturulmadan önce temkinle değerlendirilmelidir.

Edition numarası, pedantik bir nedenle değil, pratik bir nedenle önemlidir. AMA, kurallarını her yeni baskıda gözden geçirir, bu yüzden 10. baskı altında doğru olan bir ayrıntı 11. baskı altında yanlış olabilir. Vancouver için kontrol edilecek buna denk bir sürüm numarası yoktur, çünkü onun arkasındaki ICMJE Recommendations, numaralandırılmış bir baskı değil, sürekli gözden geçirilen bir belgedir, bu da ikisinin neden iki farklı ad altında aynı kural kitabı olarak ele alınamayacağını gösteren bir başka nedendir.

Yayınınız Gerçekte Hangisini İstiyor?

AMA ve Vancouver birbirine tahmin edilemeyecek kadar yakın göründüğünde, yapılacak şey tahmin etmeyi bırakmaktır. Bir derginin yazarlar için kendi talimatları, bu da dahil olmak üzere herhangi bir stil kılavuzunun önünde, burada asıl yetkili kaynaktır, çünkü bir dergi AMA'yı açıkça belirtebilir, ICMJE üzerinden Vancouver'ı belirtebilir ya da bunlardan herhangi birinin üzerine kendi kurum içi istisnalarını ekleyebilir.

1. Hedef derginin yazarlar için talimatlarını açın ve AMA, Vancouver, ICMJE veya NLM sözcüklerini adıyla arayın.
2. Eğer dergi, JAMA ya da başka bir JAMA Network başlığını kurum içi referansı olarak adlandırıyorsa, bu neredeyse her zaman özellikle AMA anlamına gelir.
3. Aynı dergiden yakın zamanda yayımlanmış iki ya da üç makaleyi kontrol edin ve metin içindeki numaranın üst simge olarak mı yoksa parantez içinde mi yer aldığını görün.
4. Hiçbir şey bunu netleştirmiyorsa, doğrudan editörlük ofisine sorun. Bir derginin kendi yanıtı, bu da dahil olmak üzere herhangi bir genel kılavuzdan üstündür.

Gerçek bir yayınevi kaydından bilgilerini çeken bir atıf oluşturucu, doğru kural kitabı bilindiğinde, her iki biçimde de tahmin işinin çoğunu ortadan kaldırır, sayı biçimini ve kaynakça sırasını doğru şekilde doldurur.

APA, yine farklı bir ilkeye dayanır ve kaynakça listesi kuralları ayrı olarak tam biçimde açıklanmıştır. Bu kurallardan biri olan cümle biçimi ile başlık biçimi karşılaştırması, diğerlerinden daha fazla başvurunun hata yapmasına yol açar.

TextPulse'un ICMJE'nin kendi numaralandırma mantığı etrafında oluşturulmuş Vancouver atıf oluşturucusu, hedef bir dergi iki stilden hangisini gerçekten istediğini doğruladıktan sonra daha hızlı yoldur, böylece daha zor soru, yani AMA ile Vancouver'ı en başta birbirinden ayırmak, zaten çözülmüş olur.