AMA ve Vancouver: Derginiz Hangisini İstiyor?

Bir biyomedikal dergi için biçimlendirilmiş ve yeniden gönderilmiş bir kaynakça listesi, rakamlar dahil, ikinci bir dergide yine de biçimlendirme sorusuyla geri dönebilir, her iki liste de ilk bakışta özdeş numaralı kaynakçalar gibi görünse bile. AMA ile Vancouver atıf stili arasındaki fark tam da böyle bir boşluktur, bir makalenin geri gönderilmesine yetecek kadar gerçektir ve bir editör bunu işaret edene kadar fark edilmesi kolaydır.

Her iki stil de kaynakları göründükleri sıraya göre numaralandırır ve her ikisi de tıpta yeterince yaygındır, bu yüzden çoğu zaman hak ettiklerinden daha fazla birbirinin yerine kullanılabilir kabul edilirler. AMA, tek bir yayınevi ve tek bir güncel baskıya sahip, tekil ve tescilli bir kılavuzdur. Vancouver ise daha gevşek bir şeydir, gerçek biçimlendirme ayrıntısını ayrı bir belgeye bırakan genel öneriler üzerine kurulmuş bir adlandırma kuralıdır.

Burada anlatılanlar, ikisini gerçekte birbirinden ayıran şeyin ne olduğu, her birinin kurallarının nerede yer aldığı ve aralarındaki neredeyse her gerçek anlaşmazlığı çözen tek pratik alışkanlığın ne olduğudur, hedef derginin yazarlar için kendi talimatlarının ne dediğini, bu metin de dahil olmak üzere herhangi bir genel kılavuzdan önce kontrol etmek.

AMA ve Vancouver'ın Gerçekte Ortak Olan Yönleri

Her ikisi de numaralı atıf ailesine aittir, metin içindeki bir atıf bir isim ve yıl değil, bir rakamdır ve bu rakam belgenin sonunda yer alan numaralı bir listedeki tam bir kayda karşılık gelir. Tıp ve yaşam bilimleri bu aileyi tercih eder, çünkü tek bir paragraf bir düzine önceki çalışmadan yararlansa bile bir rakam okuyucunun akışını bozmaz. TextPulse'un atıf stillerine ilişkin daha geniş rehberi, bu numaralı ailenin akademik yazımda başka yerlerde kullanılan yazar-tarih ve dipnot sistemleriyle nasıl ilişkili olduğunu ortaya koyar.

Her iki stil de örtüşen bir alanda da ortaya çıkar, karışıklık aslında burada başlar. Tıp ve yaşam bilimleri dergilerinin büyük bir bölümü, kaynaklarını ICMJE tavsiyeleri doğrultusunda numaralandırır, buna karşılık JAMA ve daha geniş JAMA Network dahil olmak üzere ayrı bir grup özellikle AMA'yı izler. Tek başına numaralandırılmış bir kaynakça listesi, onu bu iki kural kitabından hangisinin oluşturduğunu neredeyse hiç göstermez.

AMA ile Vancouver Atıf Stili Arasındaki Gerçek Fark

AMA, tek bir yayınevi olan, bütünüyle tanımlanmış tek bir kılavuzdur, AMA Manual of Style, şimdi 11. baskısındadır, 2020 yılında Oxford University Press tarafından yayımlanmış ve JAMA ile JAMA Network editörleri tarafından yazılmıştır. Bir rakamın virgülün yanına nasıl yerleşeceğine kadar her biçimlendirme kararı için başvurulacak tek yetkili kaynak vardır.

Vancouver böyle değildir. Bu, International Committee of Medical Journal Editors'in Recommendations adlı metnine dayanan bir uzlaşıdır, bunlar genel kurallardır, tek ve kesin bir kılavuz değildir. Kaynakların numaralandırılmasına ilişkin temel kural Recommendations içinde açıkça belirtilir: References, metinde ilk kez anıldıkları sıraya göre ardışık olarak numaralandırılır. Bir kaynak, metinde, tablolar ve açıklamalarda parantez içindeki bir Arap rakamıyla tanımlanır. Bu temel kuralın ötesinde, ICMJE yazarları daha ayrıntılı bilgi için başka kaynaklara yönlendirir.

Metin içi kullanım mekanikleri de farklıdır, ve herhangi bir şey teslim edilmeden önce kontrol edilmeye değer bir biçimde. Üniversite kütüphanesi atıf kılavuzları, AMA'nın kuralını Vancouver'ın belirttiği parantez içi rakam yerine üstsimge rakam olarak tanımlar, bu rakam bir tırnak işaretinden, virgülden ya da noktadan sonra, fakat noktalı virgül ya da iki noktadan önce yer alır. Bu yerleşimi ters yapmak, başka açılardan dikkatle atıf yapılmış bir makalenin bile yanlış dergi için biçimlendirilmiş gibi okunmasına yol açar.

Özellik	AMA (11th edition)	Vancouver / ICMJE
Yönlendirici belge	AMA Manual of Style, Oxford University Press	ICMJE Recommendations, yalnızca genel ilkeler
Biçimlendirme ayrıntılarının bulunduğu yer	El kitabının kendisinde	NLM's Citing Medicine, 2nd edition'a devredilmiştir
Metin içi rakam biçimi	Kütüphane atıf kılavuzlarına göre üst simge	Parantez içi Arap rakamı, ör. (1)
Rakamın noktalama işaretine göre konumu	Kütüphane kılavuzlarına göre virgül ve noktalardan sonra, noktalı virgül ve iki nokta üst üste işaretlerinden önce	ICMJE'nin kendi sayfasında belirtilmemiştir

Bunların hiçbiri Vancouver'ı daha zayıf bir sistem yapmaz. Bu, onu daha gevşek bir sistem yapar, dergiye göre biraz değişen kurum içi stil tercihlerinin altına yerleşebilecek kadar genel bir sistem. Bu yüzden karışıklıklar iki yönde de ortaya çıkar: bir yazar gevşek olanın aslında katı olan olduğunu varsayar ya da Vancouver biçiminde hazırlanmış bir listeyi yalnızca AMA kabul eden bir dergiye verir ve bunun değişmeden kabul edileceğini bekler.

'Vancouver' Neden Tek Bir El Kitabına İşaret Etmez?

AMA gibi işlediğini düşünen çoğu yazarın şaşırdığı kısım budur. Onlar, herkesin 'Vancouver style' dediği ICMJE'nin kendi Recommendations sayfasını düşünmektedir, bu sayfa hiçbir yerde AMA'dan söz etmez ya da kendine Vancouver demez. Genel numaralandırma ilkelerini açıklar ve dergi adlarının MEDLINE'ın onları kısalttığı biçimde kısaltılması gerektiğini söyler, ardından... tam tanımlanmış bir el kitabında asla görmeyeceğiniz bir şey yapar: kuralların geri kalanı için başka nereye bakmanız gerektiğini söyler.

ICMJE bunu doğrudan söyler, yazarları ayrıntılı biçimlendirme için NLM'nin Sample References web sayfasına ve NLM'nin Citing Medicine, 2nd edition eserine yönlendirir, bir atfın gerçekten ihtiyaç duyduğu ayrıntılı biçimlendirme için. Citing Medicine 2007 yılında yayımlanmıştır ve AMA'nın kılavuzundan farklı olarak, düzenli ve numaralandırılmış bir takvimle yeniden yayımlanmaz. Bir dergi Vancouver stilini izlediklerini söylüyorsa, bu, tek ciltlik bir kılavuza değil, kısa bir numaralandırma ilkeleri kümesine ve bunların arkasındaki ikinci, ayrı bir başvuru belgesine atıf yapıyor demektir, tıpkı AMA'nın tek ve belirli bir kitabı adlandırması gibi değil.

AMA'nın Güncel Baskısı ve Bu Numaranın Neden Önemli Olduğu

AMA, Vancouver'ın sorununu paylaşmaz ve iki terimin eş anlamlıymış gibi ele alınmak yerine neden ayrı tutulması gerektiğinin bütün nedeni budur. AMA Manual of Style, 11th edition içindedir, 2020 yılında Oxford University Press tarafından yayımlanmıştır. Bu, tek, tarihli ve doğrulanabilir bir olgudur, hâlâ daha eski bir baskıyı tanımlayan ya da hiç baskı numarası vermeyen bir kılavuz veya şablon, bir kaynakça onun etrafında oluşturulmadan önce kuşkuyla değerlendirilmelidir.

Baskı numarası, pedantik bir nedenle değil, pratik bir nedenle önemlidir. AMA, kurallarını her yeni baskıda gözden geçirir, bu yüzden 10th edition altında doğru olan bir ayrıntı 11th edition altında yanlış olabilir. Vancouver'ın karşılaştırılacak benzer bir sürüm numarası yoktur, çünkü onun arkasındaki ICMJE Recommendations numaralandırılmış bir baskı değil, sürekli gözden geçirilen bir belgedir, bu da iki terimin neden iki farklı ad altında aynı kural kitabı olarak ele alınamayacağını gösteren bir başka nedendir.

Derginiz Gerçekte Hangisini İstiyor?

AMA ve Vancouver birbirine karar verilemeyecek kadar yakın görünüyorsa, yapılacak şey tahmin etmeyi bırakmaktır. Burada asıl yetke, bu metin de dahil olmak üzere herhangi bir stil kılavuzunun önünde, derginin yazarlar için kendi talimatlarıdır, çünkü bir dergi AMA'yı belirtebilir, ICMJE aracılığıyla Vancouver'ı belirtebilir ya da bunlardan herhangi birinin üzerine kendi kurum içi istisnalarını ekleyebilir.

1. Hedef derginin yazarlar için talimatlarını açın ve AMA, Vancouver, ICMJE veya NLM sözcüklerini adlarıyla arayın.
2. Eğer dergi, JAMA ya da başka bir JAMA Network başlığını kendi ev referansı olarak adlandırıyorsa, bu neredeyse her zaman özellikle AMA anlamına gelir.
3. Aynı dergiden yakın zamanda yayımlanmış iki ya da üç makaleyi kontrol edin ve metin içindeki rakamın üst simge olarak mı yoksa parantez içinde mi yer aldığını görün.
4. Hiçbir şey bunu netleştirmiyorsa, doğrudan editörlük ofisine sorun. Bir derginin kendi yanıtı, bu da dahil olmak üzere, herhangi bir genel kılavuzdan üstündür.

Gerçek bir yayınevi kaydından bilgilerini çeken bir atıf oluşturucu, doğru kural kitabı bilindiğinde rakam biçimini ve kaynakça sırasını doğru şekilde doldurarak her iki biçimde de tahmin yürütmenin çoğunu ortadan kaldırır.

APA da farklı bir ilkeye dayanır ve kaynakça listesi kuralları ayrı olarak tam biçimde belirtilmiştir. Bu kurallardan biri, cümle biçimi ile başlık biçimi arasındaki fark, diğerlerinden daha fazla gönderimde hata yapılmasına yol açar.

TextPulse'un ICMJE'nin kendi numaralandırma mantığı etrafında oluşturulmuş Vancouver atıf oluşturucusu, hedef dergi gerçekte iki biçimden hangisini istediğini doğruladıktan sonra daha hızlı yoldur, böylece AMA ile Vancouver'ı ilk etapta ayırt etme gibi daha zor soru zaten çözülmüş olur.