Makaleniz İçin Bir Dergi Nasıl Seçilir

Bir makale, gönderimden dokuz gün sonra editörden gelen tek bir satırla geri döner: bu derginin kapsamı dışında. Yöntem sağlamdır, yazım temizdir ve ön yazı olması gereken her şeyi söyler, buna rağmen bunların hiçbiri makaleyi kurtarmaz, çünkü uygunluk, kimse bu kadar yakından okumadan önce belirlenmiştir.

Makalem için bir dergi nasıl seçilir sorusu, aslında bir kontrol listesini istediğiniz sırayla ilerletme meselesi değil, düzen meselesidir. Sıralamayı doğru kurun, kapsam, hedef kitle, dizinleme, zamanlama, erişim ve tek bir tahmin yerine kısa bir liste oluşturun, böylece herhangi bir yere göndermeden önce belirsizliğin çoğu ortadan kalkar.

Daha geniş dergi gönderim süreci, ön incelemeden editörün geri verebileceği dört karara kadar, kendi rehberine sahiptir. Bu metin bir aşama öncesinde kalır, yani bunların hiçbiri başlamadan önce makalenin hangi dergiye gönderileceği sorusunda.

Makalem İçin Bir Dergi Nasıl Seçilir: Kapsamla Başlayın

Kapsam uyumsuzluğu, bir hakem makaleyi hiç görmeden önce editör masasından reddetmesinin en yaygın tek nedenidir ve karar verildikten sonra hiçbir düzeltme bunu değiştirmez. Akademik yazı için bir AI humanizer, her cümleyi doğal okunur halde bıraksa bile, bir editörün değerlendirmeye değer görmediği bir makaleyi onaramaz. Akıcı nesir, bir makalenin gerçekte ne hakkında olduğunu değiştirmez.

Tahmin etmeye gerek yoktur, derginin amaç ve kapsam beyanını okuyun, ardından son bir yılda yayımladığı üç makaleyi okuyun ve makalenizin doğal bir uyum sağlayıp sağlamayacağını kendinize sorun, yani bu makalelerin her biri ne tür bir soru soruyor ve ne tür kanıtlar sunuyor, sadece üç makalenin sizin makalenizle ortak olan konu alanı ne diye bakmayın.

Geniş alan derlemeleri yayımlayan bir dergi ile tek, dar kapsamlı bir deney etrafında kurulmuş bir makale aynı konu alanını paylaşabilir ve yine de kötü bir eşleşme olabilir. Bu üç makalenin özetlerini başlıkları kadar dikkatle okuyun, çünkü bir makale, ileri sürdüğü iddia türü ve dayandığı kanıt bakımından o topluluğa aitmiş gibi okunuyorsa, aslında kontrol ettiğiniz uygunluk budur.

Aynı disiplin, bir hedef akılda belirdiğinde kendi özetinize de uygulanmaya değerdir. TextPulse'un bir araştırma makalesi için özet nasıl yazılır rehberi, bu disiplinin sizin tarafınızdan tam olarak nasıl göründüğünü ele alır.

Kapsam uyumu da tek seferlik bir kontrol değildir. Taslak hazırlama sırasında önemli ölçüde değişen bir makale, teklif aşamasında seçilmiş bir hedeften uzaklaşabilir, bu nedenle amaç ve kapsam sayfasını yalnızca başlangıçta değil, gönderimden hemen önce yeniden okumak değerlidir.

Sonra Hedef Kitleyi Kontrol Edin

Kapsam, bir derginin konunuzu kapsayıp kapsamadığını söyler. Hedef kitle ise onu gerçekte kimin okuduğunu söyler ve bu iki soru aynı değildir. Bir klinik dergi ile bir sağlık politikası dergisi, hastane yeniden yatışları üzerine bir çalışmayı her ikisi de makul biçimde kapsayabilir, ancak birini yatak başında ne yapılacağına karar veren klinisyenler, diğerini ise neyin finanse edileceğine karar veren yöneticiler okur ve biri için yazılmış bir makale, diğerine tuhaf biçimde hitap ediyor görünür.

Derginin neyi kapsadığını söylediğine değil, kimin için yazıldığını söylediğine bakın ve tartışma bölümünüzün gerçekten o kitlenin sorduğu soruya yanıt verip vermediğini kontrol edin. Bir klinisyen uygulamada neyin değiştiğini bilmek ister. Bir politika kitlesi bütçede ya da bir kılavuzda neyin değiştiğini bilmek ister. Aynı sonuç her iki makaleyi de destekleyebilir, ancak çerçeveleme, yalnızca konuya değil, karşısındaki okuyucuya da uymalıdır.

İndeksleme Gerçekte Bir Makaleyi Birinin Bulup Bulamayacağını Nasıl Belirler

Yukarıdaki çalışmaların hiçbiri, makale bir kez var olduğunda kimse onu bulamıyorsa önemli değildir ve indeksleme bunu denetler. PubMed, Scopus veya Web of Science dışında bir dergide yayımlanan bir makale yine de gerçek, tamamlanmış bir makaledir. Sadece alanındaki araştırmacıların gerçekte yaptığı aramalarda görünmeyi bırakır, bu da masa başı reddinden daha sessiz bir reddedilme türüdür ve makalenin erişimi açısından aynı derecede kesindir.

Dizinleme, tek tek makale hakkında değil, dergi hakkında verilen bir karardır ve bir yazar, tek bir makaleyi dergisinden ayrı olarak dizinleme için gönderemez. Bu karar, el yazmanız ortaya çıktığında verilmiş olur ya da verilmemiştir. PubMed'in kendi seçim ölçütleri, bir derginin kapsamını ve kapsamasını, editoryal politikalarını, bilimsel titizliğini, üretim standartlarını ve etkisini inceler ve National Library of Medicine, dergiyi dahil edip etmeyeceğine karar vermeden önce en az iki dış danışman, derginin son sayılarından oluşan bir diziyi değerlendirir.

Scopus ve Web of Science da aynı mantıkla çalışır, ancak PubMed'in değil, kendi kurulları aracılığıyla. Hedef derginin gerçekten listelenip listelenmediğini kontrol etmek, göndermeden önce dizinin kendi sitesinde beş dakikalık bir aramadır. Kabulden sonra bunu öğrenmek, geri alınamayacak bir keşiftir.

Index	Kim karar verir	Neyi denetler	Kim başvurabilir
PubMed / MEDLINE	National Library of Medicine, dış danışman değerlendiricilerle birlikte	Kapsam ve kapsama, editoryal politika, bilimsel titizlik, üretim standartları, etki	Bireysel bir yazar değil, derginin yayıncısı
Scopus	Elsevier's Content Selection and Advisory Board	Dergi politikası, içerik, derginin konumu, yayın düzenliliği, çevrim içi erişilebilirlik	Başlığın yayıncısı veya editörü
Web of Science	Clarivate, 28 belirtilmiş ölçüte göre	24 editoryal titizlik ölçütü artı 4 atıf etkisi ölçütü	Yalnızca derginin yayıncısı, Publisher Portal üzerinden

Bir Derginin Yayınladığı İşlem Süresi ve Kabul Oranı

Bazı dergiler, ilk karar için kendi ortanca sürelerini ve kendi kabul oranlarını yayımlar, genellikle bir editoryal politikalar veya dergi ölçütleri sayfasında yer verirler ve bir dergi güncel verilerini kendisi belirttiğinde, bu sayı dikkate alınarak plan yapılabilir. Çoğu dergi bu iki değerden hiçbirini yayımlamaz ve bir forum gönderisinden ya da yıllar önce yazılmış bir blogdan alınan sayı, derginin gerçekten belirttiği bir sayının yerine geçmez.

Hızlı bir geri dönüş ve yüksek bir kabul oranı, birlikte göründükleri kadar güven verici bir birleşim değildir. Teknik sağlamlığı yenilikten daha çok değerlendirdiği için hızlı karar veren bir dergi ile yeterince sıkı tarama yapmadığı için hızlı karar veren bir dergi aynı şey değildir, ve bunları birbirinden ayıran şey, yalnızca hız değil, daha önce yapılan kapsam kontrolüdür.

Erişim Modeli ve Ücretler

Kapsam ve dizinleme hakkında aynı kararı verirken bu iki olgunun birlikte dikkate alınması gerekir, ayrı ayrı değil, hangi dergide yayımlanacağına karar verdikten sonra hiç değil. Açık erişim, abonelik ya da hibrit model, makaleyi kimin okuyabileceğini ve yayımlamanın ne kadara mal olacağını belirler. Makale işleme ücreti olan bir açık erişim dergisi, makalenin ücretsiz okunabildiği, ancak bunun sağlanması için sizin ya da fon sağlayıcınızın bir ücret ödemesi gerektiği anlamına gelir. Abonelik temelli bir dergi, makaleyi ücretsiz yayımlayabileceğiniz, ancak kurumsal erişimi olmayanlar için makalenin bir ödeme duvarının arkasında kalacağı anlamına gelir.

Göndermeden önce, kabulden sonra değil, bir işleme ücreti olup olmadığını ve ne kadar olduğunu kontrol edin, çünkü o aşamada ücret geldiğinde farklı bir dergi seçmek için artık alan kalmaz. Abonelerden ücret alan ve bunun üzerine isteğe bağlı bir açık erişim ücreti sunan hibrit bir dergi, özellikle fon sağlayıcınızın politikasına göre kontrol edilmeye değerdir, çünkü bazı fon sağlayıcılar hibrit bir başlıkta işleme ücretini karşılamazken, tam açık erişimli bir dergide bunu karşılar.

Tek Bir Dergi Değil, Üç Dergilik Kısa Bir Liste Oluşturun

Tek bir dergi seçip ne olacağını beklemek, göndermeyi gerçekte olduğu gibi bir dizi karar olarak değil, tek bir karar olarak ele alır. Herhangi bir yere göndermeden önce, hırs sırasına göre azalan biçimde sıralanmış üç dergi seçin, böylece ikinci ve üçüncü seçenekler, bir reddedilme makaleden tamamen vazgeçmek istemenize yol açmadan önce, ihtiyaç duyduğunuz anda değil, zaten mevcut olur.

Üçünü de önceden seçmek, ilk ret geldikten sonra ikinci seçeneği belirlemekten ziyade, en az diğer etkenler kadar zamanlamayla ilgilidir. Ret, sakin biçimde seçim yapmak için uygun bir an değildir, hayal kırıklığı sonraki kararı ya fazla aşağı çekme eğilimindedir, makalenin hak ettiğinin çok altını hedefletir ya da fazla inatçı kılar, yeni ret veren dergiden neredeyse hiç farklı olmayan bir yerde yeniden gönderime yöneltir. Bu hayal kırıklığı henüz oluşmadan yapılan bir kısa liste, her iki sorunu da önler.

İlkine göndermeden önce, üçü için de aynı kapsam, hedef kitle ve indeksleme kontrollerini yapın, yalnızca ilk tercih için değil. Alanınızdaki dergiler arasında kapsam, geri dönüş süresi ve indekslemeyi karşılaştıran bir journal finder, bu karşılaştırmayı üç ayrı araştırma projesini tek tek, her biri bir retle başlayacak şekilde yürütmek yerine, bir öğleden sonranın işi haline getirir.

Yırtıcı dergileri elemek, yazarlar için en fazla maliyet yaratan kısmın yarısıdır ve bunun kendi sayfası vardır. Kötü seçim yapmak, aynı zamanda desk rejection için en yaygın yoldur, bu konu ayrıca ele alınmaktadır.

Dergi iki ve üç için de aynı beş kontrolü, onlar hakkında nesnel olabilecek kadar soğukkanlılığınızı korurken yapın. Bu, bir ret e-postasının geldiği haftaya kıyasla şimdi çok daha kolaydır.