ChatGPT Nasıl APA ile Alıntılanır

ChatGPT APA nasıl atıf yapılır diye arama yaptığınızda, sonuçların çoğu hâlâ aynı kaynağı döndürür: OpenAI. (2023). ChatGPT (Mar 14 version) [Large language model]. Bu biçim 2023 için yanlış değildir. Ancak Eylül 2025 itibarıyla APA'nın güncel yönlendirmesi olmaktan çıkmıştır. İlk yayımlandığı sayfanın üst kısmında artık bir uyarı yer alır: güncellenmiş yönlendirme mevcuttur ve 2023 tarihli gönderi yalnızca arşiv amacıyla çevrimiçi tutulmaktadır.

Bu yazı, bir kütüphane rehberinden ziyade APA'nın kendi sayfalarına dayanır, çünkü eski sürümün dolaşımda kalmaya devam ettiği yerler tam da kütüphane rehberleridir. Karışıklığın çoğunu iki şey giderir: APA'nın şu anda yayımladığı kaynakça girdisi ve APA'nın neden bir ChatGPT etkileşimini hiçbir zaman kişisel iletişim olarak ele almadığı, oysa bir sohbetin konuşma gibi görünmesi ve okunmasıdır.

Güncelleme için verdikleri açıklama oldukça özeldir: 2023'te APA, tek bir belirli sohbete dayalı bir kaynakça oluşturamazdı, çünkü o sohbeti geri getirmek ve paylaşmak mümkün değildi. Geri getirilebilirlik, APA kaynağı için temel bir gerekliliktir. 2025'te ChatGPT dahil çoğu yapay zekâ sohbet aracı, her sohbete kendi URL'sini ve başlığını veren bir paylaşım seçeneği eklemişti. APA, kaynakça biçimini bu bağlantı etrafında yeniden kurdu.

ChatGPT APA Nasıl Atıf Yapılır: Güncel Kaynakça Biçimi

Belirli bir ChatGPT etkileşimi için kaynakça girdisi, yazar olarak OpenAI ile başlar, ardından sohbetin tarihi, o sohbet için italik kısa açıklayıcı bir başlık, köşeli parantez içinde [Generative AI chat] etiketi, model adı ChatGPT ve son olarak tam o konuşmanın adresi gelir. APA'nın kendi örnek cümlesi şöyledir: OpenAI. (2025, August 21). High school grammar concepts [Generative AI chat]. ChatGPT. Ardından o belirli sohbetin paylaşım bağlantısı gelir. Kendi tarihinizi, başlığınızı ve bağlantınızı yerleştirin, yapı aynı kalır.

ChatGPT'ye genel olarak, tek bir etkileşimi işaret etmeden atıf yapmak daha kısadır: yazar olarak OpenAI, yıl, italik ChatGPT, [Large language model] etiketi ve tek bir konuşma yerine aracın kendisine bağlantı. Metin içi biçim de her iki kaynağa uyar. Parantez içi: (OpenAI, 2025). Anlatı biçimi: OpenAI (2025), burada yıl her zaman oluşturduğunuz kaynağa karşılık gelir.

Her plan veya arayüz bir bağlantıyı paylaşmayı kolaylaştırmaz ve APA'nın mevcut sayfaları bu durum için bir istisnayı açıkça belirtmez. Paylaşılabilir bir bağlantı oluşturamadığınızda daha güvenli varsayılan, genel biçimdir: ChatGPT'yi araç olarak atıf yapmak, kullandığınız tarihi belirtmek ve bir okuyucunun açabileceği gerçek bir şeye çözülmeyen, sohbete özgü bir giriş dayatmaya çalışmak yerine etkileşimi Yöntem bölümünüzde tanımlamak.

Tam olarak bunun için tasarlanmış bir APA atıf oluşturucu, uzun bir kaynakça listesi boyunca bu yapıyı sabit tutabilir, yazar, yıl, başlık ve etiketi her seferinde doğru biçimde doldurabilir, ancak sohbet başlığı, tarih ve bağlantı yine de kendi konuşmanızdan gelmek zorundadır.

2023'ten Bu Yana Neler Değişti

Nisan 2023'te APA, ChatGPT ile ilgili ilk yönergesini yayımladı ve bunu Eylül 2025'te güncelledi. 2023 tarihli gönderi hâlâ çevrimiçi olsa da, artık sayfanın üst kısmında kuruluşun yönergesini güncellediğini ve arşivlenmiş gönderiyi yalnızca başvuru amacıyla sakladığını belirten bir bildirim yer alıyor. Aşağıdaki tablo değişenleri yan yana gösterir.

Öğe	2023 yönergesi (arşivlenmiş)	Güncel yönerge (Eylül 2025'ten beri)
Durum	Yerine geçilmiş, yalnızca arşiv amacıyla çevrimiçi tutuluyor	Güncel, 9 Eylül 2025'te yayımlandı
Kaynakça girdisi	OpenAI. (2023). ChatGPT (Mar 14 version) [Large language model].	OpenAI. (2025, August 21). Chat title [Generative AI chat]. ChatGPT.
Modeli adlandıran şey	Mar 14 version gibi tarih damgalı bir sürüm	ChatGPT-5 gibi doğrudan model adı, sürüm numarası yok
Sohbet başlığı	Girdinin parçası değil	Bir eser başlığı gibi italik yazılan, sohbetin kısa ve açıklayıcı bir başlığı
Metin içi atıf	(OpenAI, 2023) veya OpenAI (2023)	(OpenAI, 2025) veya OpenAI (2025), yıl sohbetle eşleşir

Bu, aşağıdaki ek kuralının arkasındaki aynı gerekçedir: İki kişi aynı gün ChatGPT’ye tam olarak aynı istemi gönderebilir ve iki farklı yanıt alabilir. Sürüm ve tarih etiketi, tek bir belirli alışverişe geri işaret edemezdi. Bir bağlantı bunu yapabilir, mevcut biçimin bunun etrafında kurulmuş olmasının tüm nedeni de budur.

Bir ChatGPT Yanıtı Neden Kişisel İletişim Olarak Değerlendirilmez?

Çünkü iletişim kuran bir kişi yoktur. Bu, APA'nın kendi gerekçesidir: ChatGPT tarafından üretilen metinde iletişim kuran bir kişi yoktur, bu nedenle bir sohbet oturumundan alıntı yapmak, bir e-postadan ya da bir mülakattan alıntı yapmaktan çok, bir algoritmanın çıktısını paylaşmaya benzer. APA, kişisel iletişim muamelesini, başka hiç kimsenin erişemeyeceği bir konuşma için saklı tutar. Bir ChatGPT alışverişi bu testi farklı bir nedenle geçemez: onu hiçbir kişi yazmamıştır. Kaynakça girdisi bunun yerine algoritmanın yazarını, OpenAI'yi, hem tam bir giriş hem de metin içi atıf ile, diğer herhangi bir kaynakta olduğu gibi, belirtir.

MLA, Chicago ve IEEE, bir ChatGPT alışverişinin bütünüyle başka bir şey olduğuna, başlıklı bir eser, yalnızca notla verilen bir kaynak, hiç atıf gerektirmeyen bir açıklama meselesi olduğuna karar vermiştir, bu yüzden girdileri APA'nınkine hiç benzemez. ChatGPT'ye dört büyük stilin tümünde nasıl atıf yapılır, dersiniz ya da derginiz APA'dan farklı bir biçim istiyorsa, her birini sırayla ele alır.

Kaynakçada, Metinde ve Ek Bölümde Neler Yer Alır?

Üç farklı yer üç farklı iş görür. Kaynakça girdisi, herhangi bir kaynağın kredilendirildiği gibi, OpenAI'yi kaynak olarak belirtir. Makalenizin metni, Yöntem bölümünde ya da sürecinizi nerede açıklıyorsanız, aracı nasıl kullandığınızı açıklar: verdiğiniz istemi ve döndürdüğü şeyin hangi kısmının çalışmanıza girdiğini. Bir ek bölüm ya da tamamlayıcı materyaller, bir okuyucunun ChatGPT'nin tam olarak ne ürettiğini görmesini istediğinizde uzun bir yanıtın tam metnini içerir.

APA'nın kendi yönergesi açıktır: aracı nasıl kullandığınızı Yöntem bölümünüzde açıklayın, istemi ve üretilen metnin tuttuğunuz kısmını verin. Ek adımı, bu kaynağa özgü bir nedenle önemlidir: ChatGPT, aynı isteme yeni bir oturumda farklı bir yanıt üretir, bu yüzden yalnızca kaynakça girdisi okuyucuya gerçekte ne gördüğünüzü gösteremez. Ek içindeki tam döküm bunu gösterebilir.

Yöntem bölümündeki açıklama kısa olabilir. Şuna yakın bir ifade yeterlidir: Literatür taraması bölümü için bir taslak önermek üzere ChatGPT'yi (OpenAI, 2025) kullandım, ardından önerilerini bütünüyle yeniden gözden geçirdim, bu, kaynakça girdisi ve, aracı doğrudan alıntıladığınız yerde, ek birlikte bunu desteklediği sürece APA'nın yönergesini karşılamaya yeterlidir.

Atıf Bir Model Sürümü Gerektirir mi?

Bir sürüm numarası değil. APA'nın güncel kılavuzu modelin kendisini adlandırır: genel bir başvuru için tek başına ChatGPT, ya da belirli bir modeli kullandıysanız ChatGPT-5, ve bunların hiçbirine ayrı bir sürüm numarası eklenmez. Bir atıf girdisi için bütün yanıt budur, kullandığınız tam modeli tam tarihle eşleştirmek ise kendi yazısı olan daha uzun bir sorudur.

MLA aynı girdiyi farklı biçimde kurar ve ChatGPT'yi MLA'da atıfla belirtmek adım adım açıklanmıştır. Hangi model sürümü kaynakçada yer alır ise kendi sayfası olan ayrı bir karardır.

Kaynakça girdisini doğru yapmak, onun arkasındaki kaynağın gerçek olup olmadığı hakkında hiçbir şey söylemez. ChatGPT bir cümle yazmadan önce bir olguyu denetlemez ve uydurduğu bir atıf, makul görünen bir yazar, gerçekçi duran bir dergi ve hiçbir yere götürmeyen bir DOI içerebilir, üstelik uydurmadığı bir atıf kadar doğru biçimlendirilmiş olabilir. Sonuçlarını gerçek yayınevi kayıtlarından çeken bir atıf oluşturucu sıradan durumu ele alır, belirli bir ChatGPT tarafından üretilmiş atfın bunlardan biri olup olmadığını anlamak ise bütünüyle farklı bir denetim gerektirir.