Bir Atıfta Hangi AI Model Sürümünü Belirtirsiniz?

Bir öğrenci, Mart ayında taslak hâline getirilmiş bir paragraf için ChatGPT'yi kaynak gösterir. Haziran ayında bir danışman, görünüşte aynı istemi yeniden çalıştırır ve belirgin biçimde farklı bir yanıt alır. Atıfta, bu farkın normal bir değişkenlik mi yoksa paragrafın teslimden sonra yeniden ifade edildiğinin bir işareti mi olduğu yazmaz, çünkü giriş, Mart metnini ilk etapta hangi sistemin ürettiğini hiç adlandırmamıştır.

Hangi model sürümünü kaynak göstermeliyim? Metni ürettiği anda arayüzün gerçekten ne gösterdiyse, belleğe dayanarak özetlenmiş değil, aynen onu. Üretken bir yapay zeka sistemi tek, sabit ve değişmez bir şey değildir. Sağlayıcılar, bir ürün adının arkasındaki modeli, okuyucudan takip etmesi beklenemeyecek bir takvimle günceller, emekliye ayırır ve sessizce değiştirir, sürüm dizesi ise atfınızı hareketli bir hedefe değil, belirli bir sisteme sabitleyen tek ayrıntıdır.

ChatGPT nasıl kaynak gösterilir, bunun neden önemli olduğuna dair tam gerekçeyi tek bir paragrafta, bir ChatGPT atfının gerektirdiği diğer unsurlarla birlikte açıklar. Bu bölüm yalnızca sürüm öğesine odaklanır, onu gerçekten nerede bulacağınızı, bir arayüz size temiz bir sürüm vermediğinde ne yapacağınızı ve başlıca stillerin bunun nereye konacağı konusunda nasıl ayrıldığını ele alır.

Hangi Model Sürümünü Kaynak Göstermeliyim? Arayüzü Kontrol Ederek Başlayın

Sohbet arayüzlerinin modeli adlandırmasının en yaygın yolu, adını ekranda bir yerde göstermektir. Bu, mesaj kutusunun üstünde bir seçim menüsü, ayarlarda bir menü ya da yanıtın kendisine yakın küçük bir etiket olabilir. Makalenizin yöntem bölümünü yazmaya başlamadan önce, sonrasında değil, bu denetimi açın. Etiket, geçen hafta kullandığınız model yerine yeni bir sohbette varsayılan olarak farklı bir modele ayarlanmış olabilir. Etiketi, ürünün genel adına kısaltmak yerine, ekranda gösterildiği biçimiyle, ona eklenmiş herhangi bir niteleme dahil, aynen kopyalayın.

Kesinlik önemlidir, çünkü bu etiketler, birbirinin kozmetik varyantları olmayan, gerçekten işlevsel olarak farklı sistemleri ayırt eder. Ürün adını tek başına, ChatGPT, Claude, Gemini, yazmak, arayüz aslında daha belirli bir şey gösterdiğinde, okuduğunuz cildi belirtmeden yalnızca seri başlığıyla bir kitabı kaynak göstermekle aynı hatadır. Yönteminizi yorumlamaya çalışan bir okuyucu, alıntınız yalnızca ürün adını veriyorsa, hızlı ve hafif bir yanıt ayarı ile daha yavaş ve daha ayrıntılı bir ayarı ayırt edemez.

Arayüz Temiz Bir Sürüm Numarası Göstermediğinde

Bazı arayüzler hiç sürüm numarası göstermez. Bir model adı ve bir sürüm numarasından oluşan bir dizge yerine, denetim bir hız ya da çaba ayarı gösterir, bir etiketten çok bir kadrana benzer: daha yavaş, daha ayrıntılı birinin yanında duran hızlı bir yanıt modu, temel model adı ise bir ayarlar sayfasında gizlenmiş ya da kullanıcıya hiç sunulmamıştır. Araç hangi etiketi gösteriyorsa, tam olarak yazıldığı gibi kaydedin, sürümden çok bir ayar gibi görünse bile.

Ekranda hiçbir şey bir sistemi adlandırmıyorsa, bir tarih, sürüm numarasının yapacağı işi görür. Hızla değişen bir ürün için belirli bir günü, ya da günü ve saati belirtmek, model adı eklenmemiş olsa bile, metninizin o ürünün tarihinin hangi aralığından geldiğini okuyucuya söyler. Bu, mevcut tüm stil kılavuzlarının paylaşılan bir sohbet bağlantısı ya da bir üretim tarihine zaten uyguladığı mantığın, bir etiketin hiç sunulmadığı durum için bir adım ileri taşınmış hâlidir.

Başlıca Stil Kılavuzlarının Sürüm Unsurunu Nasıl Ele Aldığı

Üretken yapay zekâya değinen stil kurumları, sürümün alıntıda kendine ait bir yeri olup olmadığı, model adına mı katıldığı, yoksa aynı işi gören bir tarih lehine dışarıda mı bırakıldığı konusunda uzlaşmaz. Aşağıdaki tablo yalnızca bu tek unsuru kapsar, bunların hiçbirinin tam ve örneklenmiş bir alıntısını değil.

Tarz	Ayrılmış bir sürüm öğesi var mı?	Oraya gerçekte ne yazılır
APA	Hayır	Model adının kendisi, eklenmiş ayrı bir sürüm numarası olmadan
MLA	Evet	Belirli modeli, arayüzün izin verdiği ölçüde tam olarak adlandıran ayrılmış bir Version çekirdek öğesi
Chicago	Hayır	Şablonda hiç sürüm alanı yoktur, bunun yerine değiş tokuşun tarihi bunu temellendirir
IEEE	Biçim yayımlanmamış	AI sistemini adlandıran bir açıklama beyanı, sürümün yerleştirileceği bir atıf şablonu olmadan
Harvard (Cite Them Right)	Hayır	Şablonda sürüm için bir yuva yoktur, bunun yerine sorgu ve AI'nin adı değiş tokuşu tanımlar
Vancouver / ICMJE	Biçim yayımlanmamış	Aracın nasıl kullanıldığını açıklayan bir açıklama beyanı, bir kaynakça listesi sürüm alanı değil

ChatGPT'yi APA'da nasıl alıntılarsınız ve ChatGPT'yi MLA'da nasıl alıntılarsınız başlıkları, tam kaynakça biçimlerini ayrıntılı olarak ele alır. Burada önemli olan daha dardır: APA, sürümü model adına dahil eder, ona ayrı bir yuva vermez, buna karşılık MLA, Version'ı kendi çekirdek öğesi olarak tutar. Her ikisi de aynı tasarım sorusuna yönelik eksiksiz, bilinçli yanıtlardır.

Sürümü Elinize Geçirdiğinizde Bir Kez Kaydetmek

Sürüm dizgesini, arayüzün gösterdiği biçimde, tarih ve aracın adının yer aldığı aynı atıf girdisine tam olarak yazın ve dersiniz atıfın kendisinin ötesinde kanıt istiyorsa, notlarınızın yanında ekran görüntüsü veya tam metnin bir kopyasını saklayın. Birden çok model ailesini önceden ayarlayan bir AI atıf oluşturucu, siz zaten hangi tarzda yazdığınızı ve gerçekte hangi etiketi gördüğünüzü bildiğinizde, bu dizgeyi otomatik olarak doğru alana dönüştürür.

Arama sonuçları aynı sürümleme sorununu daha zor bir biçimde ortaya çıkarır ve Google AI Overview’a atıf yapmak ayrı olarak ele alınır. ChatGPT’ye atıf yapmanın intihal sayılıp sayılmadığı ise herhangi bir biçimlendirme kararından önce gelir ve kendi başına yanıtlanır.

Bunların hiçbiri, bir referans uydurulmuş olmak yerine doğruluğu onaylandığında değişmez. Gerçek yayınevi kayıtlarından oluşturulmuş bir atıf oluşturucu, bir sürüm alanına hiç ihtiyaç duymadan aynı kaynak listesinde yer alan her sıradan kaynağı yine de işler, çünkü bir dergi makalesi bir sohbet modeli gibi bir gecede kendini güncellemez. Bir AI atfının aslında istediği şey sürüm dizesidir, kitap referansının hiçbir zaman ihtiyaç duymadığı tek alanda.