Tezde Argümanı Kaybetmeden Kelime Sayısı Nasıl Azaltılır

Tamamlanmış bir tez, sınırın dört bin kelime üzerinde duruyorsa, bu genellikle argümanın biçime sığmayacak kadar büyük olmasından değil, argümanın hiçbir iş görmeyen kelimelerin altında gömülü olmasından kaynaklanan bir işarettir. Bir tezde kelime sayısını, bu argümanı zedelemeden nasıl azaltacağını bilmek, sabit bir sırayla çalışmaya bağlıdır: önce en ucuz kesintiler, sonra en pahalı kesintiler, argümanın kendisi ise hiç listeye alınmaz.

Sıra önemlidir, çünkü her kesme düzeyi farklı bir bedel taşır. Doldurucu bir ifade, kaldırmak açısından hiçbir maliyet taşımaz, çünkü baştan beri hiçbir bilgi taşımayan bir ifadeyi hiçbir okuyucu özlemez. Bir bölüm ise büyük bir bedel taşır, çünkü onu kaldırmak, onunla birlikte bir argümanı da kaldırma riskini doğurur.

Gerçekçi bir döküm, bu sıraya güvenmeyi kolaylaştırır. Bir tez dört bin kelime fazlaysa, yalnızca doldurucu ifadeler ve isimleştirmeler çoğu zaman tam bir el yazması boyunca birkaç yüz ile bin kelime arasında bir kazanım sağlar, paragraf düzeyindeki kesintiler benzer miktarda bir kazanım daha sağlar ve yalnızca gerçekten inatçı bir fazlalık bölüm düzeyine ulaşmalıdır. Bütün bölümleri silerek başlayan çoğu yazar, ilk iki adımın zaten çözeceği bir sorunu çözmeye çalışmaktadır.

Bir Tezde Kelime Sayısı Nasıl Azaltılır: Önce Doldurucu İfadeleri Kesin

Doldurucu ifadeler, hiçbir bilgi taşımadıkları için mevcut en ucuz kesintidir. "Due to the fact that", "in order to", "it should be noted that" ve "a large number of" ifadelerinin tümü, tek bir gerçeğe, tek bir ihtiyat kaydına ya da tek bir atıfa dokunmadan silinebilir veya kısaltılabilir. Uzun aylar boyunca, birer paragraf halinde oluşturulan bir tez, bunlardan yüzlercesini, kimsenin bunlardan tek birini bile bilerek yazmaması sonucunda biriktirir.

Bu örüntüyü, aynı cümlenin kısaltılmış bir sürümünün yanında görmek en kolay yoldur:

Şişirilmiş cümle	Kısaltılmış sürüm	Ne çıkarıldı
Örneklem büyüklüğü küçük olduğu için, sonuçlar ihtiyatla yorumlanmalıdır.	Örneklem küçük olduğu için, sonuçları ihtiyatla yorumlayın.	Doldurucu ifade ("due to the fact that")
Belirtmek gerekir ki, müdahale sonuçlar üzerinde olumlu bir etki yaptı.	Müdahale sonuçlar üzerinde olumlu bir etki yaptı.	Geciktirilmiş giriş ("it should be noted that")
Araştırmacılar, etkinin anlamlı olup olmadığını belirlemek amacıyla verilerin bir analizini gerçekleştirdi.	Araştırmacılar, etkinin anlamlı olup olmadığını belirlemek için verileri analiz etti.	İsimleştirme ve doldurucu ("conducted an analysis of", "in order to")
Her bir katılımcı, anketin tam ve eksiksiz sürümünü tamamladı.	Her katılımcı, tam anketi tamamladı.	Yinelenen çiftler ("each and every", "full and complete")

Sağdaki her kısaltılmış cümle, aynı iddiayı ve varsa aynı ihtiyat payını, aynı kanıta dayanarak korur. Cümlenin neyi ileri sürdüğü değişmemiştir, yalnızca bunu ileri sürmek için gereken sözcük sayısı değişmiştir.

İkinci Adım: İsimleştirmeleri Açın

İsimleştirme, fiilin isim kılığına girmiş hâlidir: "conducted an analysis of" yerine "analyzed", "made a decision about" yerine "decided", "carried out an investigation into" yerine "investigated". Akademik yazı bunları biriktirir, çünkü isim ağırlıklı bir cümle, düz bir fiilden daha resmî duyulabilir, oysa düz fiil aynı şeyi daha az sözcükle tam olarak ifade eder.

Bu alışkanlık yayılır, çünkü bir isimleştirme çoğu zaman başka birini de beraberinde sürükler. "The implementation of an intervention resulted in a reduction of symptoms" ifadesi, implement ve reduce olmak üzere iki gizli fiili tek bir aşırı yüklenmiş cümle içinde toplar, oysa düz bir "the intervention reduced symptoms" aynı şeyi sözcüklerin yarısıyla söyler.

Bir nominalizasyonu açımlamak, gerçekleştiği her seferde genellikle üç ya da dört kelime tasarruf sağlar. Her biri çok farklı göründüğü için, bölüm başına bunlardan elli tane yazıyor olabilirsiniz ve bunu fark etmeyebilirsiniz. -tion, -ment veya -ance ile biten ve ardından of kelimesi gelen herhangi bir isme bakın. Altındaki fiil, sizden yalnızca bir kelime uzakta olacaktır.

TextPulse'un free sentence shortener aracı bu ilk iki adımı doğrudan otomatikleştirir. Doldurucu ifadeleri, gereksiz ikilileri ve nominalizasyonları özellikle hedefler, her türlü çekinceyi, sayıyı ve atfı tam bulunduğu yerde bırakır ve her kesintiyi, yerine geçtiği ifadeyle birlikte listeler, böylece hiçbir şey körü körüne güvenilmez. Bu tür dolgu, genellikle aşırı uzun bir pasajın yüzde on beş ila otuzunu oluşturur, bu da çok sayıda özet ve giriş için, tek bir olgunun aktarılması gerekmeden önce açığın büyük kısmını kapatır.

Üçüncü Adım: Paragraf Düzeyinde Kesin

Cümle düzeyindeki kesintiler tamamlandıktan sonra, bir üst düzeye geçin. İki paragraf önce zaten yapılmış bir noktayı yeniden ifade eden bir paragraf, kanıt eklemeden uzunluk ekler. Yalnızca kendinden önceki paragrafı özetlemek için var olan bir paragraf, satır satır budanmak için değil, bütünüyle silinmek için adaydır.

"Özetle, yukarıdaki kanıtlar birden fazla yöne işaret ediyor" gibi bir ifadeyle biten bir paragraf, nadiren yeni bilgi ekler, çünkü çevresindeki paragraflar bu noktayı zaten doğrudan ortaya koymuştur. O kapanış cümlesini, ve çoğu zaman yalnızca onu içermek için kurulmuş olan paragrafı çıkarmak, bir okuyucunun eksikliğini fark edeceği hiçbir şeye mal olmaz.

Paragrafı kaldırın ve bunun bir iddiayı, bir kanıt parçasını veya gerekli bir geçişi kaldırıp kaldırmadığını görün. Cevap hayırsa, paragrafınız bir bölümü, uygun ölçüde ayrıntılı hissettiren bir uzunluğa kadar dolduruyordu, ki bu doğru olmaktan farklı bir hedeftir.

Dördüncü Adım: Bölüm Düzeyinde Kesin

Son olarak, bölüm düzeyinde kesintiler vardır. Bunlar en zor ve en pahalı olanlardır. Çoğu zaman, küçük bir itirazı önceden karşılamak için hazırlanmış bir bölümü, daha önce bir kez gösterilmiş bir yöntemi tekrar eden uzun bir işlenmiş örneği ya da belirli bir okuyucunun ihtiyaç duymadığı arka plan bağlamını çıkarmayı içerir. Bazen bu bölümler bir cümleye indirgenebilir ya da, bölümün yönetmelikleri ek materyale hiç izin veriyorsa, bir eke taşınabilir.

Bu düzeyde herhangi bir şeyi silmeden önce yararlı olan bir kontrol vardır. Bölümün açılış ve kapanış cümlelerini, aralarındaki materyali kapatıp yalnızca tek başlarına okuyun ve ikisi arasındaki bağlantının hâlâ anlamlı olmak için ortada şu anda bulunan her şeye ihtiyaç duyup duymadığını görün.

Her düzeyden sonra, yalnızca en sonda değil, yeniden sayım yapın. Canlı bir word counter, kesintiler yapılırken toplamı hedefe karşı anlık olarak gösterir, bu da bir yazarın, ilk başta sorun olmayan bir bölümü gereğinden fazla kesmesini önler.

Limit Ne Derse Desin, Asla Kesilmeyenler

Özgün katkı, onu destekleyen kanıt ve onu alana bağlayan atıflar bu sürecin bütünü dışında kalır. Kelime sınırına, argümanı karmaşıklaştıran bir çalışmayı sessizce çıkararak ulaşan bir tez, çözdüğünden daha büyük bir sorun yaratmıştır ve hiçbir kelime sayımı bunu asla ortaya çıkarmaz.

Hızlı bir test, güvenli bir kesintiyi riskli birinden ayırır: Bu cümleyi, paragrafı ya da bölümü atlayan bir okuyucu, geriye kalanlardan tam argümanı ve onu destekleyen kanıtı yine de yeniden kurabilir mi? Evetse, materyal bir iskeleydi. Hayırsa, o tezdi ve taslak sınırı ne kadar aşmış olursa olsun yerinde kalır.

Cümle ve paragraf düzeyinde kesmek mekanik bir beceridir. Kesintiden sonra hâlâ katı ya da kalıplaşmış okunan bir el yazması, farklı bir çözüm gerektiren farklı bir sorundur: TextPulse's akademik yazım için bir AI humanizer kullanmaya yönelik rehber, dolgu çıkarıldıktan sonra belgenin hangi kısmı hâlâ bir şablon gibi geliyorsa, o bölüm bölüm çalışmayı doğrudan ele alır.

Herhangi bir şeyi kesmeden önce, kaynakça listesinin sınırınıza dahil olup olmadığını kontrol edin, çünkü yanıt hedefi değiştirir. Bu belgelerin çoğunun altında yer alan IMRaD yapısı ayrıca açıklanmıştır.

Bunların hiçbiri uygulanmak için bir AI aracı gerektirmez. Dikkatli bir okuma ve kırmızı kalem, aynı dört adımı elle gerçekleştirir, yalnızca daha yavaş. TextPulse'un AI humanizer'ının yardımcı olduğu yer, kesme işleminden sonraki aşamadır, yani bir el yazmasının, birbirine dikilmiş dört ayrı kesme oturumu gibi değil, baştan sona tek bir yazar tarafından yazılmış gibi duyulması gerektiği zamandır.