Büyük ve Küçük Revizyonlar: Her Biri Gerçekte Ne Gerektirir

Konu satırında 'Decision on Manuscript #4471' yazıyor ve içindeki ilk kelime, ayın geri kalanının nasıl geçeceğini belirliyor. 'Major', yeni bir analiz, aynı hakemlerle ikinci bir tur ve aylarla ölçülen bir bekleyiş anlamına gelir. 'Minor', makalenin esasen zaten kabul edilmiş olduğu ve asıl işin bir haftalık dikkatli düzeltmeler olduğu anlamına gelir.

Major ve minor revisions, kötü haberden iyi habere uzanan bir değerlendirme ölçeği değildir. İkisi de kabul sürecindeki biçimlerdir ve mektubun gerçek içeriği, hakemlerin tam olarak neyi sorguladığı ve kaçının bunu sorguladığı, konu satırında hangi iki kelimeden birinin yer aldığından daha önemlidir.

Daha geniş journal submission process, tarama, zaman çizelgeleri, kabulden sonra ne olduğu, kendi başına ayrı bir konudur. Bu yazı, bunun içindeki ve en çok kafa karışıklığı yaratan tek ana odakta kalır, karar mektubunun kendisinde ve her bir sonucunun sizi gerçekte neye bağladığında.

Major ve Minor Revisions: Karar Mektubu Size Gerçekte Ne Söylüyor

Minor revision, editörün ve hakemlerin makalenin temel iddiasını ve yöntemini kabul ettiği anlamına gelir. Geriye kalan şey biçimseldir, daha açık bir şekil, tartışma bölümünde daha güçlü bir paragraf, bir hakemin eksik olduğunu düşündüğü bir atıf. Editör, makaleyi yeniden hakemlere göndermeden, genellikle yanıtı doğrudan kontrol eder, çünkü geriye ikinci bir bilimsel görüş gerektiren hiçbir şey kalmamıştır.

Major revision, en az bir hakemin yapısal bir konuda şüphe duyduğu anlamına gelir, bir kontrol koşulu, makalenin dışlamadığı alternatif bir açıklama, hakkında ileri sürülen iddiayı henüz desteklemeyen bir analiz. Makale reddedilmemiştir. Bu şüpheye uygun biçimde yanıt vermek için gerekecek ek turu hak edecek kadar değerli görülmüştür.

	Küçük düzeltme	Büyük düzeltme
Ne ifade eder	Temel iddia ve yöntem geçerliliğini korur	En az bir hakem bir iddiayı, bir yöntemi ya da bir kontrol koşulunu sorgular
Tipik talep	Açıklamalar, ek atıflar, daha güçlü bir tartışma paragrafı	Yeni analiz, ek veri ya da önemli ölçüde yeniden yazılmış bir bölüm
Yeniden hakemlere gider mi	Genellikle hayır. Editör bunu doğrudan kontrol eder	Genellikle evet. Aynı hakemler bunu yeniden görür
Gerçekçi zaman çizelgesi	Yeniden gönderimden karara kadar birkaç hafta	Yeniden gönderimden bir sonraki karara kadar iki ila dört ay, bazen daha uzun

Bir karar mektubunu bu tabloya karşı okumak, hakem raporlarını doğrudan okumaktan daha hızlı bir biçimde ne olduğunu anlamanın yoludur, çünkü raporların kendisi, editörün özetinde yaptığı gibi, nadiren 'major' ya da 'minor' sözcüklerini kullanır.

Büyük Bir Düzeltme Neyi Gerektirir ve Neden İyi Haberdir

Büyük bir düzeltme, makaleyi gerçek bir ikinci taslak olarak ele almayı gerektirir, bir düzeltme okuması olarak değil. Eğer bir hakem bir kontrol koşulunu sorguladıysa, yanıt, orijinal tasarımın neden yeterli olduğunu açıklayan bir paragraf değil, yeni bir analiz ya da yeni veridir. Editörler ve hakemler, kaygıyı gerçekten ele alan bir makale ile onun etrafından dolaşan bir makale arasındaki farkı anlayabilir, ve ikinci tür nadiren ikinci turdan sağ çıkar.

Büyük bir düzeltmeyi oluşturan yeniden yazılmış bölümler, genellikle makaledeki en katı düzyazıdır, hızlıca, bir teslim tarihine bağlı olarak hazırlanır, başka açılardan tamamlanmış bir belgeye eklenir. Yeni paragrafları yeniden gönderimden önce an AI humanizer üzerinden geçirmek, yeni malzemenin bir yama gibi değil, makalenin geri kalanı gibi okunmasını sağlamanın bir yoludur, küçük bir düzeltmenin daha küçük ve daha sınırlı değişiklikler içermesi nedeniyle genellikle oluşturmadığı bir sorun.

Major revision, ilk okumada mektubun verdiği his ne olursa olsun, reddedilmeye yakın bir durum değildir. Makaleyi reddetmek isteyen bir editörün bu seçeneği vardı ve bunun yerine farklı bir ifade seçti. Major revision daveti, editör ve hakemlerin, uygun biçimde savunulması için ek bir tur gerektirecek değerde bir katkı gördükleri, gönderilmemesi gereken bir makale görmedikleri anlamına gelir.

Reject and Resubmit: Ne Reddetme Ne de Yeniden Gönderme Olan Karar

Birkaç dergide işleri karıştıran dördüncü bir sonuç vardır. Makale, revize edilip edilmemesine bakılmaksızın yeniden davet edilir. Reject and resubmit, mevcut gönderimi bütünüyle kapatır, süreyi durdurur, makale numarasını emekliye ayırır ve daha önce hiç görülmemiş gibi kaydedilecek, çoğu zaman da değerlendirilecek yeni bir gönderim ister.

Pratik fark, yeniden gönderimin neyi ileri taşıdığıdır. Major revision, aynı gönderim süreci içinde aynı hakemlere yanıt verir ve daha önce kayda geçmiş yorumlara hitap eden bir yanıt mektubu içerir. Reject and resubmit ise bu süreci baştan başlatır, bu da genellikle daha az değil, daha fazla zorunlu yeniden yazım anlamına gelir, her ne kadar karardaki 'reject' sözcüğü sayfada ikisi arasında daha sert sonuç gibi görünse de.

Her Sonuç İçin Gerçekçi Zaman Çizelgeleri

Minor revision, yazar açısından genellikle iki ila dört haftalık bir iştir ve yeniden gönderimden sonra editörün kendi dönüş süresi de çoğu zaman aynı derecede kısadır, çünkü hiçbir hakemin bunu yeniden incelemesi gerekmez. Karar mektubundan nihai kabul aşamasına kadar tüm döngü bir ay içinde tamamlanabilir.

Major revision farklı bir taahhüttür. Gerçek yeni analiz, ikinci bir tam dış değerlendirme ve yeniden gönderim ile bir sonraki karar arasında gerçekçi olarak iki ila dört aylık bir toplam süre beklenmelidir, hakemlerin programlanmasının daha zor olduğu veya ek iş yükünün önemli olduğu alanlarda bu süre daha uzundur. Aynı makale için ikinci bir major revision talebi olabilir ve bu alışılmadık değildir. Bu, makalenin başarısız olduğunun bir işareti değildir, yalnızca ilk yanıtın hakemlerin kaygısını bütünüyle gidermediği anlamına gelir.

Bir reddedilme sizi bir aşama geriye götürür ve reddedilmiş bir makalenin başka bir dergiye yeniden gönderilmesi ayrı olarak ele alınır, başlangıç noktası olarak öncelikle bir derginin nasıl seçileceği alınır.

Her iki sonuç da sonunda aynı belgeyi üretir: kararı ilk etapta doğuran aynı hakem yorumlarına madde madde verilen bir yanıt. Gerçek mektuptan başlayan bir hakem yanıtı oluşturucu, boş bir sayfadan daha hızlı bir şekilde bu belgeye ulaşmanın yoludur ve düzeltilmiş makaleyi geri gönderilmeden önce bir makale denetleyicisi üzerinden geçirmek, ikinci tur hakemlerin yeni analizi okumadan önce fark edeceği küçük hataları yakalar.