Akademik Yazımda Britanya ve Amerikan Yazımı

Bir makale, Birleşik Krallık merkezli bir dergiden, hakemler argümana bile ulaşmadan önce tek bir yorumla geri döner: lütfen yazımı tutarlı hale getirin. Özet, bir cümlede colour, sonraki cümlede organize, üçüncüde ise analyse kullanıyordu, British, American, sonra yine British, her biri doğru yazılmıştı ve hiçbiri diğer ikisiyle uyuşmuyordu. Hiçbir dergi, aynı paragrafta iki yazım sisteminden ödünç alan bir belgeyi kabul etmez.

US ve UK yazım farkları, ilk bakışta, bir tercih meselesi gibi görünür. Bunlar, bir belgenin ya bütünüyle izlediği ya da bütünüyle başarısız olduğu bir kurallar kümesi gibi davranır. Bu farklar, Noah Webster'ın on dokuzuncu yüzyılın başlarında hazırladığı American sözlüklere dayanır, Webster'ın gereksiz yere karmaşık bulduğu bir dizi British yazımı kasıtlı olarak sadeleştirmiştir ve o zamandan beri iki gelenek, birbirinden kopuk alanlarda daha da uzaklaşmıştır. Yazım kuralı, bir makalenin, argümanın kendisi okunmadan önce, daha geniş academic writing mechanics çerçevesinde denetlenen unsurlardan biridir. Yüzlerce ayrı sözcük farkı gibi görünen şeylerin çoğu, aslında birkaç yinelenen kalıba ve kalıplara hiç uymayan daha küçük bir sözcük grubuna indirgenir.

US ve UK Yazım Farklarının Çoğunu Açıklayan Dört Kalıp

Dört yinelenen kalıp, iki sistem arasında farklılık gösteren sözcük çiftlerinin çoğunu açıklar: bir sözcüğün -our mu yoksa -or ile mi bittiği, -re mi yoksa -er ile mi bittiği, -ce mi yoksa -se mi kullandığı ve son bir ünsüzün bir ekten önce iki kez yazılıp yazılmadığı. Kalıbı öğrenmek, yüzlerce sözcüğe bir anda genellenebilir, bu da bir liste ezberlemekten daha hızlıdır.

Desen	Britanya biçimi	Amerikan biçimi	Örnek
-our vs -or	-our	-or	colour, favour, behaviour vs color, favor, behavior
-re vs -er	-re	-er	centre, theatre, litre vs center, theater, liter
-ce vs -se (isimler)	-ce	-se	defence, licence, offence vs defense, license, offense
Bir ekten önce çift ünsüz	son L harfini çiftler	tek bırakır	travelling, cancelled, modelling vs traveling, canceled, modeling

-our ve -re yazımları daha eskidir. Her ikisi de, English diline theatre, color ve center sözcüklerini bugünkü biçimlerine yakın halleriyle kazandıran French diline dayanır. Webster, color ve favor sözcüklerindeki French ünlüsünü çıkardı ve center sözcüğünü center olarak yeniden düzenledi, çünkü American yazımının American telaffuzla daha doğrudan örtüşmesini istiyordu. Önerdiği değişiklikler, iki yüzyıl sonra bile, bu iki desenin American tarafının tamamını oluşturmaktadır.

Bu desen, bir yazarın üzerinde nadiren durup düşündüğü sözcüklerde bile geçerlidir. Zaten -or sonları kullanan bir belge, centre yerine center ve travelled yerine traveled da kullanmalıdır, çünkü dört desen tek tek sözcükler düzeyinde değil, tek bir kullanım kuralı içinde birlikte hareket eder. Aynı belgede tek L ile yazılmış traveled yanında yer alan bir -our yazımı, bir değerlendiricinin fark edeceği türden bir tutarsızlıktır, hangi belirli sözcüğün yanlış göründüğünü söyleyemese bile.

Deseni Bozan Sözcükler

Birkaç yaygın sözcük bu dört desenin hiçbirini izlemez ve tek tek öğrenilmek zorundadır, çünkü desenden yola çıkarak tahmin etmek, gerçekte kimsenin kullanmadığı bir yazım üretir. Aluminium, desenden türetilmiş bir biçim değil, aluminum olur. Programme, program olur ve disc, disk olur, her iki durumda da yukarıdaki dört desenden bağımsız olarak.

Britanya İngilizcesi	Amerikan İngilizcesi	Not
aluminium	aluminum	bir ek hece, bir sonek değişimi değil
programme	program	bir bilgisayar programı hariç, o da Britanya İngilizcesinde de program kullanır
disc	disk	bir bilgisayar diski hariç, o da her iki kullanımda da disk kullanır
mould	mold	hiçbir örüntü ünlü değişimini öngörmez

Bu istisnaların hiçbiri, dört düzenli örüntüyle aynı kaynaktan gelmez. Aluminium, element diğer -ium elementleriyle tutarlı olacak şekilde yeniden adlandırıldıktan sonra, Webster's sözlükleri çoktan basılmış olduğundan, fazladan bir hece kazandı, bu yüzden Amerikan İngilizcesi bu güncellemeyi hiç benimsemedi. Programme, yazımını -or ve -re arkasındaki Latince köklerden değil Fransızcadan ödünç aldı, bu yüzden iki örüntünün hiçbirini izlemez.

-ise/-ize Sorusu Kendi Kuralıdır

Yukarıdaki listeye aitmiş gibi görünen bir örüntü aslında ait değildir, bir kelimenin -ise ya da -ize ile bitip bitmemesi. Zaten ele alınmış dört örüntünün aksine, bu örüntü Britanya ve Amerikan çizgileri boyunca temiz biçimde ayrılmaz, çünkü bir Britanya yayını kendi kurum içi üslubuna bağlı olarak her iki sonu da meşru biçimde seçebilir.

Basit olan kısım, Amerikan İngilizcesinin her yerde -ize kullanmasıdır. Karmaşık olan kısım ise Britanya İngilizcesinde çoğu Britanya yayınının varsayılan olarak -ise kullanmasıdır, ancak Oxford University Press ve birkaç bilimsel ve uluslararası yayın etimolojik gerekçelerle -ize kullanır, ki bu, bu örüntü listesinde yer almayı hak edecek kadar basit olmayan bir argümandır.

Aslında Önemli Olan Kural: Tutarlılık ve Hedefin Kurum İçi Üslubu

Dört kalıp ve bunların istisnaları ele alındıktan sonra, bir gönderimin başarılı olup olmayacağına yalnızca tek bir kural karar verir: belgenin içindeki tutarlılık, hedef derginin ya da üniversitenin gerçekten belirttiği geleneğe uygunluk. Tek bir uyumsuz sözcük, çoğu zaman hakemlerin bunu sunduğundan daha az önem taşır. Ancak iki sistemi belgenin tamamında karıştıran bir metin çok daha önemlidir, çünkü tek tek yazımlar doğru olsa bile düzeltilmemiş gibi okunur.

Geleneğin kendisi, yalnızca yayının geldiği ülkeye bakılarak nadiren açıkça anlaşılır. Nature bir Britanya dergisidir ve yine de Oxford yazımını izler, yani organise yerine organize kullanır, bunun yanında genel olarak Britanya kullanımını sürdürür, çünkü Oxford University Press'in -ize geleneği özellikle bilimsel ve uluslararası yayımda yerleşmiştir. Her Britanya dergisinin organise istediğini varsayan bir yazar, kontrol ederek hiçbir şey kaybetmez ve yanlış tahminde bulunarak temiz bir ilk izlenimi kaybedebilir.

Wiley-Blackwell'in düzeltmenlerine verdiği kendi yönergeler de yayınevi açısından aynı noktayı vurgular: herhangi bir varsayılanı uygulamadan önce ilgili derginin stil sayfasını kontrol edin, çünkü kurum içi stil, yüzlerce dergiyi kapsayan tek bir yayınevi grubu içinde bile başlığa göre değişir. Bir üniversite tezi de aynı mantığı izler. Bölümün kendi stil sayfası, varsa, bir yazarın başlangıçta varsaydığı herhangi bir ulusal varsayılanın üstündedir.

Aynı kontrol ters yönde de geçerlidir. Biçimlendirme kılavuzunda American English belirten bir ABD üniversitesi, Oxford spelling belirten bir Birleşik Krallık dergisinin yaptığıyla aynı talebi, yalnızca varsayılanı ters çevirerek yapmaktadır ve kendi geleneğinin evrensel olan olduğunu varsayan bir yazar, her iki yönde de eşit derecede yanlıştır.

Kendi Taslağınızı Karışık Yazım Açısından Kontrol Etme

Yazım tutarlılığını gözle okumak yavaş ve güvenilmezdir, çünkü karışık bir metin genellikle cümle cümle bakıldığında iyi görünür ve sorunu ancak toplu olarak gösterir, sayfalar boyunca tek bir okuma bunu nadiren aynı anda akılda tutar.

TextPulse'un ücretsiz ABD'den BK İngilizcesine dönüştürücüsü, bir bütün pasajı tek bir seçilmiş kurala karşı aynı anda çalıştırır ve değiştirdiği her kelimeyi listeler, böylece bir uyumsuzluğu yavaş bir düzeltme okumasından sonra değil, saniyeler içinde ortaya çıkarır.

ücretsiz yazım denetleyicisi ile yapılan ilk geçiş, yazım hatalarını kurallardan ayrı olarak yakalar, böylece iki hata türü hiçbir zaman birbirine karışmaz ve yazım düzeldikten sonra aynı ücretsiz araçlar koleksiyonu dilbilgisi ve noktalama denetimini de kapsar.

Bunun içindeki en belirgin durum, Britanya İngilizcesinde -ize ya da -ise seçimidir, bunun kendi sayfası vardır ve kısaltmaların akademik yazıda yer alıp almaması da ilgili bir üslup sorunudur.

Bütün bunlar, hangi yazım sisteminin daha doğru olduğu üzerine eski bir tartışmada taraf seçmeyi gerektirmez. Gereken, önünüzdeki okuyucunun gerçekten ne beklediği tarafı seçmek ve sonra bu seçimi sayfaların ortasında değiştirmek yerine her sayfa boyunca sürdürmektir.