AMA بمقابلہ Vancouver: آپ کی جرنل کو کون سا چاہیے؟
AMA اور Vancouver دونوں حوالہ جات کو ان کی آمد کے ترتیب وار نمبر دیتے ہیں، جس سے انہیں خلط ملط کرنا آسان ہو جاتا ہے اور وہ حقیقتاً ایک دوسرے کی جگہ قابلِ استعمال نہیں رہتے۔ یہاں بتایا گیا ہے کہ ایک ملکیتی، ایڈیشن نمبر والا دستی کس طرح ایک نسبتاً ڈھیلی روایت سے مختلف ہے جو اپنی تفصیلی فارمیٹنگ کہیں اور سونپ دیتی ہے، اور وہ عملی اصول کیا ہے جو زیادہ تر حقیقی اختلافات کو طے کر دیتا ہے۔
ایک حوالہ جاتی فہرست جو ایک بایومیڈیکل جرنل کے لیے فارمیٹ کی گئی ہو اور، اعداد سمیت، دوسرے جرنل کو دوبارہ جمع کرائی جائے، پھر بھی فارمیٹنگ سے متعلق سوال کے ساتھ واپس آ سکتی ہے، اگرچہ دونوں فہرستیں سرسری نظر میں ایک جیسی عددی حوالہ جات کی فہرستیں دکھائی دیتی ہیں۔ AMA بمقابلہ Vancouver حوالہ جاتی انداز کا فرق بالکل اسی نوعیت کا خلا ہے, اتنا حقیقی کہ مخطوطہ واپس بھیج دیا جائے، اور اتنا آسان کہ نظر سے اوجھل رہ جائے، جب تک کوئی مدیر اس کی نشاندہی نہ کرے۔
دونوں انداز حوالہ جات کو ان کی ظہور کی ترتیب میں نمبر دیتے ہیں، اور دونوں طب میں اتنے عام ہیں کہ اکثر انہیں ایک دوسرے کا متبادل سمجھ لیا جاتا ہے، حالانکہ ایسا نہیں ہونا چاہیے۔ AMA ایک واحد ملکیتی دستی ہے، جس کا ایک ناشر اور ایک موجودہ ایڈیشن ہے۔ Vancouver اس سے کچھ زیادہ غیر متعین ہے, یہ ایک نامیاتی ضابطہ ہے جو عمومی سفارشات پر قائم ہے اور اصل فارمیٹنگ کی تفصیل ایک الگ دستاویز کے حوالے کر دیتا ہے۔
آگے وہ بات بیان کی گئی ہے جو عملاً ان دونوں میں فرق پیدا کرتی ہے، ہر ایک کے قواعد کہاں درج ہیں، اور وہ ایک عملی عادت جو ان کے درمیان تقریباً ہر حقیقی اختلاف کو طے کر دیتی ہے: کسی بھی عمومی رہنما سے پہلے، اس میں بھی شامل، ہدف جرنل کی اپنی ہدایات برائے مصنفین کو دیکھنا۔
AMA اور Vancouver میں عملاً مشترک کیا ہے
دونوں حوالہ دینے کے عددی خاندان سے تعلق رکھتے ہیں: متن کے اندر حوالہ ایک عدد ہوتا ہے، نام اور سال نہیں، اور وہ عدد دستاویز کے آخر میں موجود عددی فہرست میں ایک مکمل اندراج کی طرف اشارہ کرتا ہے۔ طب اور حیاتاتی علوم اس خاندان کو ترجیح دیتے ہیں کیونکہ ایک عدد قاری کی راہ میں حائل نہیں ہوتا، حتیٰ کہ جب ایک ہی پیراگراف درجن بھر سابقہ مطالعات پر انحصار کر رہا ہو۔ TextPulse کی حوالہ جاتی اندازوں سے متعلق وسیع رہنما یہ نقشہ پیش کرتی ہے کہ یہ عددی خاندان علمی تحریر میں کہیں اور استعمال ہونے والے مصنف-تاریخ اور حواشی کے نظاموں سے کیسے متعلق ہے۔
دونوں انداز باہم متداخل دائرہ کار میں بھی نظر آتے ہیں، اور یہی وہ جگہ ہے جہاں اصل الجھن شروع ہوتی ہے۔ طبی اور حیاتاتی علوم کے جرائد کا ایک بڑا حصہ ICMJE کی سفارشات کے ذریعے اپنے حوالہ جات کو نمبر دیتا ہے، جبکہ ایک الگ مجموعہ، جس میں JAMA اور وسیع تر JAMA Network بھی شامل ہیں، خاص طور پر AMA کی پیروی کرتا ہے۔ محض ایک عددی حوالہ جاتی فہرست خود اس بات کے بارے میں تقریباً کچھ نہیں بتاتی کہ ان دونوں ضابطہ ناموں میں سے کون سا اس کی بنیاد بنا۔
AMA بمقابلہ Vancouver حوالہ جاتی انداز کا اصل فرق
AMA ایک واحد، مکمل طور پر متعین دستی ہے جس کا ایک ہی ناشر ہے: AMA Manual of Style، جو اب اپنے 11ویں ایڈیشن میں ہے، 2020 میں Oxford University Press نے شائع کیا اور JAMA اور JAMA Network کے مدیران نے اسے تحریر کیا۔ ہر فارمیٹنگ فیصلہ، یہاں تک کہ یہ بھی کہ کوئی عدد کوما کے ساتھ کیسے بیٹھتا ہے، جانچنے کے لیے ایک ہی مستند ماخذ رکھتا ہے۔
Vancouver ایسا نہیں ہے۔ یہ International Committee of Medical Journal Editors کی Recommendations پر مبنی ایک روایت ہے، جو عمومی قواعد ہیں، کوئی ایک قطعی دستی نہیں۔ حوالہ جات کی نمبر بندی کا بنیادی قاعدہ Recommendations میں واضح کیا گیا ہے: References کو متن میں پہلی بار ذکر ہونے کی ترتیب کے مطابق مسلسل نمبر دیے جاتے ہیں۔ کسی ماخذ کی شناخت متن، جدولوں اور توضیحات میں قوسین کے اندر ایک عربی عدد کے ذریعے کی جاتی ہے۔ اس بنیادی قاعدے کے علاوہ، ICMJE مزید تفصیل کے لیے مصنفین کو دوسرے ماخذوں کی طرف رجوع کراتا ہے۔
متن کے اندر کے طریقہ کار بھی مختلف ہیں، اور یہ ایسی بات ہے جسے کچھ بھی جمع کرانے سے پہلے جانچنا چاہیے۔ یونیورسٹی لائبریریوں کے citation guides AMA کی روایت کو parenthetical عدد کے بجائے ایک superscript عدد کے طور پر بیان کرتے ہیں جیسا کہ Vancouver متعین کرتا ہے، اور اسے quotation mark، comma یا period کے بعد لیکن semicolon یا colon سے پہلے رکھا جاتا ہے۔ اس ترتیب کو الٹ دیں تو ایک دوسری صورت میں احتیاط سے حوالہ دیا گیا مسودہ پھر بھی غلط journal کے لیے format کیا ہوا نظر آتا ہے۔
| Feature | AMA (11th edition) | Vancouver / ICMJE |
|---|---|---|
| Governing document | AMA Manual of Style, Oxford University Press | ICMJE Recommendations, general principles only |
| Where formatting detail lives | In the manual itself | Delegated to NLM's Citing Medicine, 2nd edition |
| In-text numeral style | Superscript, per library citation guides | Parenthetical Arabic numeral, e.g. (1) |
| Numeral next to punctuation | After commas and periods, before semicolons and colons, per library guides | Not specified on ICMJE's own page |
اس میں سے کوئی بھی چیز Vancouver کو کمزور نظام نہیں بناتی۔ یہ اسے زیادہ ڈھیلا نظام بناتی ہے، اتنا عمومی کہ وہ ہاؤس اسٹائل کے اُن انتخابوں کے نیچے آ سکے جو ایک جریدے سے دوسرے جریدے تک قدرے بدلتے رہتے ہیں، اسی لیے غلط فہمیاں دونوں سمتوں میں ہوتی ہیں: ایک مصنف سمجھتا ہے کہ ڈھیلا نظام دراصل سخت نظام ہے، یا Vancouver فارمیٹ کی گئی فہرست AMA-only جریدے کو دے دیتا ہے اور توقع کرتا ہے کہ وہ بغیر کسی تبدیلی کے قبول ہو جائے گی۔
اپنے مقالے کو انسانی انداز دیں
اپنے AI کی مدد سے تیار کردہ متن کو تبدیل کریں اور اسے انسانی محسوس ہونے دیں، اہم الفاظ یا حوالہ جات کو چھوئے بغیر۔
کیوں 'Vancouver' ایک ہی دستی کی طرف اشارہ نہیں کرتا
یہ وہ بات ہے جس پر زیادہ تر وہ مصنفین حیران ہوتے ہیں جو سمجھتے ہیں کہ Vancouver، AMA کی طرح کام کرتا ہے۔ وہ ICMJE کے اپنے Recommendations صفحے کے بارے میں سوچ رہے ہوتے ہیں, (وہی جسے سب 'Vancouver style' کہتے ہیں), جو نہ کہیں AMA کا ذکر کرتا ہے اور نہ خود کو Vancouver کہتا ہے۔ یہ عمومی عددی اصولوں کی وضاحت کرتا ہے اور کہتا ہے کہ جریدوں کے عنوانات MEDLINE کے طریقے کے مطابق مختصر کیے جائیں، اور پھر... وہ چیز جو آپ کو کسی مکمل طور پر متعین دستی میں کبھی نظر نہیں آتی: یہ بتاتا ہے کہ باقی قواعد کے لیے کہاں جانا ہے۔
ICMJE یہ بات براہِ راست کہتا ہے، اور مصنفین کو NLM کے Sample References ویب صفحے اور NLM کی Citing Medicine, 2nd edition کی طرف رہنمائی کرتا ہے، تاکہ حوالہ دراصل جس تفصیلی فارمیٹنگ کا تقاضا کرتا ہے وہ مل سکے۔ Citing Medicine 2007 میں شائع ہوئی تھی، اور AMA کے دستی کے برعکس، کسی باقاعدہ عددی شیڈول کے مطابق دوبارہ جاری نہیں کی جاتی۔ اگر کوئی جریدہ کہتا ہے کہ وہ Vancouver style کی پیروی کرتا ہے، تو اس کا مطلب ہے کہ وہ عددی اصولوں کے ایک مختصر مجموعے کے ساتھ ایک دوسرا، الگ حوالہ جاتی دستاویز مراد لے رہا ہے جو اس کے پیچھے موجود ہے، نہ کہ ایک ہی جلد بند دستی، جیسا کہ AMA ایک مخصوص کتاب کا نام لیتا ہے۔
AMA کا موجودہ ایڈیشن، اور وہ نمبر کیوں اہم ہے
AMA کو Vancouver کے مسئلے کا سامنا نہیں ہے، اور یہی پوری وجہ ہے کہ دونوں کو مترادف سمجھنے کے بجائے الگ بتایا جانا چاہیے۔ AMA Manual of Style 11th edition میں ہے، جو 2020 میں Oxford University Press نے شائع کی۔ یہ ایک واحد، تاریخ زدہ، قابلِ تصدیق حقیقت ہے: کوئی رہنما یا سانچہ جو اب بھی کسی پرانے ایڈیشن کی وضاحت کرتا ہو، یا کسی ایڈیشن کا نام ہی نہ لیتا ہو، اس کے بارے میں یہ مناسب ہے کہ حوالہ جاتی فہرست بنانے سے پہلے کچھ شک کے ساتھ دیکھا جائے۔
ایڈیشن نمبر ایک عملی وجہ سے اہم ہوتا ہے، نہ کہ محض نکتہ چینی کی وجہ سے۔ AMA اپنے قواعد ہر نئے ایڈیشن کے ساتھ نظر ثانی کرتا ہے، اس لیے جو تفصیل 10th edition کے تحت درست تھی، وہ 11th کے تحت غلط ہو سکتی ہے۔ Vancouver کے پاس جانچنے کے لیے اس کے مساوی کوئی ورژن نمبر نہیں ہے، کیونکہ اس کے پیچھے موجود ICMJE Recommendations ایک مسلسل نظر ثانی شدہ دستاویز ہیں، نہ کہ نمبر دار ایڈیشن، اور یہی ایک اور وجہ ہے کہ ان دونوں کو دو مختلف ناموں کے تحت ایک ہی قواعدنامہ نہیں سمجھا جا سکتا۔
آپ کا جرنل اصل میں کس چیز کا مطالبہ کرتا ہے؟
جب AMA اور Vancouver اتنے قریب لگیں کہ ان کے درمیان اندازہ لگانا پڑے، تو جواب یہ ہے کہ اندازہ لگانا بند کر دیں۔ جرنل کی اپنی instructions for authors یہاں اصل اتھارٹی ہیں، کسی بھی style guide سے پہلے، بشمول اس کے، کیونکہ جرنل آزاد ہے کہ AMA کی وضاحت کرے، ICMJE کے ذریعے Vancouver کی وضاحت کرے، یا ان میں سے کسی ایک کے اوپر اپنی داخلی استثنائیں شامل کرے۔
- ہدف جرنل کی instructions for authors کھولیں اور AMA، Vancouver، ICMJE یا NLM کے الفاظ نام لے کر تلاش کریں۔
- اگر جرنل JAMA یا کسی اور JAMA Network عنوان کو اپنی داخلی حوالہ جاتی بنیاد کے طور پر نامزد کرتا ہے، تو اس کا تقریباً ہمیشہ مطلب AMA خاص طور پر ہوتا ہے۔
- اسی جرنل کے دو یا تین حالیہ شائع شدہ مضامین دیکھیں اور جانچیں کہ متن کے اندر عددی حوالہ superscript کی صورت میں ہے یا قوسین کے اندر۔
- جب کچھ بھی فیصلہ کن نہ ہو، تو براہ راست editorial office سے پوچھیں۔ جرنل کا اپنا جواب کسی بھی عمومی guide، بشمول اس کے، پر فوقیت رکھتا ہے۔
ایک citation generator جو اپنے حقائق کسی حقیقی publisher record سے لیتا ہے دونوں format میں زیادہ تر اندازے کی ضرورت ختم کر دیتا ہے، اور صحیح rulebook معلوم ہونے کے بعد numeral style اور reference order کو درست طور پر بھر دیتا ہے۔
APA ایک مختلف اصول پر کام کرتا ہے، اور اس کے reference list rules مکمل طور پر الگ بیان کیے گئے ہیں۔ ان قواعد میں سے ایک، sentence case بمقابلہ title case, کسی بھی دوسرے کے مقابلے میں زیادہ submissions میں الجھن پیدا کرتا ہے۔
TextPulse کا Vancouver citation generator، ICMJE کی اپنی numbering logic کے گرد بنایا گیا، اس وقت زیادہ تیز راستہ ہے جب کوئی target journal یہ تصدیق کر چکا ہو کہ وہ دراصل ان دو styles میں سے کون سا style چاہتا ہے، اور اس طرح زیادہ مشکل سوال، یعنی پہلے مرحلے میں AMA اور Vancouver میں فرق کرنا، پہلے ہی طے ہو جاتا ہے۔
اکثر پوچھے گئے سوالات
AMA بمقابلہ Vancouver حوالہ جاتی طرز کا فرق اختیار اور طریقۂ کار پر منحصر ہے۔ AMA ایک واحد ملکیتی دستی ہے، جو اب Oxford University Press سے اپنے 11ویں ایڈیشن میں موجود ہے، اور اس میں عددی علامت کی جگہ تک کے قواعد شامل ہیں۔ Vancouver ایک نسبتاً ڈھیلی روایت ہے جو ICMJE کی عمومی سفارشات پر قائم ہے، اور تفصیلی فارمیٹنگ براہِ راست متعین کرنے کے بجائے اسے NLM کی Citing Medicine کے حوالے کر دیتی ہے۔
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
