保留引文的 AI 人性化工具（APA、MLA、IEEE）

一个可确保引文安全的改写会将 (Smith, 2020, p. 44) 原样保留，正如其被输入时那样, 包括逗号、页码缩写、括号等全部内容。通用改写则会把同一字符串当作一串需要润色的词语，因此它常常会返回为 (Smith 2020, page 44), 或者将其融入句子中，变成“according to Smith's 2020 study on page 44.”。这一差距正是一个能够保留引文的 AI humanizer 必须解决的全部问题，而且这比大多数学术写作建议所承认的要更狭窄，也更机械。

引文不是模型可以润色的句子。它是一个位于句子内部的格式化字符串，由作者姓氏、年份，有时还有页码组成，并且按照某一种格式的精确标点规则排列。通用改写模型没有任何信号表明这些元素是一个固定单元，而不是它可以自由移动、重排或用同义词替换的普通词语。若将整段文字交给它处理，它并不能可靠地区分应当润色的句子与应当保持不变的引文。

按部分降低 AI 分数, 无论是摘要、文献综述、方法部分还是讨论部分，都是一个更广泛的问题，并且在别处有其自身的答案。本文停留在这一切之下的机械层面, 即当改写触及引文时，实际会发生什么，以及工具必须如何以不同方式处理，才能让引文保持不变。

当改写器把引文当作散文时会破坏什么

一旦一段文字被当作一整段需要润色的连续散文来处理，五个地方就会以可预测的方式出问题。

• 文内页码会漂移或消失: (Smith, 2020, p. 44) 会完全丢失页码标记，或者数字保留了，但缩写被改成目标格式不使用的形式。
• Et al. 字符串会多出或少掉一个句点: 正确形式只有一个句点，只加在 al 之后，因为 et 本身就是一个完整的拉丁词，而重写过程往往也会在 et 后面再加一个句点。
• 括号引文会被折叠进叙述性散文: (Jones, 2021) 会变成“Jones 的一项 2021 年研究”，这把引文变成了对一项研究的转述性主张，而不是读者预期要与参考文献表核对的引文。
• 数字 IEEE 方括号会改变位置或被重新编号: 与某一特定参考文献表条目绑定的方括号会移动，或者重写后的句子会重新排列两个带方括号的来源，从而破坏方括号与其应指向条目之间的联系。
• 参考文献表条目会被像句子一样润色: 期刊标题失去斜体，DOI 被缩短，或者以首字母在前方式写出的 IEEE 作者列表被展开为完整名字，因为那样读起来更像普通散文。

这绝非表面修饰。核对页码与引文是否一致的标记者，核验 IEEE 方括号与其参考文献是否对应的审稿人，或者在参考文献表中查找缺失 DOI 的合著者，都会发现这些问题，而每一项都只是一个本不该首先出现的五分钟修正。

引文元素	通用改写对它的处理	引文安全处理实际会怎么做
APA 括号式，例如 (Smith, 2020, p. 44)	删去页码，或把逗号模式改成上下文并未使用的形式	将整个字符串识别为一个单位，并将逗号、& 符号和页码形式完全保持为原样
MLA 作者页码式，例如 (Chen 517)	添加年份，或添加 MLA 在正文中从不使用的逗号	识别出 MLA 在正文中不包含年份，并保持这个两个词的形式不变
IEEE 方括号式，例如 [3]	当句子被重组时，对方括号重新编号或重新排序	固定数字不变，只编辑其周围的词语
Et al. 字符串	在 et 后面多加一个多余的句点，或删去 al 后面所需的句点	将 et al. 视为一个固定的两个词单位，而不是两个普通词语
参考文献表条目	改写标题，缩短期刊名称，或删去斜体	保持每一条参考文献条目不变, 只编辑正文中的行文

保留引文的 AI Humanizer 必须如何以不同方式运作

有效的机制是在改写之前进行识别，而不是在之后进行纠正。引文安全处理必须定位每一处文内引文、每一条参考文献表条目，以及每一个带有引文的报告性短语，将每一处标记为固定内容，然后只改写这些标记之外的词语。TextPulse 的 humanizer 通过冻结引文来实现这一点，方式与冻结一个命名仪器或一个技术术语相同, 被冻结的片段会在改写中保持不变，并在输出中高亮显示，因此作者可以准确看到哪些内容被保留不动，而不是仅凭对其的说法就接受这一主张。

文本内引文与参考文献条目的问题正好相反。文本内引文位于模型正在主动改写的句子内部。因此，风险在于引文会在改写过程中被意外带入。参考文献条目则位于其自身的区块中，其结构更像数据记录，而不是句子，因此风险方向相反, 模型会读取不熟悉的标点，把它当作错误，并修正原本并无问题的格式。

APA, MLA 和 IEEE 各自以不同方式失效

APA 引文在三者中内部标点最多，这使改写最容易出错。例如，括号式引文在作者和年份之间包含一个逗号，(Smith, 2020)。叙述式引文则省略逗号: Smith (2020) found。对于三个或更多作者，引文应从第一处引用开始使用 et al.，而不是像旧版或过时模板可能要求的那样，从第二次提及开始。自 2020 年起一直沿用的这一版不同。如果你能够正确处理作者人数，模型仍然可能因添加错误标点而出错。APA 体例指南要求，当作者列在括号内时，& 符号应放在括号内部，但当同样的姓名位于句子内部时，则应拼写为单词 'and'。

MLA 在文本内引文中完全去掉年份，只将其缩减为作者姓氏和页码: (Chen 517), 没有逗号，数字前也没有缩写。主要以 APA 形式示例训练的改写过程往往会把这两者都加回来，因为一个裸露的姓氏后接数字，对于见过远多于 MLA 引文的模型来说，看起来像错误。MLA 还会在一篇来源有三个或更多作者时改用 et al.，这一规则同样适用于 Works Cited 条目和正文，而且它在任何地方都不会使用 & 符号。

IEEE 是一种最容易因一次微小误改而受损的格式，因为其中的数字并非装饰。像 [3] 这样的括号标记，绑定到参考文献列表中的一条特定条目，该条目按文中来源首次出现的顺序分配，而对该来源的每一次后续提及都复用同一个数字，而不是生成新的条目。若重写时重新排列了两个句子，或重组了一个段落，使另一来源先被引入，那么后续每一个括号都可能在不知不觉中错位。对同一来源在不同页码的重复引用，会在括号内带上各自的定位信息，第一次是 [3, p. 517]，第二次是 [3, p. 522]，不熟悉 IEEE 的模型可能会试图把这种写法简化为两个独立的编号条目。

参考文献列表需要单独检查

参考文献列表中的一条记录更接近数据记录，而不是句子, 它包含作者列表、年份、标题、载体、若干定位编号，每一项都有自己的标点规则，而且这些内容都不是为了像连贯散文那样阅读。要求模型把一段文字改得更自然时，它没有理由保留这条记录原样，而它最容易采取的修正恰恰是错误的。期刊名上的斜体会消失。写成完整网址形式的 DOI 会被缩回为裸字符串。按姓名首字母在前写成的 IEEE 作者列表，M. R. Chen，会被展开成完整的名字，因为那样更像普通散文。

最安全的规则很简单, 参考文献列表根本不应被当作改写目标。无论是哪种工具在编辑周围的正文，都应把整个区块视为冻结内容，就像它会冻结句子中的单个引文一样。比如，在通过 a reference format converter 重新提交时，把参考文献列表从 Harvard 改成 Vancouver，是一项有独立规则的单独工作，而不是让上方段落读起来更自然所带来的副作用。

如何核查你的引文在 humanizing 后是否仍然完整

事后检查所需时间比大多数作者预期的要少，而一小段文字根本不需要任何专门软件。将每一处文内引文与最初使用的版本逐一对照，确认作者、年份或页码以及其周围的标点完全一致。对于较长的部分，一种专为捕捉这类细微错误而设计的文内引文修正工具，会检查逗号位置、et al. 的阈值、页码形式，并比逐行阅读更快地核对这些形式，不过它处理的是引文的散文形式，而不是 IEEE 使用的编号括号。

保留下来的引文仍然必须是真实引文，而审查参考文献表中的幻觉条目是另一项有单独页面的工作。在期刊投稿前降低 AI 分数也在其中讨论。

一种将每次编辑都显示为插入或删除的工具，会把这件事从搜索变成一眼扫过：从未改动过的引文完全不会带有任何标记，因此值得检查的引文就是那些已经被高亮的引文。对于一篇十页的论文，这只需五分钟，而不是一个下午，这也是带着信心提交与从导师的页边批注中发现 Smith 在第三次修订前后某处丢失了页码之间的区别。