Academic Writing

أداة إضفاء الطابع البشري على النصوص مع الحفاظ على الاستشهادات (APA, MLA, IEEE)

إن أداة إعادة الصياغة التي تتعامل مع (Smith, 2020, p. 44) بوصفه نثرا عاديا ستشوّهه. فيما يلي ما الذي يفسد فعلا في استشهادات APA وMLA وIEEE عندما تُضفى الطابع البشري على فقرة، وما الذي يجب أن تفعله المعالجة الآمنة للاستشهادات على نحو مختلف.

7 min
Table showing what an AI humanizer that preserves citations must do differently across APA, MLA and IEEE citation styles

إعادة الصياغة الآمنة من حيث الاستشهادات تترك (Smith, 2020, p. 44) كما كُتبت تمامًا: الفاصلة، واختصار الصفحة، والأقواس، وكل شيء. أما إعادة الصياغة العامة فتتعامل مع السلسلة نفسها بوصفها مجموعة من الكلمات التي ينبغي تحسينها، وغالبًا ما تعود على هيئة (Smith 2020, page 44)، أو تُدمج في الجملة على نحو مثل "وفقًا لدراسة Smith لعام 2020 في الصفحة 44". هذه الفجوة هي جوهر المشكلة التي ينبغي على أداة humanizer تحافظ على الاستشهادات أن تحلها، وهي مشكلة أضيق وأكثر آلية مما تعترف به معظم نصائح الكتابة الأكاديمية.

الاستشهاد ليس جملة يمكن للنموذج تحسينها. إنه سلسلة منسقة داخل جملة، اسم عائلة المؤلف، وسنة، وأحيانًا رقم صفحة، مرتبة وفق قواعد الترقيم الدقيقة الخاصة بأسلوب واحد. لا يملك نموذج إعادة الصياغة العام أي إشارة تخبره بأن هذه العناصر وحدة ثابتة، لا كلمات عادية يحق له نقلها أو إعادة ترتيبها أو استبدالها بمرادف. وإذا تُرك مع فقرة كاملة، فلن يميز على نحو موثوق بين الجملة التي ينبغي تحسينها والاستشهاد الذي ينبغي أن يتركه دون مساس.

خفض درجة AI قسمًا بعد قسم، عبر الملخص، ومراجعة الأدبيات، والمنهجية، والمناقشة، هو سؤال أوسع له جواب آخر في موضع مختلف. أما هذا النص فيبقى عند الطبقة الآلية التي تقع تحت كل ذلك: ما الذي يحدث فعليًا للاستشهاد عندما تمسه إعادة الصياغة، وما الذي ينبغي أن تفعله الأداة على نحو مختلف لكي تتركه كما هو.

ما الذي ينكسر عندما يعامل المعيد صياغة الاستشهاد بوصفه نثرًا

تتعطل خمسة مواضع بطرق يمكن التنبؤ بها عندما تُعامل الفقرة كلها بوصفها مقطعًا متصلًا من النثر ينبغي تنعيمه.

  • أرقام الصفحات داخل النص تنحرف أو تختفي: (Smith, 2020, p. 44) يفقد علامة الصفحة بالكامل، أو تبقى الرقم بينما يتغير الاختصار إلى شيء لا يستخدمه النمط المستهدف.
  • سلاسل et al. تكتسب نقطة أو تفقدها: الصيغة الصحيحة تحتوي على نقطة واحدة، بعد al فقط، لأن et كلمة لاتينية كاملة بذاتها، وغالبا ما تضيف عملية إعادة الصياغة نقطة ثانية بعد et أيضا.
  • تُدمج الاستشهادات بين قوسين في النثر السردي: (Jones, 2021) تصبح "دراسة عام 2021 by Jones," مما يحول الاستشهاد إلى ادعاء معاد الصياغة عن دراسة بدلا من الاستشهاد الذي يتوقع القارئ التحقق منه مقابل قائمة المراجع.
  • تتحرك الأقواس العددية IEEE من موضعها أو يعاد ترقيمها: قوس مرتبط بإدخال محدد في قائمة المراجع ينتقل، أو تعيد جملة معاد صياغتها ترتيب مصدرين بين قوسين، مما يكسر الصلة بين القوس والإدخال الذي يفترض أن يشير إليه.
  • تُملس إدخالات قائمة المراجع كما لو كانت جملا: يفقد عنوان مجلة خطه المائل، أو يُختصر DOI، أو تُوسَّع قائمة مؤلفي IEEE المكتوبة بالأحرف الأولى أولا إلى الأسماء الأولى الكاملة لأن ذلك يبدو أقرب إلى النثر العادي.

لا شيء من هذا تجميلي. إن مدققا يتحقق من رقم صفحة مقابل اقتباس، أو مقيما يراجع قوس IEEE مقابل مرجعه، أو مؤلفا مشاركا يفحص قائمة المراجع بحثا عن DOI مفقود، سيجد كل واحد من هذه الحالات، وكل منها إصلاح يستغرق 5 دقائق كان ينبغي ألا يكون ضروريا من الأساس.

عنصر الاستشهادما الذي يفعله به إعادة الصياغة العامةما الذي تفعله بدلاً من ذلك المعالجة الآمنة للاستشهاد
استشهاد APA بين قوسين، مثل (Smith, 2020, p. 44)يحذف رقم الصفحة، أو يغيّر نمط الفاصلة إلى نمط لا يستخدمه السياقيكتشف السلسلة كلها بوصفها وحدة واحدة ويترك الفاصلة وعلامة العطف وصيغة الصفحة كما هي تماماً
استشهاد MLA باسم المؤلف والصفحة، مثل (Chen 517)يضيف سنة أو فاصلة لا يستخدمها MLA أبداً في النصيتعرف على أن MLA لا يتضمن سنة في النص ويترك الصيغة المكوّنة من كلمتين كما هي
استشهاد IEEE بين أقواس مربعة، مثل [3]يعيد ترقيم القوس أو يعيد ترتيبها عندما يعاد بناء الجملةيثبت الرقم ويعدّل الكلمات المحيطة به فقط
سلسلة Et al.يضيف نقطة زائدة بعد et، أو يحذف النقطة المطلوبة بعد alيتعامل مع et al. بوصفها وحدة ثابتة من كلمتين، لا كلمتين عاديتين
مدخل قائمة المراجعيعيد صياغة العنوان، أو يختصر اسم المجلة، أو يحذف الخط المائليترك كل مدخل مرجعي من دون مساس، ولا تُحرَّر إلا النثر الجاري

ما الذي يجب أن تفعله أداة التبسيط البشري بالذكاء الاصطناعي التي تحافظ على الاستشهادات بشكل مختلف

الآلية التي تنجح هي الاكتشاف قبل إعادة الصياغة، لا التصحيح بعدها. يجب أن تحدد المعالجة الآمنة للاستشهاد كل استشهاد داخل النص، وكل مدخل في قائمة المراجع، وكل عبارة إسناد تحمل واحداً منها، ثم تضع علامة على كل منها بوصفه محتوى ثابتاً، ثم تعيد صياغة الكلمات خارج تلك العلامات فقط. أداة التبسيط البشري من TextPulse تفعل ذلك عبر تجميد الاستشهادات بالطريقة نفسها التي تجمّد بها أداةً مسماة أو مصطلحاً تقنياً: يمر المقطع المجمد عبر إعادة الصياغة من دون تغيير ويُبرز في الناتج، بحيث يستطيع الكاتب أن يرى بدقة ما الذي تُرك من دون مساس بدلاً من أن يأخذ الادعاء بشأنه على الثقة.

تتمثل المشكلات في الاستشهادات داخل النص مقابل إدخالات قائمة المراجع في أنها متعاكسة. فالاستشهاد داخل النص يقع داخل جملة يعيد النموذج صياغتها فعليًا. لذلك يتمثل الخطر في أن يُسحب الاستشهاد إلى إعادة الصياغة عن طريق الخطأ. أما إدخال قائمة المراجع فيقع في كتلة مستقلة، ومهيأ على نحو أقرب إلى سجل بيانات منه إلى جملة، لذلك يسير الخطر في الاتجاه الآخر: يقرأ النموذج علامات ترقيم غير مألوفة، ويعاملها بوصفها خطأ، ويصحح تنسيقًا لم يكن خاطئًا أصلًا.

أضف الطابع البشري إلى بحثك الخاص

حوّل نصك المدعوم بالذكاء الاصطناعي واجعله يبدو بشريًا، من دون المساس بالكلمات المهمة أو الاستشهادات.

ابدأ مجانًا

APA و MLA و IEEE يفشل كل منها بطريقة مختلفة

تحتوي استشهادات APA على أكبر قدر من علامات الترقيم الداخلية بين الأنماط الثلاثة، وهذا يمنح إعادة الصياغة أكبر عدد من الفرص للخطأ. فعلى سبيل المثال، يتضمن الاستشهاد بين قوسين فاصلة بين المؤلف والسنة، (Smith, 2020). أما الاستشهاد السردي فيحذف الفاصلة: Smith (2020) found. ومع ثلاثة مؤلفين أو أكثر، ينبغي أن يتضمن الاستشهاد et al. ابتداءً من المرجع الأول بدلًا من البدء من الذكر الثاني كما قد تنص عليه طبعة قديمة أو قالب قديم. هذه الطبعة، السارية منذ 2020، مختلفة. وإذا استطعت التعامل مع ضبط عدد المؤلفين على نحو صحيح، فقد يتعثر النموذج مع ذلك بإضافة علامات ترقيم غير صحيحة. يقتضي دليل أسلوب APA وضع علامة العطف داخل الأقواس عندما يُذكر المؤلفون داخل قوس، لكنه يكتب كلمة 'and' كاملة في اللحظة التي تقع فيها الأسماء نفسها داخل جملة.

يحذف MLA السنة من الاستشهاد داخل النص بالكامل ويختزل الأمر كله إلى لقب المؤلف ورقم الصفحة: (Chen 517)، من دون فاصلة، ومن دون اختصار قبل الرقم. وتميل عملية إعادة الصياغة، إذا دُرِّبت في معظمها على أمثلة على نمط APA، إلى إضافة كليهما من جديد، لأن لقبًا مجردًا يتبعه رقم يبدو خطأً لنموذج رأى استشهادات APA أكثر بكثير من استشهادات MLA. كما ينتقل MLA إلى et al. بمجرد أن يكون للمصدر ثلاثة مؤلفين أو أكثر، في مدخل Works Cited وكذلك في النص، وهو لا يستخدم علامة العطف مطلقًا في أي موضع.

IEEE هو النمط الذي يكون فيه لخطأ تعديل واحد في غير موضعه أكبر قدر من الضرر، لأن أرقامه ليست زخرفية. إن مرجعًا بين أقواس مثل [3] مرتبط بإدخال محدد واحد في قائمة المراجع، ويُسنَد وفق ترتيب ظهور المصادر لأول مرة في البحث، وكل إشارة لاحقة إلى ذلك المصدر تعيد استخدام الرقم نفسه بدلًا من أن تنال إدخالًا خاصًا بها. إن إعادة صياغة تعيد ترتيب جملتين، أو تعيد هيكلة فقرة بحيث يُقدَّم مصدر مختلف أولًا، قد تؤدي بصمت إلى عدم تطابق كل قوس يليها. إن الإحالة المتكررة إلى المصدر نفسه في صفحة مختلفة تحمل محددها الخاص داخل القوس، [3, p. 517] في المرة الأولى و[3, p. 522] في المرة الثانية، وهو اصطلاح قد يحاول نموذج غير المألوف مع IEEE تبسيطه إلى إدخالين منفصلين مرقمين.

تحتاج قوائم المراجع إلى فحصها الخاص

إن إدخال قائمة المراجع أقرب إلى سجل بيانات منه إلى جملة: قائمة مؤلفين، سنة، عنوان، وعاء، مجموعة من أرقام المحددات، لكل منها قاعدة ترقيم خاصة به، وليس المقصود من أي منها أن يُقرأ كنثر مترابط. وليس لدى نموذج يُطلب منه أن يجعل مقطعًا يبدو أكثر طبيعية أي سبب لترك ذلك السجل على حاله، والإصلاحات التي يلجأ إليها هي بالضبط الخاطئة. تختفي المائلات عن اسم مجلة. ويُختصر DOI المكتوب بوصفه عنوانًا كاملًا إلى سلسلة مجردة. وتُوسَّع قائمة مؤلفي IEEE المكتوبة بالأحرف الأولى أولًا، M. R. Chen، إلى اسم أول كامل لأن ذلك يقرأ أكثر مثل النثر العادي.

القاعدة الأكثر أمانًا بسيطة: قائمة المراجع ليست هدفًا لإعادة الصياغة أصلًا. ينبغي لأي أداة تعدل النثر المحيط أن تتعامل مع الكتلة كلها بوصفها محتوى مجمدًا، بالطريقة نفسها التي تجمد بها اقتباسًا واحدًا داخل جملة. إن إعادة تنسيق قائمة مراجع من Harvard إلى Vancouver عند إعادة التقديم عبر a reference format converter، على سبيل المثال، هي مهمة منفصلة لها قواعدها الخاصة، وليست أثرًا جانبيًا لجعل الفقرة التي فوقها تقرأ على نحو أكثر طبيعية.

كيفية التحقق من أن اقتباساتك نجت من التحويل إلى أسلوب بشري

إن الفحص بعد الانتهاء يستغرق وقتًا أقل مما يتوقعه معظم الكتّاب، ولا تحتاج فقرة قصيرة إلى أي برنامج خاص على الإطلاق. اقرأ كل إحالة داخل النص مقابل النسخة التي بدأت بها، واحدة تلو الأخرى، وتحقق من أن المؤلف أو السنة أو الصفحة وعلامات الترقيم المحيطة بها متطابقة. أما بالنسبة إلى قسم أطول، فإن أداة إصلاح الإحالات داخل النص المصممة لالتقاط هذه الهفوات بالضبط، وموضع الفاصلة، وحدود et al.، وصيغ الصفحات، تتحقق من الأشكال بسرعة أكبر من القراءة سطرًا بسطر، رغم أنها تعمل على الصيغة النثرية للإحالة لا على الأقواس المرقمة التي يستخدمها IEEE.

لا بد أن تكون الإحالات المصونة إحالات حقيقية أيضًا، وتدقيق قائمة المراجع بحثًا عن الإدخالات المتخيلة مهمة منفصلة لها صفحتها الخاصة. كما أن خفض درجة AI قبل تقديمه إلى مجلة مغطى هناك أيضًا.

الأداة التي تعرض كل تعديل على أنه إدراج أو حذف تجعل هذا الأمر يتحول من بحث إلى نظرة سريعة: الإحالة التي لم تتغير قط لا تحمل أي علامات على الإطلاق، لذا فإن الإحالات التي تستحق التحقق هي تلك المميزة بالفعل. ذلك مرور يستغرق خمس دقائق على ورقة من عشر صفحات، لا فترة بعد الظهر، وهو الفرق بين التقديم بثقة وبين أن تكتشف من ملاحظة هامشية من المشرف أن Smith فقد رقم صفحة ما في مكان ما حول المراجعة الثالثة.

XLinkedInFacebook

الأسئلة الشائعة

نعم، إذا كانت الأداة تتعامل مع الفقرة كلها بوصفها مقطعا واحدا من النثر لإعادة صياغته. إن استشهادا مثل (Smith, 2020, p. 44) هو سلسلة ثابتة ذات علامات ترقيم، وليس جملة ينبغي تحسينها، وأي إعادة صياغة عامة ستسقط أرقام الصفحات، أو تضيف فواصل أو تحذفها، أو تدمج استشهادا بين قوسين في جملة سردية. إن أداة إضفاء الطابع البشري على النصوص التي تحافظ على الاستشهادات تكشف هذه المقاطع وتجمّدها قبل أن تعيد صياغة أي شيء آخر.

Sara

Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.