المجلات المفترسة: كيف تكتشف واحدة قبل أن ترسل بحثك

تصل رسالة بريد إلكتروني في الأسبوع نفسه الذي يُنشر فيه preprint، موجَّهة إلى القسم الخطأ، وتُهنئك على مقالك الممتاز، وتعرض النشر خلال 15 يومًا مقابل رسوم لا يُذكر أي شيء عنها إلا في الفقرة الثالثة. لا شيء في الرسالة غير قانوني. لكن كل ذلك نمط يستحق أن تتعرف إليه قبل أن ترد.

إن كيفية تجنب predatory journals تتعلق أقل بمعرفة قائمة بالجهات السيئة، إذ لم توجد قائمة شاملة منذ 2017، وأكثر بإجراء فحص قصير قابل للتكرار على أي مجلة لم تكن تعرفها من قبل عندما تواصلت معك.

أما journal submission process الأوسع، من الفحص الأولي إلى القرارات الأربعة التي يمكن أن يعيدها المحرر، فلها دليلها الخاص، وهو يفترض طوال الوقت أن المجلة في الطرف الآخر مجلة مشروعة. وهذه المقالة تبقى خطوة أبكر من ذلك، أي التحقق من هذا قبل أن ترسل إلى أي مكان.

ما الذي حدث لقائمة Beall

في 2008، بدأ Jeffrey Beall، وهو أمين مكتبة في University of Colorado Denver، في تجميع قائمة شخصية بالناشرين الذين رأى أنهم استغلاليون. وكان يفحص المجلات التي تتجاوز التحكيم النظيري الحقيقي وتقبل أي شيء تقريبًا ما دامت تتلقى رسوم المعالجة. وقد اتسعت قائمة Beall من 18 ناشرًا في 2008 إلى 923 بحلول ديسمبر 2016. وفي يوم أحد في منتصف يناير 2017، اختفت من مدونته من دون إشعار أو تفسير.

قالت Lacey Earle من Cabell's International في ذلك الوقت، على وسائل التواصل الاجتماعي، إن Beall "أُجبر على إغلاق [ال]مدونة بسبب التهديدات والسياسة". أما Beall نفسه "فرفض التعليق". وقال متحدث باسم University of Colorado Denver إن Beall اتخذ "قرارًا شخصيًا" بإزالة الموقع، وإن الجامعة "لم يكن لها دور في ذلك القرار". وبعد ما يقرب من عقد، لم يضع أيٌّ منهما السبب الدقيق في السجل العام.

ما يوجد الآن، بما أنه لم يستبدل تلك القائمة رسميا، هو مجموعة صغيرة من الأدوات المختلفة بدلا من بديل واحد. تدير Cabells خدمة Predatory Reports، وهي قاعدة بيانات مدفوعة كانت تضم 20,274 مجلة موسومة حتى نهاية يناير 2026، وقد جرى تقييمها وفق أكثر من 70 من معايير Cabells الخاصة. DOAJ تدير النوع المقابل من القوائم، أي قائمة إيجابية: إدراج مجلة فيها يعني أن فريق الجودة الخاص بـ DOAJ قد حقق فيها بالفعل، مسجلا أكثر من 830 ساعة عبر أكثر من 470 تحقيقا في 2024 وحده، وليس مجرد الموافقة على نموذج مقدم. Think. Check. Submit. هي قائمة تحقق مجانية وليست أي نوع من القوائم، كما أن النسخ المؤرشفة غير الرسمية من قائمة Beall الأصلية ما تزال متداولة، من دون تأكيد أن أيا منها يضيف إدخالات جديدة فعلا بدلا من مجرد حفظ القديمة.

كيف تتجنب المجلات المفترسة: ستة فحوصات قبل أن تقدم

أجر هذه الفحوصات الستة على أي مجلة لم تكن تعرفها بالفعل من سمعتها قبل أن تتصل بك، أو قبل أن تعثر عليها في بحث داخل قاعدة بيانات. لا يستغرق أي منها وقتا طويلا على حدة، وتجاوزها مباشرة إلى التقديم هو بالضبط ما وُجدت لمنعه.

1. هل المجلة مدرجة في DOAJ، إذا كانت تنشر بنظام الوصول المفتوح؟ يشترط DOAJ وجود مراجعين مستقلين اثنين على الأقل لكل مقالة قبل إدراج أي عنوان، ويفحص كل طلب على حدة بدلًا من الموافقة عليه تلقائيًا.
2. هل يبرئها checklist الخاص بـ Think. Check. Submit.؟ يسأل checklist عمّا إذا كنت أنت أو أحد الزملاء تعرفون المجلة بالفعل، وما إذا كان من السهل الاتصال بالناشر، وما إذا كان يذكر عملية peer review لديه من دون أن يضمن القبول أو زمن مراجعة قصيرًا على نحو غير معتاد.
3. هل هيئة التحرير حقيقية ويمكن الوصول إليها؟ ابحث عن عضوين أو ثلاثة أعضاء مسمّين بشكل مستقل عن موقع المجلة نفسه، وتحقق من أنهم يذكرون هذا الدور التحريري بأنفسهم.
4. هل تُفصح الرسوم قبل أن تُرسل، لا بعد القبول؟ تذكر المجلة المعتبرة أي article processing charge على موقعها الإلكتروني قبل أن ترفع أي ملف.
5. هل خدمات الفهرسة المزعومة حقيقية؟ يمكن التحقق مباشرة من أي مجلة تدّعي التغطية في Scopus أو Web of Science بمقارنتها بالقائمة العامة الخاصة بكل index للعناوين المشمولة.
6. هل تبدو رسالة الدعوة كرسالة جماعية؟ الثناء العام على عملك، وملخص لموضوعك من دون التفاعل مع محتواه الفعلي، والقبول السريع المضمون، كلها علامات على أنها أُرسلت إلى مئات صناديق البريد الأخرى في اليوم نفسه.

لا يحتاج أي من هذه الفحوص الستة إلى التخمين، ولا إلى الثقة العمياء بمصدر واحد أيضًا، وهذه هي الفكرة: المجلة التي تكون معتبرة فعلًا تجتاز الفحوص الستة كلها من دون عوائق، والمجلة التي تتعثر حتى في واحد منها، هيئة تحرير لا يمكنك التحقق منها، أو رسوم لن تُذكر قبل أن تُرسل، تخبرك بشيء يستحق الإصغاء إليه.

علامات التحذير مقابل ما تفعله المجلة المعتبرة

الفحوص الستة منهج. وقراءة إشارة محددة في مقابل ما تفعله المجلة المعتبرة فعلًا بدلًا من ذلك تجعل تطبيق المنهج نفسه أسرع في المرة التالية التي يصل فيها اسم مجلة غير مألوفة إلى صندوق بريدك.

علامة تحذيرية	ما الذي تفعله المجلة الشرعية بدلاً من ذلك
تضمن القبول أو المراجعة خلال بضعة أيام	تذكر عملية التحكيم الفعلية والجدول الزمني المعتاد، من دون أن تعد بنتيجة
أعضاء الهيئة التحريرية الذين لا يمكنك العثور عليهم أو الاتصال بهم خارج الموقع الخاص بالمجلة نفسها	تذكر هيئة يمكن التحقق من أعضائها بصورة مستقلة عبر صفحاتهم المؤسسية الخاصة
لا تظهر رسوم معالجة المقال إلا بعد القبول	تفصح عن أي رسوم، وأي سياسة إعفاء، قبل أن تقدم
تدعي الفهرسة في Scopus أو Web of Science أو PubMed على نحو لا يظهر في الموقع الخاص بتلك الفهرسة نفسها	تدرج فقط الفهرسة التي يمكن التحقق منها في قاعدة البيانات العامة الخاصة بتلك الفهرسة
رسالة طلب عبر البريد الإلكتروني تمدح عملك بعبارات عامة وتسيء فهم الموضوع	أي تواصل يكون محدداً لطلبك الفعلي، لا دعوة جماعية غير مرغوب فيها

هل المجلة مفترسة، أم أنها فقط صغيرة وحديثة؟

كون المجلة جديدة أو صغيرة أو تفرض رسماً ليس في حد ذاته علامة تحذيرية. كثير من المجلات الشرعية لا يتجاوز عمرها سنتين، وتنشر 4 أعداد في السنة، وتفرض رسماً لمعالجة المقال يمول تحكيماً وتحريراً حقيقيين بدلاً من نموذج اشتراك. إن الخلط بين الصغر والاحتيال هو بالضبط السبب الذي يجعل طريقة الفحص أفضل من رد الفعل الحدسي: فالمجلة الشرعية الصغيرة تجتاز جميع الفحوص الستة بالطريقة نفسها التي تجتازها بها المجلة الكبيرة.

الفرق الحقيقي هو ما إذا كانت المجلة تدير التسلسل التحريري الذي تدعي أنها تديره، لا حجمها ولا عمرها. فالمجلة الشرعية، مهما كانت حديثة، تضع المخطوط المقدم مع ذلك في تسلسل حقيقي للفحص والتحكيم قبل اتخاذ القرار. أما المجلة المفترسة فتتجاوز هذا التسلسل بالكامل، مهما بدا موقعها راسخاً، وهذا هو الأمر الذي تتحقق منه فعلاً.

إن اجتياز جميع الفحوص الستة يؤكد أن المجلة شرعية. لكنه لا يؤكد أن المجلة مناسبة لهذه الورقة بعينها، وهذه مسألة منفصلة لها منهجها الخاص. إن أداة العثور على مجلة التي تُرشِّح بحسب النطاق والفهرسة وزمن الإنجاز هي الخطوة الطبيعية التالية بعد استبعاد خطر المجلات المفترسة، لأنها تطابق الورقة مع مجلة حقيقية بدلًا من الاكتفاء باستبعاد مجلة مزيفة.

إذا كنت قد قدّمت بالفعل، أو دفعت بالفعل

لا يفيد شيء من ذلك إذا جاءت الفحوص متأخرة، بعد أن تكون المخطوطة قد قُدِّمت بالفعل أو تكون الرسوم قد دُفعت بالفعل، وهذا وضع شائع بما يكفي لكي يُخطَّط له بدلًا من الذعر بشأنه.

• اطلب سحبًا رسميًا مكتوبًا للمخطوطة، واحتفظ بكل رسالة بريد إلكتروني في المراسلات، لأن بعض المجلات ترفض طلبات السحب أو تنشر الورقة على أي حال
• تعامل مع رسوم معالجة المقال على أنها غير مرجح أن تُسترد بعد دفعها، لأن معظم العمليات المفترسة تقوم على هذه الرسوم لا على الاشتراكات أو على طبعات معادة حقيقية
• تحقق مع مكتبتك أو مكتب البحث قبل دفع أي رسوم في مكان آخر، لأن بعض الجهات لديها اشتراك مؤسسي في Cabells Predatory Reports ويمكنها التحقق من مجلة محددة مباشرة
• أبلغ عن المجلة إلى DOAJ أو Think. Check. Submit. إذا كانت لديك أدلة واضحة، لأن ذلك يساعد المؤلف التالي الذي يتلقى الرسالة نفسها

بعد اختيار هدف شرعي، يكون كتابة الملخص هي المهمة التالية، وهي مغطاة بشكل منفصل. أما اختصاره إلى حد 250 كلمة فهو مهارة مختلفة أيضًا.

إن الورقة المسحوبة من جهة نشر استغلالية ليست ورقة ضائعة. فهي لا تزال تستحق مجلة شرعية تُعثر عليها بالطريقة نفسها التي ينبغي أن يُعثر بها على أي خيار أول، مع التحقق من النطاق قبل أي شيء آخر، ولا تزال تستحق نثرًا يقرأ بصورة طبيعية لدى المراجعين الحقيقيين الذين سيقرؤونها فعليًا هذه المرة. إن ضبط هذا النثر على نحو صحيح باستخدام أداة إضفاء الطابع البشري بالذكاء الاصطناعي للكتابة الأكاديمية أمر يستحق القيام به من أجل مجلة ستقرأ الورقة بتمعن بالفعل، وهو ما لم تكن الجهة الاستغلالية تنوي فعله أصلًا.