-ize or -ise? فك رموز أساليب المجلات

يُغيِّر مدقِّق النصوص organize في جميع أنحاء المخطوط، وهو واثق من أن تهجئة z هي أمريكية دخلت عن طريق الخطأ. تعيد المجلة المخطوط، إذ إن أسلوبها الداخلي هو Oxford spelling، وكانت organize صحيحة كما قُدِّمت. كان مدقِّق النصوص يطبِّق قاعدة تنطبق على معظم الناشرين البريطانيين ولا تنطبق ببساطة على هذا الناشر، لأن -ize أو -ise في الإنجليزية البريطانية ليست قاعدة وطنية مستقرة افترضها معظم الناس.

Oxford spelling هو اسم الاصطلاح الذي تستخدمه Oxford University Press وOxford English Dictionary لتهجئة هذه المجموعة من الأفعال بحرف z بدلًا من s: organize, recognize, realize. ويستند هذا التعليل إلى الاشتقاق التاريخي لا إلى تفضيل داخلي لمجرد التفضيل. تأتي معظم هذه الأفعال من اللاحقة اليونانية -izo، التي دخلت الإنجليزية عبر اللاتينية -izare، وكان موقف OED منذ زمن طويل أن تهجئة z توافق هذا الأصل على نحو أدق من تهجئة s، حتى في الإنجليزية البريطانية. وهذه إحدى المسائل الأضيق داخل academic writing mechanics التي لا يحسمها أي مدقق إملائي من تلقاء نفسه، لأن organize و organise كلتيهما كلمتان مكتوبتان على نحو صحيح. وما يلي هو تحديد الكلمات التي ينطبق عليها هذا الاختيار فعلًا، والكلمات التي لم يكن أمامها أي خيار أصلًا.

-ize or -ise in British English: Why Oxford Uses the Z

تتهجى Oxford University Press الكلمات organize وrecognize وrealize بحرف z لأن محرري OED أنفسهم يرجعون هذه الأفعال إلى اللاحقة اليونانية -izo، عبر اللاتينية -izare، ويرون أن الإنجليزية ينبغي أن تحتفظ بحرف z الذي استخدمته كلتا اللغتين المصدر بالفعل. وهذا هو أصل مصطلح Oxford spelling، وهو موقف تحريري دقيق وطويل الأمد بشأن الاشتقاق التاريخي، لا سمة داخلية مختارة عشوائيًا.

يفترض معظم الكتّاب أن -ize هو الإملاء الأمريكي، ولذلك يستخدمون -ise بدلاً منه. والنتيجة العملية تفاجئ معظم الكتّاب الذين يفترضون أن -ize هو الإملاء الأمريكي. تستخدمه Oxford University Press. وكذلك تفعل Nature، وهي مجلة علمية بريطانية تتبع إملاء Oxford بدلاً من -ise البريطاني الأكثر شيوعاً، إلى جانب الاستخدام البريطاني في بقية النص. وتستخدمه أيضاً الهيئات الدولية، بما في ذلك World Health Organization وUnited Nations وInternational Organization for Standardization، للسبب الاشتقاقي نفسه لا لأي تأثير أمريكي.

من يستخدم -ise فعلاً بدلاً منه

يميل معظم النشر البريطاني إلى -ise بدلاً من -ize، وهنا يبدأ الالتباس: فإملاء يبدو أمريكياً هو في الواقع خيار أقلية بريطانية محددة ويمكن التعرف عليها من الناشرين البريطانيين، لا خيار الأغلبية. ويحافظ الاستخدام البريطاني العام، وهو الصيغة التي تُدرَّس افتراضياً في مدارس UK وتُستخدم في معظم الصحف والنشر التجاري، على s.

يكون الكاتب الذي يقدّم مقالاً إلى مجلة بريطانية أكثر أماناً إذا افترض -ise إلى أن تقول إرشادات المجلة نفسها خلاف ذلك، وذلك تحديداً لأن إملاء Oxford هو الاستثناء المقصود لا القاعدة. إن مراجعة إرشادات المؤلفين الخاصة بالمجلة المعنية تحسم المسألة مباشرة وتجنب الافتراض في أي من الاتجاهين.

الأفعال التي لا تأخذ -ize أبداً، في أي أسلوب

مجموعة مغلقة من الأفعال الشائعة المنتهية بـ -ise لا يمكن أن تتحول إلى -ize تحت أي أسلوب مؤسسي، بما في ذلك Oxford، لأن -ise في كل واحد منها ليس اللاحقة اليونانية أصلاً. فـ Advertise وsurprise وexercise ونحو خمسة عشر فعلاً آخر هي جزء من جذر الكلمة نفسه، وغالباً ما تكون موروثة مباشرة من الفرنسية، لا لاحقة تُضاف إلى كلمة أساس كما يضيف organize اللاحقة -ize إلى organ.

الاختبار هو ما إذا كان حذف -ise يترك وراءه كلمة إنجليزية حقيقية مستقلة. Organ كلمة قائمة بذاتها، لذا فإن organize هو موضع عمل اللاحقة ويتبع الأسلوب المؤسسي. أما Advert فليست surpris، لذلك تحتفظ surprise بحرف s فيها بغض النظر عن دليل الأسلوب المفتوح على المكتب. ويكشف تطبيق هذا الاختبار كل كلمة في المجموعة من دون الحاجة إلى حفظ القائمة.

صحيح في كل أسلوب	غير صحيح أبدا، في أي أسلوب
advertise, advise, comprise	advertize, advize, comprize
despise, devise, disguise	despize, devize, disguize
exercise, revise, supervise	exercize, revize, supervize
surprise, televise, franchise	surprize, televize, franchize

إن تهجئة مثل advertize خطأ في كل اصطلاح في آن واحد، بما في ذلك اصطلاح Oxford، وليست متغيرا إقليميا نادرا يستحق التحقق المزدوج. لم تأخذ أي كلمة في هذه المجموعة حرف z قط في أي دليل أسلوبي رئيسي، لأن أيا منها لا يُبنى أصلا من اللاحقة -izo.

عائلة -yse استثناء مختلف مرة أخرى

تتبع Analyse وparalyse وcatalyse نمطا ثالثا يسهل إدخاله ضمن سؤال -ize أو -ise، لكنه يعمل في الواقع على نحو مختلف. تأتي هذه الأفعال من الكلمة اليونانية التي تعني التفكيك، lysis، لا من اللاحقة -izo، لذلك يحافظ تهجئة Oxford على s في analyse للسبب الاشتقاقي نفسه الذي يضع z في organize.

الإنجليزية الأمريكية هي الموضع الذي تتغير فيه هذه المجموعة فعلا، إذ تتهجى الكلمات الثلاث كلها بحرف z: analyze, paralyze, catalyze. أما الوثيقة البريطانية التي تلتزم بتهجئة Oxford في organize وrecognize فتكتب still analyse، وليس analyze، وهذه هي التفصيلة التي توقع الكاتب في الخطأ عندما يحاول تطبيق قاعدة واحدة على كل قرار ذي شكل z في مخطوط.

التحقق من الاصطلاح الذي يستخدمه هدفك فعلا

إن التخمين اعتمادا على جنسية الناشر يفشل كثيرا بما لا يجعل المخاطرة به جديرة بالاعتبار، بالنظر إلى أن تهجئة Oxford تقع داخل الإنجليزية البريطانية العادية في ظاهرها في عدد من المنشورات الكبرى المقروءة دوليا. والتحقق الموثوق الوحيد هو دليل الأسلوب الخاص بالمجلة أو القسم المعني، أو الاطلاع على عدد حديث لمعرفة التهجئة المستخدمة فعلا.

تتعامل أداة TextPulse المجانية لتحويل الإنجليزية الأمريكية إلى البريطانية مع الأنماط العادية -our و-re و-ce في مسودة كاملة دفعة واحدة، وتحوّل إلى -ise افتراضيًا لأن هذا هو ما تستخدمه معظم المنشورات البريطانية خارج Oxford University Press فعليًا. أما المخطوطة المتجهة إلى ناشر يتبع الإملاء Oxford فتحتاج إلى تعديل يدوي واحد بعد ذلك، مع الإبقاء على organize وما يرتبط بها كما وردت من دون قبول تحويل -ise. كما أن مجموعة الأدوات المجانية نفسها تتحقق أيضًا من القواعد والأسلوبية بشكل منفصل، وهو أمر مفيد بعد حسم قاعدة الإملاء نفسها.

تثير النبرة الرسمية النوع نفسه من الحكم، وما إذا كانت الاختصارات اللفظية تنتمي إلى الكتابة الأكاديمية يُجاب عنه بشكل منفصل. أما تحرير المقالة من البداية إلى النهاية فهو المرحلة التي يُحسم فيها الأمران معًا.

لم يكن المصحح الذي صحح organize إلى organise بحسن نية مهملاً. فمعظم النشر البريطاني يعمل فعلًا بهذه الطريقة. والاستثناء يشمل بعضًا من أكثر المجلات العلمية قراءةً في العالم، ولهذا بالضبط يستحق الأمر فحصًا إضافيًا واحدًا بدلًا من افتراض واثق واحد.