DOI কী, এবং DOI না থাকলে একটি প্রবন্ধ কীভাবে উদ্ধৃত করতে হয়
DOI একটি স্থায়ী শনাক্তকারী, সাজানো URL নয়, এবং APA ও MLA এ নিয়ে ভিন্ন মত পোষণ করে যে কোনো উৎসে এটি না থাকলে কী বসবে। এখানে DOI আসলে কী, কোনো উৎসে এটি নেই ধরে নেওয়ার আগে কীভাবে যাচাই করতে হয়, এবং এটি অনুপস্থিত হলে প্রতিটি শৈলী ঠিক কোন নিয়ম প্রয়োগ করে, তা বলা হয়েছে।
শিক্ষার্থী তাদের বিশ্ববিদ্যালয়ের কোর্স রিডার থেকে একটি PDF খুলে APA-এর নমুনা তালিকা অনুসরণ করে রেফারেন্সের বিন্যাস করে, এবং DOI লাইনে পৌঁছালে থমকে যায়। কোনো সুপারস্ক্রিপ্ট সংখ্যা নেই, কোনো মুদ্রিত লিংক নেই, প্রথম পাতার নিচে কিছুই নেই, যেখানে সাধারণত একটি DOI থাকে। সাইটেশন জেনারেটর এগিয়ে যায়, যদি এটি এমন একটি প্রোগ্রাম হয় যা এ ধরনের কাজ করতে পারে, তবে ক্ষেত্রটি ফাঁকা রেখে দেয়।
DOI ছাড়া একটি পেপার কীভাবে উদ্ধৃত করতে হবে, তা দুটি বিষয়ের ওপর নির্ভর করে, কোন স্টাইল গাইড ব্যবহার করা হচ্ছে, এবং APA-এর ক্ষেত্রে, পেপারটি আসলে কী ধরনের উৎস। MLA সেই দ্বিতীয় প্রশ্নটি একেবারেই করে না। উভয় নিয়মই সংক্ষিপ্ত। একবার দেখে না নেওয়া পর্যন্ত কোনোটিই স্পষ্ট নয়।
উৎসের ধরন সঠিকভাবে নির্ধারণ করা একটি অনেক বড় চিত্রের ছোট অংশ। TextPulse-এর referencing styles-এর guide দেখায় APA, MLA, Chicago এবং আরও অর্ধডজন অন্যান্য ব্যবস্থা কাঠামোগত স্তরে কীভাবে ভিন্ন; এই অংশটি সেই চিত্রের ভেতরে একটি সংকীর্ণ ব্যর্থতার বিন্দুতে থাকে, যখন প্রতিটি style guide যে শনাক্তকারীটির অস্তিত্ব ধরে নেয়, সেটি একেবারেই থাকে না, তখন কী ঘটে।
DOI আসলে কী
DOI, যার পূর্ণরূপ Digital Object Identifier, একটি স্থায়ী শনাক্তকারী, সাজানো-গোছানো ওয়েব ঠিকানা নয়। DOI Foundation এটিকে এমন একটি ডিজিটাল শনাক্তকারী হিসেবে বর্ণনা করে, যা যেকোনো ধরনের বস্তু, ভৌত, ডিজিটাল বা বিমূর্ত, নির্দেশ করতে পারে, এবং যা আন্তর্জাতিক মান ISO 26324-এর অধীনে পরিচালিত হয়। পৃথক DOI গুলি Foundation নিজে নয়, বরং নিবন্ধন সংস্থার মাধ্যমে ইস্যু করা হয়, scholarly journal articles-এর ক্ষেত্রে এর মধ্যে Crossref সবচেয়ে সুপরিচিত।
গঠনগতভাবে, একটি DOI হলো একটি স্ল্যাশ দিয়ে পৃথক করা prefix এবং suffix, যেমন 10.1000/182। prefix প্রকাশক বা নিবন্ধনকারীকে শনাক্ত করে, suffix নির্দিষ্ট আইটেমকে শনাক্ত করে, এবং একবার বরাদ্দ হয়ে গেলে, প্রকাশক article-টি নতুন server-এ সরিয়ে নিলেও সেই string পরিবর্তিত হয় না।
এই স্থিতিশীলতাই ঠিক সেই কারণ, যার জন্য APA এবং MLA উভয়ই যখনই DOI থাকে, তখন URL-এর আগে DOI-ই বেছে নেয়। একটি URL সেই দিনই নষ্ট হয়ে যেতে পারে, যেদিন কোনো জার্নাল তার ওয়েবসাইট স্থানান্তর করে। একটি DOI, যদি তার নিবন্ধন সংস্থা তা সঠিকভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করে, পৃষ্ঠার পেছনে কী ঘটছে তা নির্বিশেষে কাজটির বর্তমান অবস্থানে পৌঁছে যেতে থাকে।
যখন DOI সত্যিই থাকে, APA-এর বর্তমান নির্দেশনা তার বিন্যাস সম্পর্কে স্পষ্ট: একটি একক, সমাধানযোগ্য লিংক, যা https দিয়ে শুরু হয়, তারপর doi.org, তারপর prefix এবং suffix, এবং এর আগে কিছুই থাকে না। এখানে "doi:" লেবেল নেই। শেষে কোনো full stop-ও নেই: APA-এর নিজস্ব নির্দেশনা বলে যে শেষে থাকা full stop "may interfere with link functionality," তাই full stop ইচ্ছাকৃতভাবেই বাদ দেওয়া হয়।
কীভাবে বুঝবেন কোনো উৎসের সত্যিই DOI নেই কি না
দৃশ্যমান DOI না থাকা প্রতিটি উৎসই যে বাস্তবে DOI-হীন, তা নয়। প্রকাশকেরা কখনও কখনও PDF-এ শনাক্তকারীটি না রেখেও প্রবন্ধটির জন্য একটি DOI নিবন্ধন করে রাখেন, যা পরে প্রকাশকের নিজস্ব landing page-এ বা কোনো database record-এ দেখা যায়, যদিও এটি কখনও শিক্ষার্থী ডাউনলোড করা ফাইলে ওঠেনি।
- repository copy-এর বদলে প্রকাশকের নিজস্ব site-এ exact title খুঁজুন। DOI সাধারণত abstract-এর পাশে থাকে, এমনকি যখন এটি PDF-এ কখনও ওঠেনি।
- শুধু downloaded file নয়, database record সরাসরি পরীক্ষা করুন। অনেক academic database-এ DOI field দেখানো হয়, এমনকি প্রবন্ধের নিজস্ব PDF-এ সেটি মুদ্রিত না থাকলেও।
- Crossref-এর নিজস্ব search-এর মতো একটি DOI look-up tool ব্যবহার করে দেখুন, যা title এবং author list-এর সঙ্গে registered DOI-কে সরাসরি মেলায়।
এই তিনটি পরীক্ষা করার পরও যদি কোনো উৎসে কিছুই না মেলে, তবে সেটির সত্যিই DOI নেই, এবং ঠিক সেখানেই APA এবং MLA একে অপরের সঙ্গে আর একমত থাকে না।
আপনার নিজস্ব পেপারকে মানবসদৃশ করুন
আপনার AI-সহায়তাপ্রাপ্ত লেখাকে রূপান্তর করুন এবং গুরুত্বপূর্ণ শব্দ বা উদ্ধৃতি স্পর্শ না করে সেটিকে মানবসদৃশ শোনান।
APA-তে DOI না থাকা কোনো প্রবন্ধ কীভাবে উদ্ধৃত করবেন
APA-এর নিয়ম একটিমাত্র স্থির নিয়ম নয়। এটি source type অনুযায়ী শাখায় বিভক্ত হয়, এবং reference list entry কোন শাখা প্রযোজ্য তার ওপর নির্ভর করে রূপ বদলায়।
DOI না থাকা কোনো print work-এ অতিরিক্ত কিছু যোগ হয় না: DOI নয়, URL নয়, database name নয়, শুধু standard author, date, title এবং publication details।
ওপেন ওয়েব থেকে নেওয়া কোনো উৎস, যেখানে কোথাও DOI মুদ্রিত নেই, সেখানে DOI-এর বদলে একটি কার্যকর URL ব্যবহার করা হয়।
একটি একাডেমিক ডেটাবেসের মাধ্যমে পড়া কোনো উৎস সাধারণত এ দুটির কোনোটিই নেয় না। APA-এর নিজস্ব নির্দেশনা ডেটাবেসে হোস্ট করা পাণ্ডিত্যপূর্ণ কাজকে অন্যত্র ব্যাপকভাবে উপলভ্য বলে ধরে, তাই রেফারেন্স তালিকায় অবস্থানটি সম্পূর্ণ বাদ দেওয়া হয়, পাঠকের কাছে নাও থাকতে পারে এমন কোনো সাবস্ক্রিপশনের দিকে ইঙ্গিত না করে।
ব্যতিক্রম হলো এমন একটি উৎস, যা কেবলমাত্র কোনো মালিকানাধীন বা সীমিত-প্রচলন ডেটাবেসে পাওয়া যায়। সেই এন্ট্রিতে ডেটাবেসের নামের সঙ্গে একটি URL থাকে, কারণ সেই উৎসটি সত্যিই অন্য কোথাও সাধারণ একাডেমিক-ডেটাবেস উৎসের মতো উপলভ্য নয়।
MLA-তে DOI না থাকা কোনো প্রবন্ধ কীভাবে উদ্ধৃত করবেন
MLA এটি দেখে না যে এটি কী ধরনের উৎস। এটি প্রতিবার ঠিক একটি অগ্রাধিকারক্রম প্রয়োগ করে: প্রথমে DOI, দ্বিতীয়ে permalink, এবং তৃতীয়ে একটি সাধারণ URL, যা কেবল তখনই ব্যবহৃত হয় যখন প্রথম দুটির কোনোটিই নেই।
MLA-এর নিজস্ব নির্দেশনা স্পষ্ট যে এই ক্রমটি প্রবেশাধিকারের নির্বিশেষে প্রযোজ্য। সংগঠনের নিজস্ব ভাষায়, একটি permalink বা URL ব্যবহারযোগ্য, "even if the permalink or URL leads to gated content," কারণ নিয়মটি কোন শনাক্তকারীটি মুদ্রণ করতে হবে তা নিয়ে, প্রতিটি পাঠক সরাসরি প্রবেশ করতে পারবে কি না তা নিয়ে নয়।
এই একক ক্রমই MLA-কে এই এক দিক থেকে APA-এর তুলনায় প্রয়োগে সহজ করে তোলে। প্রথমে উৎসের ধরন নিয়ে কোনো শাখাবিভক্ত সিদ্ধান্ত নেই: সেই ক্রমে সবচেয়ে ভালো উপলভ্য শনাক্তকারীটি খুঁজে নিন, সেটি ব্যবহার করুন, এবং এগিয়ে যান।
APA বনাম MLA: একই অনুপস্থিত DOI, দুটি ভিন্ন নিয়ম
পাশাপাশি সাজালে, পদ্ধতির পার্থক্যটি বর্ণনা করার চেয়ে দেখা সহজ: এক শৈলী বারবার জিজ্ঞাসা করে এটি কী ধরনের উৎস, অন্যটি একেবারেই সেই প্রশ্ন করে না।
| উৎসের ধরন | APA (7th edition) | MLA (9th edition) |
|---|---|---|
| মুদ্রিত কাজ, DOI নেই | কোনো DOI বা URL একেবারেই নয় | প্রতিবার একই ক্রমে DOI, তারপর permalink, তারপর URL |
| সাধারণ ওয়েবসাইট, DOI নেই | একটি কার্যকর URL অন্তর্ভুক্ত করুন | প্রতিবার একই ক্রমে DOI, তারপর permalink, তারপর URL |
| একাডেমিক ডেটাবেস, DOI নেই | সাধারণত URL-ও থাকে না, কারণ কাজটিকে ব্যাপকভাবে উপলভ্য ধরা হয় | প্রতিবার একই ক্রমে DOI, তারপর permalink, তারপর URL |
| স্বত্বাধিকারভুক্ত বা সীমিত-প্রচলন ডেটাবেস | ডেটাবেসের নামের সঙ্গে একটি URL অন্তর্ভুক্ত করুন | প্রতিবার একই ক্রমে DOI, তারপর permalink, তারপর URL |
যে উৎসে DOI আছে, সেটিকে সরাসরি একটি বিন্যস্ত রেফারেন্সে রূপান্তর করা একটি DOI-to-citation tool-এর কাজ, identifierটি পেস্ট করুন, এবং author list ও title হাতে আবার টাইপ না করেই citationটি বিন্যস্ত অবস্থায় ফিরে আসে।
LaTeX-এ একই সমস্যা একটি formatting decision নয়, বরং একটি field, এবং BibTeX against BibLaTeX আলাদাভাবে তুলনা করা হয়। একটি reference list-কে ভিন্ন journal-এর জন্য reformat করা নিজস্ব একটি page।
উপরে DOI-বিহীন ক্ষেত্রে, source type নির্ধারিত হলে একই logic এখনও প্রযোজ্য থাকে, author, date, title, publication details, তারপর যে DOI-or-URL ruleটি মানানসই। একটি citation generator that supports both APA and MLA এই দুই সিদ্ধান্ত নেওয়ার পর বাকি অংশটি সঠিকভাবে format করে, এবং deadline pressure-এর মধ্যে writer সাধারণত এখানেই হোঁচট খায়, DOI rule-এ নয়।
সচরাচর জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন
DOI না থাকা একটি প্রবন্ধ কীভাবে উদ্ধৃত করতে হয়, তা শৈলী নির্দেশিকা এবং APA-এর ক্ষেত্রে উৎসের ধরন অনুযায়ী নির্ভর করে। APA-এর নিয়ম শাখাবিভক্ত: মুদ্রিত কাজের জন্য DOI বা URL কিছুই নয়, সাধারণ ওয়েবসাইটের জন্য একটি URL, এবং সাধারণত একাডেমিক ডেটাবেসের উৎসের জন্য কিছুই নয়। MLA উৎসের ধরন নির্বিশেষে একটি ক্রম প্রয়োগ করে: DOI, তারপর permalink, তারপর URL।
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
