-ize না -ise? জার্নাল হাউস স্টাইলের ব্যাখ্যা
Oxford University Press ব্রিটিশ English-এ organize শব্দটি z দিয়ে লেখে, ব্যুৎপত্তিগত কারণে, তাই এই রীতিকে Americanism না বলে Oxford spelling বলা হয়। advertise এবং surprise-সহ একটি সীমিত ক্রিয়াসমষ্টি কোনো style-এই -ize নেয় না, সম্পূর্ণ ভিন্ন কারণে, যা proofread correct spelling-কে error-এ রূপান্তর করার আগে জানা মূল্যবান।
একজন প্রুফরিডার একটি পাণ্ডুলিপিজুড়ে organize পরিবর্তন করেন, নিশ্চিত যে z বানানটি একটি Americanism, যা ভুলবশত ঢুকে পড়েছে। জার্নালটি পাণ্ডুলিপিটি ফেরত পাঠায়: তাদের নিজস্ব house style হলো Oxford spelling, এবং organize যেমন জমা দেওয়া হয়েছিল তেমনই সঠিক ছিল। প্রুফরিডার এমন একটি নিয়ম প্রয়োগ করছিলেন যা অধিকাংশ British publishers-এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, কিন্তু এইটির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, কারণ British English-এ -ize বা -ise অধিকাংশ মানুষের ধারণার মতো একটি স্থির জাতীয় default নয়।
Oxford spelling হলো সেই রীতির নাম, যা Oxford University Press এবং Oxford English Dictionary ব্যবহার করে, এই ধরনের ক্রিয়াগুলোকে s-এর বদলে z দিয়ে বানান করার জন্য: organize, recognize, realize. এর যুক্তি etymological, নিজের জন্য house preference নয়। এই ক্রিয়াগুলোর অধিকাংশই এসেছে একটি Greek suffix, -izo, থেকে, যা Latin-এর মাধ্যমে English-এ পৌঁছেছে, এবং OED-এর অবস্থান দীর্ঘদিন ধরে এই যে z বানানটি s বানানের তুলনায় সেই উৎসের সঙ্গে বেশি সামঞ্জস্যপূর্ণ, এমনকি British English-এও। এটি academic writing mechanics-এর ভেতরের একটি সংকীর্ণ প্রশ্নগুলোর একটি, যা কোনো spell checker একা সমাধান করে না, কারণ organize এবং organise উভয়ই সঠিকভাবে বানান করা শব্দ। এরপর যা আসে তা হলো, কোন শব্দগুলোর ক্ষেত্রে এই পছন্দটি সত্যিই প্রযোজ্য, আর কোন শব্দগুলোর ক্ষেত্রে শুরু থেকেই কোনো পছন্দ ছিল না।
British English-এ -ize নাকি -ise: Oxford কেন Z ব্যবহার করে
Oxford University Press organize, recognize এবং realize-কে z দিয়ে বানান করে, কারণ OED-এর নিজস্ব সম্পাদকরা এই ক্রিয়াগুলোকে Greek suffix -izo-এর সঙ্গে যুক্ত করেন, যা Latin -izare-এর মাধ্যমে পরিশ্রুত হয়েছে, এবং মনে করেন যে English-এ সেই z বজায় রাখা উচিত, যা উভয় উৎস ভাষাই বাস্তবে ব্যবহার করত। এখান থেকেই Oxford spelling শব্দটির উৎপত্তি, etymology সম্পর্কে একটি সতর্ক, দীর্ঘস্থায়ী editorial অবস্থান, কোনো এলোমেলোভাবে বেছে নেওয়া house quirk নয়।
অধিকাংশ লেখক ধরে নেন যে -ize হলো আমেরিকান বানান, এবং তাই তার বদলে -ise ব্যবহার করেন। বাস্তব ফলাফল অনেক লেখককে বিস্মিত করে, যারা ধরে নেন যে -ize হলো আমেরিকান বানান। Oxford University Press এটি ব্যবহার করে। Nature-ও তাই করে, এটি একটি ব্রিটিশ বৈজ্ঞানিক জার্নাল, যা অধিক প্রচলিত ব্রিটিশ -ise-এর বদলে Oxford বানান অনুসরণ করে, যদিও পাঠ্যের বাকি অংশে অন্যথায় ব্রিটিশ ব্যবহার বজায় থাকে। World Health Organization, United Nations এবং International Organization for Standardization-সহ আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলিও একই ব্যুৎপত্তিগত যুক্তির কারণে এটি ব্যবহার করে, কোনো আমেরিকান প্রভাবের কারণে নয়।
কারা আসলে -ise-এর বদলে এটি ব্যবহার করে
ব্রিটিশ প্রকাশনার অধিকাংশ ক্ষেত্রে -ize-এর বদলে -ise ব্যবহৃত হয়, এখান থেকেই বিভ্রান্তির শুরু: যে বানানটি আমেরিকান বলে মনে হয়, তা আসলে ব্রিটিশ প্রকাশকদের সংখ্যাগরিষ্ঠের নয়, বরং একটি নির্দিষ্ট, শনাক্তযোগ্য সংখ্যালঘু গোষ্ঠীর পছন্দ। সাধারণ ব্রিটিশ ব্যবহার, যা UK স্কুলে ডিফল্টভাবে শেখানো হয় এবং অধিকাংশ সংবাদপত্র ও বাণিজ্যিক প্রকাশনায় ব্যবহৃত হয়, s অক্ষরটি বজায় রাখে।
কোনো ব্রিটিশ জার্নালে লেখা জমা দেওয়া একজন লেখকের জন্য -ise ধরে নেওয়াই নিরাপদ, যতক্ষণ না জার্নালের নিজস্ব নির্দেশিকায় ভিন্ন কিছু বলা হয়, কারণ Oxford বানানটি নিয়মের ব্যতিক্রম, নিয়ম নয়। নির্দিষ্ট জার্নালের লেখক নির্দেশিকা পরীক্ষা করলে প্রশ্নটির সরাসরি নিষ্পত্তি হয় এবং উভয় দিকের অনুমান এড়ানো যায়।
আপনার নিজস্ব পেপারকে মানবসদৃশ করুন
আপনার AI-সহায়তাপ্রাপ্ত লেখাকে রূপান্তর করুন এবং গুরুত্বপূর্ণ শব্দ বা উদ্ধৃতি স্পর্শ না করে সেটিকে মানবসদৃশ শোনান।
যে ক্রিয়াগুলি কোনো শৈলীতেই কখনো -ize গ্রহণ করে না
-ise-এ শেষ হওয়া কিছু সাধারণ ক্রিয়ার একটি সীমিত সেট কোনো house style-এ, Oxford-সহ, -ize-এ রূপান্তরিত হতে পারে না, কারণ এদের প্রতিটিতে থাকা -ise আদতে গ্রিক প্রত্যয় নয়। Advertise, surprise, exercise এবং আরও প্রায় পনেরোটি শব্দ শব্দটির নিজস্ব মূলের অংশ, সাধারণত সরাসরি French থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া, কোনো ভিত্তি শব্দের সঙ্গে যুক্ত প্রত্যয় নয়, যেমন organize organ-এ -ize যোগ করে।
পরীক্ষাটি হলো, -ise সরালে পেছনে একটি বাস্তব, স্বতন্ত্র English শব্দ থাকে কি না। Organ নিজেই একটি শব্দ, তাই organize-এ প্রত্যয়টি কাজ করছে এবং house style অনুসরণ করছে। Advert হলো না surpris, তাই ডেস্কে কোন style guide খোলা আছে তার ওপর নির্ভর না করে surprise তার s বজায় রাখে। এই পরীক্ষাটি প্রয়োগ করলে তালিকা মুখস্থ করার প্রয়োজন ছাড়াই সেটের প্রতিটি শব্দ ধরা পড়ে।
| প্রতিটি শৈলীতে সঠিক | কোনো শৈলীতেই কখনও সঠিক নয় |
|---|---|
| advertise, advise, comprise | advertize, advize, comprize |
| despise, devise, disguise | despize, devize, disguize |
| exercise, revise, supervise | exercize, revize, supervize |
| surprise, televise, franchise | surprize, televize, franchize |
advertize-এর মতো বানান প্রতিটি রীতিতেই, Oxford's-সহ, একটি ভুল, এটি এমন কোনো বিরল আঞ্চলিক রূপ নয় যা আলাদা করে যাচাই করার মতো। এই সেটের কোনো শব্দই কোনো প্রধান শৈলী নির্দেশিকায় কখনও z গ্রহণ করেনি, কারণ প্রথমত এদের কোনোটিই -izo প্রত্যয় থেকে গঠিত নয়।
-yse পরিবারটি আবারও একটি ভিন্ন ব্যতিক্রম
Analyse, paralyse এবং catalyse একটি তৃতীয় ধরন অনুসরণ করে, যা -ize বা -ise প্রশ্নের মধ্যে সহজে মিশিয়ে ফেলা যায়, কিন্তু বাস্তবে ভিন্নভাবে কাজ করে। এই ক্রিয়াগুলি গ্রিক শব্দ lysis, অর্থাৎ শিথিলকরণ, থেকে এসেছে, -izo প্রত্যয় থেকে নয়, তাই Oxford বানান analyse-এ s বজায় রাখে, একই ব্যুৎপত্তিগত যুক্তিতে যার ফলে organize-এ z থাকে।
American English-এ এই গোষ্ঠীটি সত্যিই পরিবর্তিত হয়, এবং তিনটিকেই z দিয়ে বানান করা হয়: analyze, paralyze, catalyze. Oxford বানান অনুসরণ করে organize এবং recognize লিখতে থাকা একটি British নথি তবু analyse-ই লেখে, analyze নয়, এবং এই সূক্ষ্মতাই প্রায়ই সেই লেখককে বিভ্রান্ত করে, যিনি একটি পাণ্ডুলিপির প্রতিটি z-আকৃতির সিদ্ধান্তে একটিমাত্র নিয়ম প্রয়োগ করতে চান।
আপনার লক্ষ্যপক্ষ আসলে কোন রীতি ব্যবহার করে তা যাচাই করা
একজন প্রকাশকের জাতীয়তা থেকে অনুমান করা প্রায়ই ব্যর্থ হয়, তাই ঝুঁকিটি নেওয়া সার্থক নয়, বিশেষত যখন Oxford বানান কয়েকটি বড়, আন্তর্জাতিকভাবে পঠিত প্রকাশনায় অন্যথায় সাধারণ British English-এর মধ্যেই অবস্থান করে। একমাত্র নির্ভরযোগ্য যাচাই হলো নির্দিষ্ট জার্নাল বা বিভাগের নিজস্ব style guide, অথবা সাম্প্রতিক কোনো সংখ্যায় প্রকৃতপক্ষে ব্যবহৃত বানানের দিকে তাকানো।
TextPulse-এর free US to UK English converter সাধারণ -our, -re এবং -ce প্যাটার্নগুলোকে একবারেই পুরো খসড়ার জন্য সামলায়, এবং ডিফল্টভাবে -ise-এ রূপান্তর করে, কারণ Oxford University Press-এর বাইরে অধিকাংশ British publication বাস্তবে সেটাই ব্যবহার করে। Oxford বানান অনুসরণকারী কোনো publisher-এর উদ্দেশে পাঠানো manuscript-এ পরে একটি ম্যানুয়াল সমন্বয় প্রয়োজন, যেখানে organize এবং তার সম্পর্কিত রূপগুলো জমা দেওয়া অবস্থাতেই রাখা হবে, -ise রূপান্তর গ্রহণ না করে। একই free tools collection ব্যাকরণ এবং আনুষ্ঠানিকতাও আলাদাভাবে পরীক্ষা করে, যা বানানের নিয়ম নিজে স্থির হয়ে গেলে উপকারী।
রেজিস্টারও একই ধরনের বিচারসাপেক্ষ সিদ্ধান্তের প্রশ্ন তোলে, এবং academic writing-এ contractions অন্তর্ভুক্ত হবে কি না তা আলাদাভাবে নির্ধারিত হয়। একটি essay শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত সম্পাদনা করা হলো সেই পর্যায়, যেখানে দুটিই নির্ধারিত হয়।
যে proofreader সদিচ্ছায় organize-কে organise-এ সংশোধন করেছিলেন, তিনি অসতর্ক ছিলেন না। অধিকাংশ British publishing সত্যিই এভাবেই কাজ করে। ব্যতিক্রমটির মধ্যে কেবল বিশ্বের সবচেয়ে বহুলপঠিত কিছু scientific journal অন্তর্ভুক্ত, আর ঠিক এই কারণেই এটি একবার অতিরিক্ত যাচাইয়ের যোগ্য, আত্মবিশ্বাসী অনুমানের নয়।
সচরাচর জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন
উভয়ই। American English সর্বত্র -ize ব্যবহার করে, কিন্তু Oxford University Press-ও ব্যুৎপত্তিগত কারণে, কোনো American প্রভাবের কারণে নয়, তা-ই করে। Nature এবং কয়েকটি আন্তর্জাতিক সংস্থাও British বা international প্রতিষ্ঠান হওয়া সত্ত্বেও -ize ব্যবহার করে। British English-এ -ize না -ise হবে, তা নির্ভর করে কোন publisher-এর house style খোলা আছে তার ওপর, শব্দটির nationality-এর ওপর নয়।
PhD in natural language processing, with years spent building NLP applications end to end. Moe works on text analysis: lexical and syntactic structure, and what separates machine-generated prose from human prose statistically. He has been experimenting with computational linguistics since the early days of NLTK, spaCy and WordNet, and still writes most of his tooling in Python.
