Predatory Journals: Wie man sie vor der Einreichung erkennt

Eine E-Mail trifft in derselben Woche ein, in der ein Preprint online gestellt wird, an die falsche Abteilung adressiert, gratuliert Ihnen zu Ihrem ausgezeichneten Artikel und bietet eine Veröffentlichung in fünfzehn Tagen gegen eine Gebühr an, die bis zum dritten Absatz nirgends erwähnt wird. Nichts an der Nachricht ist illegal. Alles daran ist ein Muster, das es wert ist, erkannt zu werden, bevor Sie antworten.

Wie man predatory journals vermeidet, hat weniger damit zu tun, eine Liste schlechter Akteure zu kennen, da es seit 2017 keine umfassende mehr gibt, und mehr damit, bei jeder Zeitschrift, die Sie vor ihrer Kontaktaufnahme nicht bereits kannten, einen kurzen, wiederholbaren Prüfungsdurchgang durchzuführen.

Der breitere journal submission process, von der Prüfung bis zu den vier Entscheidungen, die eine Redaktion zurückgeben kann, hat einen eigenen Leitfaden, und er setzt durchgehend voraus, dass die Zeitschrift auf der anderen Seite eine legitime ist. Dieser Beitrag bleibt einen Schritt früher, bei der Bestätigung, bevor Sie irgendwo einreichen.

Was aus Bealls Liste wurde

Im Jahr 2008 begann Jeffrey Beall, ein Bibliothekar an der University of Colorado Denver, eine persönliche Liste von Verlagen zusammenzustellen, die er als predatory einstufte. Er prüfte Zeitschriften, die echtes Peer Review umgingen und fast alles annahmen, solange sie ihre Bearbeitungsgebühr erhielten. Bealls Liste wuchs von 18 Verlagen im Jahr 2008 auf 923 bis Dezember 2016. An einem Sonntag Mitte Januar 2017 verschwand sie ohne Ankündigung oder Erklärung von seinem Blog.

Lacey Earle von Cabell's International sagte damals in den sozialen Medien, Beall sei "forced to shut down [the] blog due to threats and politics." Beall selbst "declined to comment." Ein Sprecher der University of Colorado Denver sagte, Beall habe die "personal decision" getroffen, die Seite zu entfernen, und die Universität habe "did not play a role in that decision." Fast ein Jahrzehnt später hat keiner von beiden die genaue Ursache offiziell festgehalten.

Was es jetzt gibt, da diese Liste offiziell nicht ersetzt wurde, ist eine kleine Gruppe unterschiedlicher Werkzeuge und nicht ein einzelner Ersatz. Cabells betreibt Predatory Reports, eine kostenpflichtige Datenbank, die Ende Januar 2026 20,274 markierte Zeitschriften umfasste, bewertet anhand von mehr als 70 eigenen Kriterien von Cabells. DOAJ betreibt die entgegengesetzte Art von Liste, eine positive: Dass eine Zeitschrift dort indexiert ist, bedeutet, dass das eigene Qualitätsteam von DOAJ sie bereits geprüft hat und allein im Jahr 2024 mehr als 830 Stunden über mehr als 470 Prüfungen hinweg protokollierte, nicht nur ein eingereichtes Formular genehmigte. Think. Check. Submit. ist eine kostenlose Checkliste und nicht eine der beiden Arten von Liste, und inoffizielle archivierte Kopien von Bealls ursprünglicher Liste zirkulieren weiterhin, ohne Bestätigung, dass irgendeine von ihnen tatsächlich neue Einträge hinzufügt, statt nur die alten zu bewahren.

Wie man räuberische Zeitschriften vermeidet, sechs Prüfungen vor der Einreichung

Führen Sie diese sechs Prüfungen bei jeder Zeitschrift durch, die Sie nicht bereits dem Ruf nach kannten, bevor sie Sie kontaktierte, oder bevor Sie sie bei einer Datenbanksuche fanden. Keine davon dauert für sich genommen lange, und direkt zur Einreichung überzugehen ist genau das, was sie verhindern sollen.

1. Ist die Zeitschrift im DOAJ gelistet, wenn sie Open Access veröffentlicht? DOAJ verlangt mindestens zwei unabhängige Gutachter pro Artikel, bevor ein Titel gelistet wird, und prüft jeden Antrag, statt ihn automatisch zu genehmigen.
2. Besteht die Checkliste von Think. Check. Submit. den Test? Die Checkliste fragt, ob Sie oder eine Kollegin oder ein Kollege die Zeitschrift bereits kennen, ob der Verlag leicht zu kontaktieren ist und ob er sein Peer-Review-Verfahren angibt, ohne eine Annahme oder eine ungewöhnlich kurze Begutachtungszeit zu garantieren.
3. Ist das Editorial Board echt und erreichbar? Suchen Sie unabhängig von der eigenen Website der Zeitschrift nach zwei oder drei namentlich genannten Mitgliedern und bestätigen Sie, dass sie diese redaktionelle Funktion selbst angeben.
4. Wird die Gebühr vor der Einreichung offengelegt, nicht erst nach der Annahme? Eine seriöse Zeitschrift nennt jede Article Processing Charge auf ihrer eigenen Website, bevor Sie überhaupt eine Datei hochladen.
5. Sind die behaupteten Indexierungsdienste echt? Eine Zeitschrift, die eine Abdeckung durch Scopus oder Web of Science behauptet, kann direkt mit der öffentlichen Liste der erfassten Titel jedes Indexes abgeglichen werden.
6. Klingt die Werbe-E-Mail wie eine Massenmail? Allgemeines Lob für Ihre Arbeit, ein Thema, das zusammengefasst wird, ohne auf seinen tatsächlichen Inhalt einzugehen, und eine garantierte schnelle Annahme sind alles Anzeichen dafür, dass sie am selben Tag an Hunderte anderer Postfächer gesendet wurde.

Keine dieser sechs Prüfungen erfordert Rätselraten, und keine erfordert es, einer einzigen Quelle blind zu vertrauen, und genau das ist der Punkt: Eine Zeitschrift, die tatsächlich seriös ist, besteht alle sechs ohne Reibung, und eine Zeitschrift, die sich auch nur einer davon widersetzt, ein Editorial Board, das Sie nicht verifizieren können, eine Gebühr, die vor der Einreichung nicht genannt werden will, sagt Ihnen etwas, das es wert ist, gehört zu werden.

Warnsignale versus das, was eine seriöse Zeitschrift tut

Sechs Prüfungen sind eine Methode. Ein bestimmtes Signal daran zu messen, was eine seriöse Zeitschrift stattdessen tatsächlich tut, macht dieselbe Methode beim nächsten Mal schneller anwendbar, wenn der Name einer unbekannten Zeitschrift in Ihrem Posteingang landet.

Warnzeichen	Was eine legitime Zeitschrift stattdessen tut
Garantiert Annahme oder eine Begutachtung innerhalb weniger Tage	Gibt ihr tatsächliches Peer-Review-Verfahren und den typischen Zeitrahmen an, ohne ein Ergebnis zu versprechen
Mitglieder des Editorial Boards, die Sie außerhalb der eigenen Website der Zeitschrift nicht finden oder kontaktieren können	Nennt ein Gremium, dessen Mitglieder unabhängig über ihre eigenen institutionellen Seiten verifizierbar sind
Die Article Processing Charge erscheint erst nach der Annahme	Legt jede Gebühr und jede Erlassregelung offen, bevor Sie einreichen
Behauptet eine Indexierung in Scopus, Web of Science oder PubMed, die auf der eigenen Website dieses Index nicht erscheint	Listet nur die Indexierung auf, die in der öffentlichen Datenbank des jeweiligen Index verifiziert werden kann
Eine Werbe-E-Mail lobt Ihre Arbeit in allgemeinen Begriffen und missversteht das Thema	Jeder Kontakt bezieht sich spezifisch auf Ihre tatsächliche Einreichung, nicht auf eine unaufgeforderte Massen-Einladung

Ist die Zeitschrift predatory, oder einfach klein und neu?

Dass eine Zeitschrift neu, klein oder überhaupt gebührenpflichtig ist, ist für sich genommen kein Warnzeichen. Viele legitime Zeitschriften sind zwei Jahre alt, veröffentlichen vier Ausgaben pro Jahr und erheben eine Article Processing Charge, die echtes Peer Review und Lektorat finanziert, statt eines Abonnementmodells. Kleinheit mit Betrug zu verwechseln ist genau der Grund, warum eine Prüfmethode besser ist als ein Bauchgefühl: Eine kleine legitime Zeitschrift besteht alle sechs Prüfungen auf dieselbe Weise wie eine große.

Der eigentliche Unterschied besteht darin, ob eine Zeitschrift die redaktionelle Abfolge durchführt, die sie vorgibt durchzuführen, nicht in ihrer Größe oder ihrem Alter. Eine legitime Zeitschrift, so neu sie auch sein mag, unterzieht eine Einreichung dennoch einer echten Prüfungs- und Begutachtungsabfolge, bevor sie entscheidet. Eine predatory Zeitschrift überspringt diese Abfolge vollständig, ganz gleich, wie etabliert ihre Website sie erscheinen lässt, und genau danach prüfen Sie tatsächlich.

Wenn alle sechs Prüfungen bestanden sind, bestätigt dies, dass eine Zeitschrift legitim ist. Es bestätigt nicht, dass die Zeitschrift für dieses bestimmte Paper gut geeignet ist, was eine separate Frage mit einer eigenen Methode ist. Ein Journal Finder, der nach Umfang, Indexierung und Bearbeitungszeit filtert, ist der natürliche nächste Schritt, sobald das Risiko durch predatory Journals ausgeschlossen ist, da er das Paper einer echten Zeitschrift zuordnet, statt nur eine falsche auszuschließen.

Wenn Sie bereits eingereicht haben oder bereits bezahlt haben

Nichts davon hilft, wenn die Prüfungen zu spät kommen, nachdem ein Manuskript bereits eingereicht wurde oder eine Gebühr bereits bezahlt wurde, und das ist eine hinreichend häufige Lage, auf die man sich vorbereiten sollte, statt in Panik zu geraten.

• Bitten Sie um einen formellen schriftlichen Rückzug des Manuskripts und bewahren Sie jede E-Mail des Austauschs auf, da einige Zeitschriften Rückzugsanfragen ablehnen oder das Paper dennoch veröffentlichen
• Behandeln Sie eine Article Processing Charge als wahrscheinlich nicht erstattungsfähig, sobald sie bezahlt ist, da die meisten predatory operations um genau diese Gebühr herum aufgebaut sind und nicht um Abonnements oder echte Sonderdrucke
• Erkundigen Sie sich bei Ihrer Bibliothek oder Forschungsstelle, bevor Sie irgendwo anders eine Gebühr bezahlen, da einige eine institutionelle Lizenz für Cabells Predatory Reports haben und eine bestimmte Zeitschrift direkt prüfen können
• Melden Sie die Zeitschrift an DOAJ oder Think. Check. Submit., wenn Sie klare Belege haben, was dem nächsten Autor hilft, der dieselbe E-Mail erhält

Wenn ein legitimes Ziel gewählt ist, ist das Schreiben des Abstracts die nächste Aufgabe und wird gesondert behandelt. Es auf ein Limit von 250 Wörtern zu kürzen ist wiederum eine andere Fähigkeit.

Ein aus einer predatory venue zurückgezogenes Paper ist kein verlorenes Paper. Es verdient weiterhin ein legitimes Journal, das auf dieselbe Weise gefunden wird wie jede erste Wahl, wobei der thematische Umfang vor allem anderen geprüft wird, und es verdient weiterhin eine Prosa, die sich für die tatsächlichen Gutachter natürlich liest, die es dieses Mal tatsächlich lesen werden. Diese Prosa mit einem AI humanizer für akademisches Schreiben richtig zu gestalten, lohnt sich für ein Journal, das das Paper tatsächlich sorgfältig lesen wird, was ein predatory Journal von Anfang an nie beabsichtigt hatte.