Wie man eine Zeitschrift für sein Manuskript auswählt

Ein Manuskript kommt neun Tage nach der Einreichung mit einer einzigen Zeile des Herausgebers zurück: außerhalb des Umfangs dieser Zeitschrift. Die Methodik hält stand, der Text ist sauber, und das Anschreiben sagt alles, was es sagen sollte, und nichts davon rettet die Arbeit, weil die Passung entschieden wurde, bevor irgendjemand so genau gelesen hat.

Wie man eine Zeitschrift für mein Manuskript auswählt, ist eigentlich eine Frage der Reihenfolge, nicht eine Checkliste, die man in beliebiger Reihenfolge abarbeitet. Wenn die Reihenfolge stimmt, Umfang, Zielgruppe, Indexierung, Timing, Zugang und eine engere Auswahl statt eines einzelnen Rates, verschwindet der größte Teil der Unsicherheit, bevor Sie irgendwo einreichen.

Der umfassendere journal submission process, vom Screening bis zu den vier Entscheidungen, die ein Herausgeber zurückgeben kann, hat einen eigenen Leitfaden. Dieser Beitrag bleibt eine Stufe früher, welche Zeitschrift die Arbeit erhalten soll, bevor all das beginnt.

Wie man eine Zeitschrift für mein Manuskript auswählt: Beginnen Sie mit dem Umfang

Eine Nichtübereinstimmung des Umfangs ist der mit Abstand häufigste Grund, warum ein Herausgeber eine Arbeit am Schreibtisch ablehnt, bevor ein Gutachter sie überhaupt sieht, und kein Maß an Feinschliff ändert daran etwas, sobald die Entscheidung gefallen ist. Ein AI humanizer for academic writing, der jeden Satz natürlich klingen lässt, kann ein Manuskript nicht reparieren, das ein Herausgeber nie als etwas ansah, das er prüfen sollte. Glatter Stil ändert nicht, worum es in einer Arbeit tatsächlich geht.

Raten ist unnötig, lesen Sie einfach die Ziel- und Umfangserklärung der Zeitschrift und dann drei Arbeiten, die sie im letzten Jahr veröffentlicht hat, und fragen Sie sich, ob Ihre Arbeit gut passen würde, also welche Art von Frage jede dieser Arbeiten stellt und welche Art von Evidenz sie liefern, nicht nur, welches Themengebiet die drei Arbeiten zufällig mit Ihrer gemeinsam haben.

Eine Zeitschrift, die breite Fachübersichten veröffentlicht, und eine Arbeit, die auf einem eng abgegrenzten Experiment beruht, können dasselbe Themengebiet teilen und dennoch schlecht zusammenpassen. Lesen Sie die Abstracts dieser drei Arbeiten ebenso genau wie die Titel, denn ein Manuskript, das so wirkt, als gehöre es in diese Gruppe, in der Art der Behauptung, die es aufstellt, und der Evidenz, auf die es sich stützt, ist die Passung, die Sie tatsächlich prüfen.

Die gleiche Sorgfalt ist auch auf Ihr eigenes Abstract anzuwenden, sobald ein Ziel vor Augen steht. Der Leitfaden von TextPulse zu wie man ein Abstract für eine Forschungsarbeit schreibt behandelt genau, wie diese Sorgfalt von Ihrer Seite des Austauschs aus aussieht.

Die Passung zum Umfang ist ebenfalls keine einmalige Prüfung. Eine Arbeit, die sich während des Schreibens erheblich verändert, kann von einem Ziel abdriften, das bereits in der Phase des Antrags gewählt wurde, daher lohnt es sich, die Seite mit Zielen und Umfang kurz vor der Einreichung noch einmal zu lesen, nicht nur zu Beginn.

Prüfen Sie als Nächstes die Zielgruppe

Der Umfang sagt Ihnen, ob eine Zeitschrift Ihr Thema abdeckt. Die Zielgruppe sagt Ihnen, wer es tatsächlich liest, und diese beiden Fragen sind nicht dieselben. Eine klinische Zeitschrift und eine Zeitschrift für Gesundheitspolitik können beide plausibel eine Studie zu Wiederaufnahmen ins Krankenhaus abdecken, aber die eine wird von Klinikerinnen und Klinikern gelesen, die entscheiden, was am Krankenbett zu tun ist, und die andere von Verwaltungsverantwortlichen, die entscheiden, was finanziert wird, und eine für die eine geschriebene Arbeit wirkt für die andere unangemessen ausgerichtet.

Prüfen Sie, für wen die Zeitschrift nach eigener Aussage geschrieben ist, nicht nur, was sie nach eigener Aussage abdeckt, und prüfen Sie, ob Ihr Diskussionsteil tatsächlich die Frage beantwortet, die diese Zielgruppe hat. Eine Klinikerin oder ein Kliniker möchte wissen, was sich in der Praxis ändert. Eine politische Zielgruppe möchte wissen, was sich in einem Budget oder in einer Leitlinie ändert. Dasselbe Ergebnis kann beide Arbeiten stützen, aber die Rahmung muss zur Leserin oder zum Leser vor ihr passen, nicht nur zum Thema.

Wie die Indexierung tatsächlich darüber entscheidet, ob überhaupt jemand die Arbeit findet

Nichts von der oben beschriebenen Arbeit ist von Bedeutung, wenn niemand die Arbeit finden kann, sobald sie existiert, und genau das steuert die Indexierung. Eine Arbeit, die in einer Zeitschrift außerhalb von PubMed, Scopus oder Web of Science veröffentlicht wird, ist dennoch eine echte, abgeschlossene Arbeit. Sie erscheint nur nicht mehr in den Suchanfragen, die die meisten Forschenden in dem Fachgebiet tatsächlich ausführen, was eine leisere Form der Ablehnung ist als eine Ablehnung am Schreibtisch und für die Reichweite der Arbeit ebenso endgültig.

Indexierung ist eine Entscheidung über die Zeitschrift, nicht über Ihren einzelnen Beitrag, und ein Autor kann keinen einzelnen Beitrag getrennt von seiner Zeitschrift zur Indexierung einreichen. Diese Entscheidung ist getroffen, wenn Ihr Manuskript existiert, oder nicht getroffen. Die eigenen Auswahlkriterien von PubMed prüfen den Umfang und die Abdeckung einer Zeitschrift, redaktionelle Richtlinien, wissenschaftliche Strenge, Produktionsstandards und Wirkung, und mindestens zwei externe Gutachter prüfen eine Reihe ihrer jüngsten Ausgaben, bevor die National Library of Medicine entscheidet, ob sie aufgenommen wird.

Scopus und Web of Science funktionieren nach derselben Logik, über ihre eigenen Gremien statt über PubMeds. Zu prüfen, ob eine Zielzeitschrift tatsächlich gelistet ist, ist vor der Einreichung eine fünfminütige Suche auf der eigenen Website des Index. Erst nach der Annahme festzustellen, dass sie nicht gelistet ist, ist eine Entdeckung, die Sie nicht rückgängig machen können.

Index	Wer entscheidet	Was geprüft wird	Wer sich bewerben kann
PubMed / MEDLINE	Die National Library of Medicine, mit externen Gutachtern als Beratern	Umfang und Abdeckung, redaktionelle Richtlinie, wissenschaftliche Strenge, Produktionsstandards, Wirkung	Der Verlag der Zeitschrift, nicht ein einzelner Autor
Scopus	Elseviers Content Selection and Advisory Board	Zeitschriftenpolitik, Inhalt, Stellung der Zeitschrift, Publikationsregelmäßigkeit, Online-Verfügbarkeit	Der Verlag oder Herausgeber des Titels
Web of Science	Clarivate, anhand von 28 benannten Kriterien	24 Kriterien zur redaktionellen Strenge plus 4 Kriterien zur Zitationswirkung	Nur der Verlag der Zeitschrift, über das Publisher Portal

Bearbeitungszeit und Annahmequote, dort, wo eine Zeitschrift sie veröffentlicht

Einige Zeitschriften veröffentlichen ihre eigene mediane Zeit bis zur ersten Entscheidung und ihre eigene Annahmequote, gewöhnlich auf einer Seite zu redaktionellen Richtlinien oder Zeitschriftenmetriken, und wenn eine Zeitschrift ihre aktuellen Zahlen selbst angibt, ist diese Zahl eine Grundlage, an der man seine Planung ausrichten sollte. Die meisten Zeitschriften veröffentlichen keine der beiden Zahlen, und eine Zahl aus einem Forenbeitrag oder einem Blog von vor Jahren ist kein Ersatz für eine Zahl, die die Zeitschrift tatsächlich angibt.

Eine schnelle Bearbeitungszeit und eine hohe Annahmequote sind nicht automatisch die beruhigende Kombination, als die sie zusammen erscheinen. Eine Zeitschrift, die schnell entscheidet, weil sie auf technische Korrektheit statt auf Neuheit prüft, ist etwas anderes als eine, die schnell entscheidet, weil sie nicht genau prüft, und die frühere Prüfung des Umfangs zeigt, worin sie sich unterscheiden, nicht die Geschwindigkeit allein.

Zugangsmodell und Gebühren

Beide Tatsachen müssen berücksichtigt werden, wenn dieselbe Entscheidung über Umfang und Indexierung getroffen wird, nicht getrennt, nachdem Sie entschieden haben, in welcher Zeitschrift Sie veröffentlichen. Open Access, Abonnement oder Hybrid bestimmen, wer den Beitrag lesen kann und wie viel es kostet, ihn zu veröffentlichen. Eine Open Access Zeitschrift mit einer Artikelbearbeitungsgebühr bedeutet, dass der Beitrag frei lesbar ist, Sie oder Ihre Förderinstitution aber eine Gebühr zahlen müssen, damit dies so ist. Eine Abonnementzeitschrift bedeutet, dass Sie ihn kostenlos veröffentlichen können, der Beitrag für diejenigen ohne institutionellen Zugang jedoch hinter einer Bezahlschranke liegt.

Prüfen Sie vor der Einreichung, ob eine Bearbeitungsgebühr existiert und wie hoch sie ist, nicht erst nach der Annahme, wenn eine Gebühr eintrifft und kein Spielraum mehr bleibt, eine andere Zeitschrift zu wählen. Eine Hybridzeitschrift, die Abonnenten belastet und zusätzlich eine optionale Open Access Gebühr anbietet, sollte ausdrücklich mit der Richtlinie Ihrer Förderinstitution abgeglichen werden, da einige Förderinstitutionen eine Bearbeitungsgebühr in einem hybriden Titel nicht übernehmen, obwohl sie eine solche in einer vollständig Open Access Zeitschrift übernehmen.

Erstellen Sie eine Auswahlliste von drei, nicht von einer

Die Wahl einer einzelnen Zeitschrift und das Abwarten dessen, was geschieht, behandelt die Einreichung als eine einzige Entscheidung statt als die Abfolge, die sie tatsächlich ist. Wählen Sie vor der Einreichung bei irgendeiner Zeitschrift drei Zeitschriften aus, nach abnehmendem Grad des Anspruchs geordnet, damit die zweite und dritte Wahl bereits existieren, bevor Sie sie brauchen, nicht erst, nachdem eine Ablehnung Sie dazu gebracht hat, den Beitrag ganz aufgeben zu wollen.

Alle drei im Voraus auszuwählen, statt die zweite Wahl erst nach der ersten Ablehnung zu treffen, ist ebenso sehr eine Frage des Timings wie alles andere. Eine Ablehnung ist ein schlechter Moment, um ruhig zu wählen: Enttäuschung drängt die nächste Entscheidung oft zu weit nach unten, mit dem Ziel, weit unter dem zu liegen, was das Paper verdient, oder zu stur, indem man es irgendwo erneut einreicht, das kaum anders ist als die Zeitschrift, die gerade Nein gesagt hat. Eine Shortlist, die vor dem Entstehen solcher Enttäuschung erstellt wird, vermeidet beide Probleme.

Führen Sie bei allen drei dieselben Prüfungen zu Umfang, Zielgruppe und Indexierung durch, bevor Sie bei der ersten einreichen, nicht nur bei der ersten Wahl. A journal finder, der Umfang, Bearbeitungszeit und Indexierung über Zeitschriften in Ihrem Fachgebiet vergleicht, macht diesen Vergleich zu einer Nachmittagsaufgabe statt zu drei getrennten Forschungsprojekten, die nacheinander erledigt werden, jedes einzelne ausgehend von einer Ablehnung.

Das Aussortieren predatory titles ist der Teil davon, der Autorinnen und Autoren am meisten kostet, und dafür gibt es eine eigene Seite. Eine schlechte Wahl ist auch der häufigste Weg zu desk rejection, das separat behandelt wird.

Führen Sie dieselben fünf Prüfungen bei Zeitschrift zwei und drei durch, solange Sie noch die Ruhe haben, sie objektiv zu beurteilen. Das ist jetzt weit einfacher, als es in der Woche sein wird, in der eine Ablehnungs-E-Mail eintrifft.