Comment citer ChatGPT en APA

Rechercher comment citer ChatGPT APA renvoie encore, dans la plupart des résultats, à la même référence, OpenAI. (2023). ChatGPT (version du 14 mars) [Large language model]. Ce format n’est pas erroné pour 2023. Il a cessé de correspondre aux recommandations actuelles d’APA en septembre 2025. La page qui l’a publié à l’origine porte désormais un avis en haut de page, indiquant que des recommandations mises à jour existent et que la publication de 2023 est conservée en ligne à des fins d’archivage uniquement.

Ce billet s’appuie sur les pages d’APA elle-même plutôt que sur un guide de bibliothèque, car ce sont précisément les guides de bibliothèque où la version obsolète continue de circuler. Deux éléments dissipent l’essentiel de la confusion, l’entrée de la liste de références qu’APA publie actuellement, et la raison pour laquelle APA n’a jamais traité un échange avec ChatGPT comme une communication personnelle, même si une conversation de chat ressemble à un échange verbal et se lit comme tel.

Leur explication de la mise à jour est très précise, en 2023, APA ne pouvait pas construire une référence autour d’un chat particulier, car il n’existait aucun moyen de le récupérer et de le partager. La récupérabilité est une exigence fondamentale pour une source APA. En 2025, la plupart des outils de chat IA, y compris ChatGPT, avaient ajouté une option de partage qui attribue à chaque chat sa propre URL et son propre titre. APA a reconstruit le format de référence autour de ce lien.

Comment citer ChatGPT APA, le format de référence actuel

Une entrée de liste de références pour un échange précis avec ChatGPT commence par OpenAI comme auteur, puis la date du chat, un titre descriptif bref pour ce chat en italique, l’étiquette [Generative AI chat] entre crochets, le nom du modèle ChatGPT, et enfin l’adresse de cette conversation exacte. L’exemple développé d’APA se lit ainsi, OpenAI. (2025, August 21). High school grammar concepts [Generative AI chat]. ChatGPT. Vient ensuite le lien de partage pour ce chat précis. Remplacez par votre propre date, votre propre titre et votre propre lien, et la structure reste la même.

Citer ChatGPT de manière générale, sans renvoyer à un échange particulier, est plus court, OpenAI comme auteur, l’année, ChatGPT en italique, l’étiquette [Large language model], et un lien vers l’outil lui-même plutôt que vers une conversation unique. La forme dans le texte correspond à l’une ou l’autre référence. Parenthétique, (OpenAI, 2025). Narrative, OpenAI (2025), avec l’année toujours conforme à la référence que vous avez construite.

Tous les plans ou interfaces ne facilitent pas le partage d’un lien, et les pages actuelles de l'APA n’énoncent pas d’exception pour ce cas. Le choix par défaut le plus sûr, lorsque vous ne pouvez pas générer de lien partageable, est la forme générale, citer ChatGPT comme outil, indiquer la date à laquelle vous l’avez utilisé et décrire l’échange dans votre section Méthode plutôt que d’essayer de forcer une entrée propre au chat qui ne renvoie en réalité à rien qu’un lecteur puisse ouvrir.

Un générateur de citations APA conçu exactement pour cela peut maintenir cette structure de façon cohérente dans une longue liste de références, en renseignant correctement à chaque fois l’auteur, l’année, le titre et l’étiquette, même si le titre du chat, la date et le lien doivent toujours provenir de votre propre conversation.

Ce qui a changé depuis 2023

En avril 2023, l'APA a publié ses premières consignes sur ChatGPT et les a mises à jour en septembre 2025. Bien que l’article de 2023 soit toujours en ligne, une notice figure désormais en haut de la page pour indiquer que l’organisation a mis à jour ses consignes et conservé l’article archivé à des fins de référence uniquement. Le tableau ci-dessous met en regard les changements.

Élément	Consignes de 2023 (archivées)	Consignes actuelles (depuis septembre 2025)
Statut	Remplacé, conservé en ligne à des fins d’archivage uniquement	Actuel, publié le 9 septembre 2025
Entrée de référence	OpenAI. (2023). ChatGPT (version du 14 mars) [Grand modèle de langage].	OpenAI. (2025, 21 août). Titre du chat [Chat d'IA générative]. ChatGPT.
Ce qui nomme le modèle	Une version datée, comme version du 14 mars	Le nom du modèle lui-même, comme ChatGPT-5, sans numéro de version
Titre du chat	Ne fait pas partie de l’entrée	Un bref titre descriptif du chat, en italique comme le titre d’une œuvre
Citation dans le texte	(OpenAI, 2023) ou OpenAI (2023)	(OpenAI, 2025) ou OpenAI (2025), l’année correspond au chat

C’est le même raisonnement qui sous-tend la règle relative à l’annexe ci-dessous, deux personnes peuvent envoyer à ChatGPT exactement la même requête le même jour et obtenir deux réponses différentes. Une étiquette de version par date ne pourrait pas renvoyer à un échange précis. Un lien le peut, et c’est toute la raison pour laquelle le format actuel est construit autour de cela.

Pourquoi une réponse de ChatGPT n’est-elle pas traitée comme une communication personnelle ?

Parce qu’aucune personne ne communique. C’est le propre raisonnement de APA, avec un texte généré par ChatGPT, aucune personne ne communique, donc citer une session de chat revient davantage à partager la sortie d’un algorithme qu’à citer un e-mail ou un entretien. APA réserve le traitement de communication personnelle à une conversation que personne d’autre ne peut retrouver. Un échange avec ChatGPT échoue à ce test pour une autre raison, personne n’en est l’auteur. Une entrée dans la liste de références attribue plutôt le crédit à l’auteur de l’algorithme, OpenAI, avec à la fois une entrée complète et une citation dans le texte, comme pour toute autre source.

MLA, Chicago et IEEE ont chacun décidé qu’un échange avec ChatGPT relevait d’autre chose, une œuvre titrée, une source citée uniquement en note, une question de divulgation sans aucune citation, ce qui explique pourquoi leurs entrées ne ressemblent en rien à celles de APA. How to cite ChatGPT across all four major styles examine chacun d’eux à son tour, si votre cours ou votre revue exige un format différent de APA.

Que faut-il mettre dans la liste de références, dans le texte et dans l’annexe ?

Trois emplacements différents remplissent trois fonctions différentes. L’entrée de la liste de références attribue la source à OpenAI, comme toute source reçoit un crédit. Le texte de votre article, dans la section Méthode ou partout où vous décrivez votre démarche, explique comment vous avez utilisé l’outil, la requête que vous lui avez donnée et quelle partie de sa réponse a été intégrée à votre travail. Une annexe, ou des documents complémentaires, contient le texte intégral d’une longue réponse lorsque vous voulez qu’un lecteur voie exactement ce que ChatGPT a produit.

L’instruction propre à APA est directe, décrivez comment vous avez utilisé l’outil dans votre section Méthode, en donnant l’invite et la portion du texte généré que vous avez conservée. L’étape de l’annexe compte pour une raison propre à cette source, ChatGPT produit une réponse différente à la même invite dans une nouvelle session, de sorte que la seule entrée de référence ne peut pas montrer au lecteur ce que vous avez réellement vu. La transcription intégrale dans une annexe le peut.

Une divulgation dans la section Méthode peut être brève. Quelque chose de proche de, j’ai utilisé ChatGPT (OpenAI, 2025) pour proposer un plan de la section de revue de la littérature, puis j’ai révisé intégralement ses suggestions, suffit à satisfaire l’instruction d’APA, à condition que l’entrée de référence et, lorsque vous avez cité l’outil directement, l’annexe l’étayent toutes deux.

La citation doit-elle comporter une version du modèle ?

Pas un numéro de version. Les orientations actuelles d’APA nomment plutôt le modèle, ChatGPT seul pour une référence générale, ou ChatGPT-5 lorsque vous avez utilisé un modèle précis, sans numéro de version distinct rattaché à l’un ou l’autre. C’est là toute la réponse pour une entrée de citation, faire correspondre le modèle exact à la date exacte à laquelle vous l’avez utilisé est une question plus longue, avec son propre article.

MLA construit la même entrée différemment, et citer ChatGPT en MLA est présenté étape par étape. Quelle version du modèle doit figurer dans la référence est une décision distincte, avec sa propre page.

Obtenir correctement l’entrée de référence ne dit rien sur le fait de savoir si la source qui la sous-tend est réelle. ChatGPT ne vérifie pas un fait avant d’écrire une phrase, et une citation qu’il invente peut comporter un auteur plausible, une revue au nom crédible, et un DOI qui n’aboutit nulle part, formatés exactement aussi correctement qu’une citation qu’il n’a pas inventée. Un générateur de citations qui tire ses résultats de véritables notices d’éditeurs traite le cas ordinaire, savoir si une référence particulière générée par ChatGPT fait partie de celles-là exige un autre type de vérification entièrement.