Jak cytować ChatGPT w MLA

Wyszukaj, jak cytować ChatGPT w MLA, a wyniki zgodzą się co do jednej rzeczy, zanim zgodzą się co do czegokolwiek innego: narzędzie AI nie jest traktowane jako autor. MLA zdecydowało o tym wcześnie i jest to jedyny wybór, który sprawia, że wpis MLA dla rozmowy z ChatGPT wygląda zupełnie inaczej niż wersja APA lub Chicago tej samej rozmowy.

Ta odmowa przypisania autorstwa nie jest drobnym szczegółem. Każdy inny podstawowy element wpisu Works Cited w MLA istnieje po to, by odpowiedzieć na jedno pytanie: kto lub co to wytworzyło? W przypadku rozmowy z ChatGPT odpowiedź MLA brzmi: nikt, w znaczeniu, jakie zwykle ma strona Works Cited. To, co wypełnia puste miejsce autora, to jedyna rzecz, którą wniosłeś do rozmowy: sam prompt, ujęty w cudzysłów, umieszczony tam, gdzie zwykle znajduje się tytuł.

Jak cytować ChatGPT w MLA: dlaczego nie ma autora

Własne wytyczne MLA jasno określają to stanowisko: "We do not recommend treating the AI tool as an author." Strona wyjaśnia tę decyzję szerzej, odnosząc ją do praktyk wydawniczych, zauważając, że wynika ona z zasad już obowiązujących u różnych wydawców, a nie z wprowadzenia nowej reguły od zera. Autor, w zwykłym użyciu tego terminu przez MLA, to ktoś, kogo można pociągnąć do odpowiedzialności za tekst. Model językowy generuje prawdopodobną odpowiedź na prompt. Nie odpowiada za tę odpowiedź tak jak podpisany z imienia i nazwiska pisarz, dlatego MLA odmawia przyznania mu zwykłego miejsca autora na początku wpisu.

To, co zastępuje autora, to pole Title of Source, zwykle zarezerwowane dla nazwy konkretnego dzieła w większym kontenerze. MLA wypełnia je krótkim cytatem z własnego promptu, w cudzysłowie, tak samo jak cytowałoby tytuł wiersza lub krótkiego opowiadania opublikowanego w zbiorze.

Podstawowe elementy cytowania ChatGPT w MLA

MLA buduje każdy wpis Works Cited z tych samych dziewięciu podstawowych elementów, w ustalonej kolejności, pomijając te, które nie mają zastosowania do danego źródła. Cytowanie ChatGPT wykorzystuje sześć z nich. Oto, co wypełnia każde pole, zgodnie z aktualnymi wytycznymi MLA.

Element podstawowy	Co tam wpisujemy	W cytowaniu ChatGPT
Tytuł źródła	Opis polecenia, w cudzysłowie	"Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park" prompt
Tytuł kontenera	Nazwa narzędzia AI, kursywą	ChatGPT
Wersja	Określona nazwa lub numer modelu	model GPT-4o
Wydawca	Firma, która stworzyła narzędzie	OpenAI
Data	Data wygenerowania treści	23 Sept. 2024
Lokalizacja	Stabilny, możliwy do udostępnienia adres URL do rozmowy albo ogólny adres URL narzędzia, jeśli nie istnieje link do udostępnienia	chatgpt.com/share/66f1b0a0...

Pełny zapis Works Cited w MLA dla ChatGPT

Umieść te sześć elementów w ustalonej kolejności MLA, a zapis będzie wyglądał tak, bezpośrednio według aktualnych wytycznych MLA: "Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park" prompt. ChatGPT, model GPT-4o, OpenAI, 23 Sept. 2024, chatgpt.com/share/66f1b0a0-d704-8000-be9a-85f53c850607. Zwróć uwagę, co robi każdy przecinek: oddziela jeden element podstawowy od następnego, tak samo jak przecinek w każdym innym zapisie MLA, tytuł kontenera, wersja, wydawca, data, lokalizacja, w tej kolejności.

Ten ostatni element, lokalizacja, nie jest opcjonalny, gdy istnieje link do udostępnienia. Wytyczne MLA traktują link do konkretnej rozmowy jako preferowaną lokalizację, ponieważ pozwala czytelnikowi otworzyć tę samą wymianę, którą opisujesz. Dopiero wtedy, gdy interfejs nie oferuje sposobu wygenerowania linku do udostępnienia, jego miejsce zajmuje ogólny adres narzędzia, taki jak chatgpt.com.

Cytowanie w tekście: skrócone polecenie

Przypisy w tekście w MLA zwykle łączą nazwisko autora z numerem strony. Wymiana z ChatGPT nie zawiera ani jednego, ani drugiego, więc MLA wraca do zasady, którą już stosuje wobec każdego źródła bez wskazanego autora: cytuje się skróconą wersję tytułu. Ponieważ tytułem źródła ChatGPT jest własny prompt, przypis w tekście ma postać skróconej wersji tego promptu, ujętej w cudzysłów, i pełni tę samą funkcję, jaką w innym miejscu pracy pełniłoby nazwisko autora.

W przykładzie z Mansfield Park przypis w tekście zostałby skrócony do czegoś zbliżonego do ("Describe the Theme"). Nie ma numeru strony do dodania, ponieważ czat nie ma paginacji, i nie ma też roku, ponieważ przypisy w tekście w MLA opierają się na tytule i stronie, a nie na dacie. Pełna data nadal należy do wpisu w Works Cited, a nie do nawiasu.

MLA, APA i ta sama rozmowa

APA zajmuje przeciwne stanowisko strukturalne, przypisuje OpenAI rolę autora i buduje pełny wpis bibliograficzny wokół tej firmy, tak jak mogłoby to wyglądać w przypadku wydawcy książki. Chicago i IEEE idą jeszcze dalej, całkowicie pomijając tę wymianę w formalnym wykazie źródeł. How to cite ChatGPT across every major style omawia wszystkie cztery style obok siebie, a How to cite ChatGPT in APA przedstawia w całości ten konkretny format odniesienia, w tym formę w tekście i zasadę dotyczącą aneksu, której wymaga APA.

Nic z tego nie zmienia się, jeśli rozmowa odbyła się z Claude, Gemini albo innym narzędziem zamiast ChatGPT. Sześcioczłonowy schemat MLA pozostaje taki sam, zmieniają się tylko nazwy kontenera i wydawcy. A ChatGPT citation generator built around this exact order uzupełnia prompt, wersję i datę poprawnie, gdy tylko je podasz, co ma największe znaczenie w długiej pracy cytującej kilka odrębnych wymian, a nie tylko jedną.

Dwa szczegóły decydują o tym, czy wpis jest poprawny, a nie tylko sformatowany. Którą wersję modelu cytować omówiono osobno, a cytowanie Google AI Overview podlega jeszcze innym zasadom.

Ustalenie właściwej kolejności jest kwestią formatowania. To, czy źródło stojące za cytowaniem mówi to, co Państwo sądzą, że mówi, jest odrębną kwestią, a generator cytowań oparty na rzeczywistych rekordach wydawców nie może na nią odpowiedzieć w przypadku wymiany, która od początku nigdzie nie została opublikowana.