Academic Writing

DOI Nedir ve DOI'si Olmayan Bir Makale Nasıl Atıf Yapılır

DOI, kalıcı bir tanımlayıcıdır, süslenmiş bir URL değildir ve APA ile MLA, bir kaynağın DOI'si olmadığında bunun yerine neyin kullanılacağı konusunda farklı görüşlere sahiptir. Burada DOI'nin gerçekte ne olduğu, bir kaynağın DOI'si olmadığını varsaymadan önce nasıl kontrol edileceği ve DOI eksik olduğunda her stilin uyguladığı kesin kural yer almaktadır.

5 min
Table comparing APA and MLA rules for how to cite a paper that has no DOI

Öğrenci, üniversite ders okuyucusundan bir PDF açar, APA'nın örnek listesini izleyerek kaynağı biçimlendirir ve DOI satırına geldiğinde donar. Ne üst simge numarası, ne basılı bağlantı, ne de DOI'nin tipik olarak yer aldığı ilk sayfanın alt kısmında herhangi bir şey vardır. Atıf oluşturucu, eğer böyle şeyler yapabilen bir program ise, alanı boş bırakarak ilerler.

DOI'si olmayan bir makaleye nasıl atıf yapılacağı iki şeye bağlıdır: hangi stil kılavuzunun kullanıldığına ve, APA söz konusu olduğunda, makalenin gerçekte ne tür bir kaynak olduğuna. MLA bu ikinci soruyu hiç sormaz. Her iki kural da kısadır. Bir kez görmeden ikisi de açık değildir.

Kaynak türünü doğru belirlemek, çok daha büyük bir tablonun küçük bir parçasıdır. TextPulse's referans verme stilleri rehberi, APA, MLA, Chicago ve diğer yarım düzine sistemin yapısal düzeyde nasıl farklılaştığını açıklar. Bu metin ise o tablonun içindeki dar bir hata noktasına odaklanır, her stil kılavuzunun var olduğunu varsaydığı tanımlayıcının basitçe bulunmadığı durumda ne olduğuna.

DOI Tam Olarak Nedir

Digital Object Identifier'ın kısaltması olan DOI, süslenmiş bir web adresi değil, kalıcı bir tanımlayıcıdır. DOI Foundation bunu, uluslararası ISO 26324 standardı kapsamında yönetilen, fiziksel, dijital ya da soyut herhangi bir türde nesneye işaret edebilen dijital bir tanımlayıcı olarak tanımlar. Tek tek DOI'ler Foundation tarafından değil, kayıt ajansları aracılığıyla verilir; bilimsel dergi makaleleri için bunların en bilineni Crossref'tir.

Yapısal olarak DOI, bir eğik çizgiyle ayrılan bir önek ve bir sonekten oluşur, 10.1000/182 gibi. Önek yayınevini ya da kayıt yaptıranı tanımlar, sonek belirli öğeyi tanımlar ve bir kez atandıktan sonra, yayınevi makaleyi yeni bir sunucuya taşısa bile bu dizge değişmez.

Bu istikrar tam da bu yüzden APA ve MLA, bir DOI mevcut olduğunda her zaman URL yerine DOI’yi tercih eder. Bir URL, bir dergi web sitesini taşıdığı gün bozulabilir. Kayıt ajansı tarafından doğru biçimde sürdürülen bir DOI ise, arkasındaki sayfada ne olursa olsun, çalışmanın güncel konumuna yönlendirmeyi sürdürür.

Bir DOI mevcut olduğunda, APA'nın güncel yönergeleri onun biçimi konusunda nettir: https ile başlayan, ardından doi.org gelen, sonra önek ve sonek bulunan, önünde başka hiçbir şey olmayan tek bir çözümlenebilir bağlantı. "doi:" etiketi yoktur. Sonda nokta da yoktur: APA'nın kendi yönergeleri, sondaki bir noktanın "bağlantı işlevselliğini etkileyebileceğini" söyler, bu nedenle nokta bilinçli olarak bırakılmaz.

Bir Kaynağın Gerçekten DOI'si Olmadığı Nasıl Anlaşılır

Görünür bir DOI'si olmayan her kaynak aslında DOI'siz değildir. Yayıncılar bazen tanımlayıcıyı PDF'nin kendisine eklemezken, makale için yine de bir DOI kaydederler, bu DOI daha sonra yayıncının kendi açılış sayfasında ya da bir veritabanı kaydında görünür, öğrencinin indirdiği dosyada hiç yer almamış olsa bile.

  • Tam başlığı, bir depo kopyası yerine yayıncının kendi sitesinde arayın. DOI çoğu zaman PDF'nin kendisine hiç eklenmemiş olsa bile özetin yanında yer alır.
  • Yalnızca indirilen dosyayı değil, veritabanı kaydını doğrudan kontrol edin. Birçok akademik veritabanı, makalenin kendi PDF'si bir DOI yazdırmasa bile bir DOI alanı gösterir.
  • Crossref'in kendi araması gibi bir DOI sorgulama aracı deneyin, bu araç bir başlık ve yazar listesini doğrudan kayıtlı bir DOI ile eşleştirir.

Bu üç kontrolün hepsinden sonra hâlâ hiçbir sonuç vermeyen bir kaynak gerçekten DOI'sizdir ve APA ile MLA'nın birbirinden ayrıldığı nokta tam olarak burasıdır.

Kendi makalenizi insanlaştırın

AI destekli metninizi dönüştürün ve önemli kelimelere ya da atıflara dokunmadan, insan tarafından yazılmış gibi duyulmasını sağlayın.

Ücretsiz başlayın

APA'da DOI'si Olmayan Bir Makale Nasıl Atıf Yapılır

APA'nın kuralı tek ve sabit bir kural değildir. Kaynak türüne göre dallanır ve kaynakça girdisi, hangi dalın geçerli olduğuna bağlı olarak biçim değiştirir.

Basılı bir çalışma DOI'sizse ek hiçbir şey almaz: DOI yok, URL yok, veritabanı adı yok, yalnızca standart yazar, tarih, başlık ve yayın bilgileri vardır.

Çevrimiçi açık webden alınmış, hiçbir yerde DOI basılmamış bir kaynak, DOI'nin yerine çalışan bir URL kullanır.

Akademik bir veritabanı üzerinden okunan bir kaynak ise genellikle bunların hiçbirini kullanmaz. APA'nın kendi yönergeleri, veritabanında barındırılan bilimsel çalışmayı başka yerlerde de geniş ölçüde erişilebilir kabul eder, bu yüzden kaynakça, bir okuyucunun erişemeyebileceği bir aboneliğe işaret etmek yerine konumu tamamen dışarıda bırakır.

İstisna, yalnızca tescilli ya da sınırlı dolaşıma sahip bir veritabanında bulunan bir kaynaktır. Böyle bir kayıt, veritabanı adını ve bir URL'yi alır, çünkü bu kaynak, sıradan bir akademik veritabanı kaynağının aksine, gerçekten başka hiçbir yerde mevcut değildir.

DOI'si Olmayan Bir Makale MLA'da Nasıl Atıf Yapılır

MLA, hangi tür kaynağa baktığını sormaz. Her seferinde tam olarak tek bir tercih sırası uygular: önce DOI, sonra kalıcı bağlantı, üçüncü olarak düz URL, yalnızca ilk ikisi yoksa kullanılır.

MLA'nın kendi yönergeleri, bu sıralamanın erişimden bağımsız olarak geçerli olduğunu açıkça belirtir. Kuruluşun kendi sözleriyle, bir kalıcı bağlantı ya da URL, "kalıcı bağlantı ya da URL, erişimi kısıtlı içeriğe götürse bile" kullanılabilir, çünkü kural, hangi tanımlayıcının basılacağıyla ilgilidir, her okuyucunun doğrudan tıklayıp tıklayamayacağıyla değil.

Bu tek sıra, MLA'yı bu bakımdan APA'dan daha kolay uygulanır kılan şeydir. Önce kaynak türüne ilişkin dallanan bir karar yoktur: bu sırada mevcut en iyi tanımlayıcıyı bulun, kullanın ve devam edin.

APA ve MLA: Aynı Eksik DOI, İki Farklı Kural

Yan yana konulduğunda, yaklaşım farkını açıklamaktan çok görmek daha kolaydır: bir stil sürekli olarak bunun ne tür bir kaynak olduğunu sorar, diğeri ise bu soruyu hiç sormaz.

Kaynak türüAPA (7th edition)MLA (9th edition)
Basılı eser, DOI yokHiç DOI veya URL yokHer zaman bu sırayla DOI, sonra permalink, sonra URL
Genel web sitesi, DOI yokÇalışan bir URL ekleyinHer zaman bu sırayla DOI, sonra permalink, sonra URL
Akademik veritabanı, DOI yokGenellikle URL de yoktur, çünkü eser yaygın olarak erişilebilir sayılırHer zaman bu sırayla DOI, sonra permalink, sonra URL
Özel mülkiyete ait veya sınırlı dolaşımlı veritabanıVeritabanı adını ve bir URL ekleyinHer zaman bu sırayla DOI, sonra permalink, sonra URL

DOI’si olan bir kaynak için, onu doğrudan biçimlendirilmiş bir referansa dönüştürmek, bir DOI-to-citation tool içindir: tanımlayıcıyı yapıştırın, alıntı yazar listesini ve başlığı elle yeniden yazmadan, biçimlendirilmiş halde geri gelir.

LaTeX’te aynı sorun bir biçimlendirme kararı değil, bir alan sorunudur ve BibTeX against BibLaTeX ayrı olarak karşılaştırılır. Bir referans listesini farklı bir dergi için yeniden biçimlendirme kendi sayfasıdır.

Yukarıdaki DOI olmayan durumlarda, kaynak türü belirlendikten sonra aynı mantık yine geçerlidir: yazar, tarih, başlık, yayın ayrıntıları, ardından hangi DOI veya URL kuralı uygunsa o. Hem APA hem MLA’yı destekleyen bir citation generator, bu iki karar verildikten sonra kalan kısmı doğru biçimde düzenler, ki genellikle son teslim baskısı altında bir yazarın tökezlediği yer burasıdır, DOI kuralının kendisi değil.

XLinkedInFacebook

Sıkça Sorulan Sorular

DOI'si olmayan bir makaleye nasıl atıf yapılacağı, stil kılavuzuna ve APA durumunda kaynak türüne bağlıdır. APA'nın kuralı dallanır: basılı bir çalışma için DOI veya URL yoktur, genel bir web sitesi için URL kullanılır ve akademik veritabanı kaynağı için genellikle hiçbir şey yazılmaz. MLA, kaynak türünden bağımsız olarak tek bir sıralama uygular: önce DOI, sonra kalıcı bağlantı, sonra URL.

Sara

Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.

AI insanlaştırma hakkında güncel kalın

Akademik yazım, AI tespiti ve insanlaştırma hakkında ipuçlarını gelen kutunuza alın.

Spam yok. İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz.