Üniversiteniz Hangi Atıf Stilini Kullanıyor?

Bir psikoloji birinci sınıf öğrencisi ile aynı Birleşik Krallık üniversitesindeki bir tarih birinci sınıf öğrencisine, dönem içinde aynı hafta içinde, tamamen farklı iki atıf kuralı seti verilebilir ve ikisi de doğrudur. Biri yazar tarihli atıflar alır, çünkü psikoloji bölümü APA izler. Diğeri dipnotlar alır, çünkü tarih Chicago'nun not sistemini kullanır. Bu yönergenin hiçbiri üniversitenin kendi web sitesinden gelmez.

Birleşik Krallık üniversitelerinin hangi atıf stillerini kullandığına dair tek bir cevap yoktur, çünkü çok az üniversite bunu merkezî olarak belirler. Karar daha aşağıda, bölüm ya da modül düzeyinde alınır, bu yüzden üniversitenizin adını ve 'referencing style' ifadesini birlikte aramak çoğu zaman belirli bir sonuç vermez. Gerçek cevap, tahmine değil, kendi konunuza dayalı bir belgeye bakmaktır.

Bu belge genellikle zaten vardır ve onu bulmak, çoğunlukla tahmin etmekten önce nereye bakılacağını bilmeyi gerektirir. Bu yazı her iki yönü de ele alır, gerçekten bir stili adlandıran yerleri ve bunların hiçbiri bunu yapmadığında bilinmesi gereken disiplin örüntüsünü.

Birleşik Krallık Üniversiteleri Neden Tek Bir Atıf Stili Belirlemez

Üniversiteler bölümlerden oluşur ve atıf kuralları kurumlara değil, disiplinlere karşılık gelir. Biyomedikal bilimler dersi, alanının normlarına uyar, onlarca atıf yapılan deneme boyunca kompakt kalan numaralı atıflar kullanır. Hukuk dersi, özellikle kanunlar ve dava raporları için tasarlanmış bir sistem olan OSCOLA'yı izler, dergi makaleleri için değil. Bu bölümlerin hiçbiri kendi el kitabını yazarken diğerine danışmaz.

İngilizce bölümündeki bir tez danışmanı, bir hemşirelik öğretim üyesinin kaynakları nasıl işaretlemek istediğini düşünmek zorunda kalmamıştır ve bunun için bir neden de yoktur. Bir atfın kurulduğu okuma deneyimi alana göre değişir, kırk önceki denemeye atıf yapan bir klinik makale, parantez içindeki bir numaranın sağladığı sıkıştırmaya ihtiyaç duyar, buna karşılık edebî bir argüman, yakından okuma için cümlenin bozulmadan kalmasını gerektirir.

Bu, yalnızca bir “beşeri bilimler ile fen bilimleri” meselesi değildir. Aynı ayrım başka yerlerde de görülebilir. Örneğin, bir işletme okulunun danışmanlık tarzı bir raporu değerlendirmesi çoğu zaman Harvard isteyecektir, çünkü kanıt arayan bir okuyucu tarihin bir bakışta görünmesini ister, buna karşılık uygulamaya dayalı bir tezi değerlendiren bir güzel sanatlar bölümü, yazılı bileşen stüdyo çalışmasının yanında yer aldığı ve tüm değerlendirmeyi tek başına taşımadığı için, bir okuma listesinden pek fazlasını istemeyebilir.

Bu nedenle “üniversitem hangi stili kullanıyor” sorusu, bir arama motoruna yazmak için yanlış sorudur. Sorulmaya değer olan daha dar bir versiyondur: bölümüm, hatta belirli modülüm hangi stili kullanıyor, çünkü kararın gerçekten verildiği ve yazıya döküldüğü düzey budur.

Yanıtın Gerçekte Bulunduğu Yer: Arama Motorundan Önce Kılavuz

Modül kılavuzu veya ödev yönergesi, ilk bakılacak yerdir ve soruyu diğer tüm kaynaklardan daha sık çözer, çünkü değerlendirici tam olarak o belgeye göre not verir. Birleşik Krallık’taki çoğu ders, bir modülün başında bunu verir, ya sanal öğrenme ortamında bir PDF olarak ya da daha uzun bir ders kılavuzunun içindeki bir bölüm olarak, ve atıf stili genellikle kelime sayısı ve teslim tarihinin bulunduğu aynı sayfada belirtilir.

Zotero, EndNote veya Mendeley gibi bir kaynak yöneticisini de erken aşamada kurmaya değer. Hangi stili kullanmanız gerektiğini size söylemez, ancak Birleşik Krallık’taki çoğu üniversite kütüphanesi bir stil önerir ve onu yaygın stil şablonlarıyla önceden yükler. Stilinizin adını öğrendiğinizde, yazılım bunu yüz kaynak boyunca tutarlı biçimde uygular, oysa her birini elle biçimlendirmek bunu nadiren başarır.

Eğer orada yoksa, üniversitenizin veya bölümünüzün kütüphane rehberine bakın. Birleşik Krallık’taki akademik kütüphanelerin hepsinde konuya özgü atıf sayfaları vardır, ve bir stilin baskısı değiştiğinde bunlar bir kütüphaneci tarafından güncellenir, üç yıl önce yazılmış bir kılavuzun fark etmemiş olacağı bir değişikliktir bu. Bunlar genellikle üniversitenin zaten abone olduğu herhangi bir atıf yöneticisine veya veritabanı erişimine doğrudan bağlantı verir.

Birleşik Krallık Üniversitelerinin Kullandığı Atıf Stillerinin Ardındaki Disiplin Deseni

El kitabı ve kütüphane rehberi de boş çıktığında, ki bu gerçekten olur, disiplin bazında kaba bir örüntü bir sonraki en iyi işarettir. Bu örüntü, bilinmeye değer olacak kadar sık geçerlidir ve hiçbir zaman son söz olmaması gerektiği kadar sık da başarısız olur.

Disiplin alanı	Karşılaşmanız muhtemel stil	Bu stilin uygun olma nedeni
Beşeri bilimler: tarih, İngilizce, ilahiyat	Chicago notes-bibliography, veya MHRA	Bir dipnot, cümleyi birincil bir kaynağın yakından okunması için serbest bırakır
Fen bilimleri ve tıp	Vancouver veya IEEE	Köşeli parantez içindeki bir numara, onlarca atıf yapılan çalışma boyunca kompakt kalır
Sosyal bilimler, işletme, eğitim	APA, veya Cite Them Right üzerinden Harvard	Yazar ve yıl, okuyucunun cümleden çıkmadan bir bulgunun ne kadar güncel olduğunu değerlendirmesine izin verir

Bunların hiçbiri herhangi bir bölümün uymak zorunda olduğu bir kural değildir ve pek çoğu uymaz. Bazı psikoloji dersleri APA yerine Harvard kullanır, birkaç tarih bölümü ise notes yerine author-date kullanır. Tabloyu, gerçekten kontrol etmenin yerine geçecek bir şey olarak değil, başlangıç tahmini olarak değerlendirin.

Bu tablonun altında yer alan üç sistem, author-date, numbered ve notes, aslında bir adlandırılmış stili diğerinden ayıran şeydir ve TextPulse'un referencing styles explained rehberi bu üçünün nasıl çalıştığını bütünüyle açıklar. Yukarıdaki kısa sürüm, burada devam etmek için yeterlidir.

Bu örüntünün özellikle beşeri bilimler tarafı için, notu ve onun kısaltılmış tekrar biçimini doğru biçimlendiren bir Chicago citation generator yer imlerine eklemeye değerdir, çünkü bir kaynağın ikinci kez geçtiğinde kısaltılmasını hatırlamak, notes sistemini ilk kez kullananların en sık yanlış yaptığı ayrıntıdır.

Hiçbir Şey Bir Stili Adlandırmadığında Dört Adım

El kitabı, kütüphane rehberi ve disiplin örüntüsü sizi hep tahmin etmeye bırakıyorsa, en hızlı görüneni seçmek yerine bunları sırayla uygulayın. İlk iki adım, çoğu durumu doğrudan kimseye sormaya gerek kalmadan çözer.

1. Ödev yönergesini ve modül el kitabını bir kez daha okuyun, özellikle referencing, citation ya da adlandırılmış bir stil ile ilgili kelimeler için, çünkü biçimlendirme bölümüne gömülü tek bir satır ilk okumada kolayca gözden kaçabilir.
2. Bölümünüzün ya da kütüphanenizin konu rehberinde bir referencing sayfası olup olmadığını kontrol edin. Birleşik Krallık üniversite kütüphaneleri, öğrettikleri hemen her disiplin için böyle bir sayfa tutar, ve bu sayfaya genellikle kütüphanenin kendi ana sayfasından ulaşılabilir.
3. Aynı modülden yakın tarihli, iyi not almış bir örneği, ya da bölümünüzden geçmiş bir tez çalışmasını açın ve boş bir sayfadan tahmin yürütmek yerine onun kaynakça listesini eşleştirin.
4. Modül liderinize ya da bir konu kütüphanecisine doğrudan e-posta gönderin ve adıyla sorun. Bu, onların düzenli olarak yanıtladığı bir sorudur, zamanlarına bir yük değildir.

Birinci ve ikinci adım çoğu durumu kendi başına çözer. Üçüncü ve dördüncü adımlar, yazılı hiçbir şeyin gerçekten söylemediği azınlık durumlar için vardır, ve doğrudan sormak, bu seçenek size açık olduğunda her zaman tahmin etmekten daha iyidir.

Teziniz Neden Ders Çalışmanızdan Farklı Bir Yanıt Kullanabilir

Haftalık denemelerinizde kullandığınız gevşek stil, tez yazmaya gelindiğinde çok daha sıkı hale gelebilir. Bunun nedeni, tezinizin başka bir değerlendirici, yani ikinci bir değerlendirici tarafından ve ayrıca muhtemelen bir dış sınav görevlisi tarafından okunacak olmasıdır. Değerlendiriciniz, seminer denemelerinizden birinde eksik bir sayfa numarasını gözden kaçırmış olabilir, ancak bu önemli olduğunda bunu yapmayacaktır. Birçok Birleşik Krallık bölümü, genel ders el kitabına ek olarak ayrı bir tez el kitabı yayımlar. On bin kelimelik bir proje ikinci bir değerlendirici ve bazen bir dış sınav görevlisi tarafından kontrol edilir.

Eğer programınızın bir tez el kitabı varsa, modüllerinizde zaten bildiğiniz bir stili tekrarlasa bile, onu özellikle o çalışma parçası için belirleyici belge olarak kabul edin. Bazen genel bir el kitabının hiç söz etmediği gereklilikler ekler: belirli bir kaynakça düzeni, birincil kaynaklar için asgari sayı, ya da kısa bir denemede nadiren gündeme gelen ders slaytlarını ve yayımlanmamış verileri atıfla gösterme kuralı.

El Kitabı ile Disiplin Kalıbı Çatıştığında, El Kitabı Geçerlidir

Bir mühendislik modülü için Harvard adını veren bir el kitabı, zihninizde düzeltilmesi gereken bir hata değildir. Bu, asıl yönergedir ve disiplin kalıbının yukarıda ne öngördüğünden bağımsız olarak, her seferinde onu geçersiz kılar. Bu kalıp, daha özel bir şey bulunmadığında başvurulan bir genel kuraldır, bir bölümün mantıken neyi seçmesi gerektiğine dair bir iddia değildir.

Aynı geçersiz kılma, yazılı bir talimata karşı sözlü bir talimat için de geçerlidir. Bir tez el kitabı Chicago adını veriyor, ancak bir danışman gelişigüzel APA'dan söz ediyorsa, bunu el kitabıyla doğrulayın ya da doğrudan sorun, çünkü ikinci değerlendiricinin gerçekten kontrol ettiği şey o yazılı belgedir. Bir el kitabı yalnızca Harvard diyorsa ve bir kılavuz adı vermiyorsa, ki bu Birleşik Krallık derslerinde oldukça yaygındır, Cite Them Right etrafında kurulmuş bir Harvard atıf oluşturucu, kendi bölümünüzün kılavuzundaki daha küçük ayrıntıları doğrularken güvenli bir başlangıç noktasıdır.

Bu listedeki örtüşmelerden ikisi en fazla karışıklığa yol açar. Harvard ile Cite Them Right arasındaki fark ayrı olarak açıklanmıştır ve Turabian ile Chicago arasındaki fark kendi sayfasında ele alınmıştır.

Bir stilin adı bir kez konduğunda, bunun Harvard, Vancouver ya da Chicago'nun dipnot sistemi olması fark etmeksizin, kalan iş yargıya dayalı olmaktan çıkar, mekanik hale gelir. İşte tam bu noktada TextPulse'un bu stillerden herhangi biri için atıf oluşturucusu devreye girer, kaynağı ve stil adını verdiğinizde bir referansı doğru biçimde düzenler.