شکاری جرائد: جمع کرانے سے پہلے ان کی پہچان کیسے کریں
2017 سے شکار ی جرائد کی کوئی واحد فہرست موجود نہیں رہی۔ اس کے بجائے چند مختصر جانچیں موجود ہیں، DOAJ، Think. Check. Submit.، قابلِ تصدیق ادارتی بورڈ، ظاہر کی گئی فیسیں اور حقیقی اشاریہ بندی، جو وہ چیز پکڑ لیتی ہیں جسے کوئی فہرست کبھی نہیں پکڑ سکتی تھی۔
ایک ای میل اسی ہفتے آتی ہے جس میں ایک preprint شائع ہوتا ہے، غلط شعبے کے نام بھیجی گئی ہوتی ہے، آپ کو آپ کے بہترین مضمون پر مبارک باد دیتی ہے، اور تیسرے پیراگراف تک کہیں بھی ذکر نہ کی گئی فیس کے بدلے 15 دن میں اشاعت کی پیشکش کرتی ہے۔ پیغام میں کوئی بات غیر قانونی نہیں ہے۔ مگر یہ سب مل کر ایک ایسا نمونہ بنتا ہے جسے جواب دینے سے پہلے پہچاننا قابلِ قدر ہے۔
predatory journals سے بچنے کا طریقہ کسی بدنام عناصر کی فہرست جاننے سے کم متعلق ہے، کیونکہ 2017 کے بعد سے ایسی کوئی جامع فہرست موجود نہیں رہی، اور زیادہ اس بات سے متعلق ہے کہ آپ کسی بھی ایسے journal پر ایک مختصر، دہرائی جانے والی اسکریننگ جانچ کریں جسے آپ پہلے سے نہیں جانتے تھے، جب اس نے آپ سے رابطہ کیا ہو۔
وسیع تر journal submission process, جس میں اسکریننگ سے لے کر وہ چار فیصلے شامل ہیں جو ایک editor واپس دے سکتا ہے، اپنی الگ رہنمائی رکھتا ہے، اور وہ پورے متن میں یہ فرض کرتا ہے کہ دوسری طرف موجود journal ایک جائز journal ہے۔ یہ مضمون اس سے ایک قدم پہلے رہتا ہے, یعنی کہیں بھی ارسال کرنے سے پہلے اس کی تصدیق کرنا۔
Beall's List کا کیا ہوا
2008 میں، Jeffrey Beall، University of Colorado Denver کے ایک librarian، نے ان publishers کی ایک ذاتی فہرست مرتب کرنا شروع کی جنہیں وہ predatory سمجھتے تھے۔ انہوں نے ایسے journals کی جانچ کی جو حقیقی peer review کو نظرانداز کرتے تھے اور تقریباً ہر چیز قبول کر لیتے تھے، بشرطیکہ انہیں اپنی processing fee مل جائے۔ Beall's list 2008 میں 18 publishers سے بڑھ کر دسمبر 2016 تک 923 ہو گئی۔ جنوری 2017 کے وسط میں ایک اتوار کے دن، یہ ان کے blog سے بغیر کسی اطلاع یا وضاحت کے غائب ہو گئی۔
Cabell's International کی Lacey Earle نے اس وقت social media پر کہا تھا کہ Beall "کو threats اور politics کی وجہ سے اپنا blog بند کرنے پر مجبور کیا گیا۔" Beall نے خود "تبصرہ کرنے سے انکار کیا۔" University of Colorado Denver کے ایک spokesperson نے کہا کہ Beall نے site ہٹانے کا "ذاتی فیصلہ" کیا تھا اور university نے "اس فیصلے میں کوئی کردار ادا نہیں کیا۔" تقریباً ایک دہائی بعد، ان دونوں میں سے کسی نے بھی اس کی اصل وجہ ریکارڈ پر نہیں رکھی۔
اب اس وقت جو موجود ہے، چونکہ اس فہرست کی جگہ باضابطہ طور پر کچھ اور نہیں آیا، وہ ایک ہی متبادل کے بجائے مختلف اوزاروں کا ایک چھوٹا مجموعہ ہے۔ Cabells Predatory Reports چلاتا ہے، جو ایک ادا شدہ ڈیٹا بیس ہے اور جنوری 2026 کے اختتام تک اس میں 20,274 نشان زدہ جرائد موجود تھے، جنہیں Cabells کے اپنے 70 سے زیادہ معیار کے مقابل پر پرکھا گیا تھا۔ DOAJ اس کے برعکس نوعیت کی فہرست چلاتا ہے، یعنی ایک مثبت فہرست: کسی جریدے کا وہاں اشاریہ بند ہونا اس بات کی علامت ہے کہ DOAJ کی اپنی معیار ٹیم نے پہلے ہی اس کی جانچ کر لی تھی، اور صرف جمع کرائے گئے فارم کی منظوری نہیں دی تھی بلکہ 2024 میں اکیلے 470 سے زیادہ تحقیقات کے دوران 830 گھنٹوں سے زیادہ کا اندراج کیا تھا۔ Think. Check. Submit. ایک مفت چیک لسٹ ہے، نہ کہ کسی بھی قسم کی فہرست، اور Beall کی اصل فہرست کی غیر سرکاری محفوظ شدہ نقول اب بھی گردش میں ہیں، مگر اس کی کوئی تصدیق نہیں کہ ان میں سے کوئی واقعی نئی اندراجات شامل کرتی ہے، بجائے اس کے کہ صرف پرانی اندراجات کو محفوظ رکھتی ہو۔
شکاری جرائد سے کیسے بچیں: جمع کرانے سے پہلے چھ جانچیں
ان چھ جانچوں کو کسی بھی ایسے جریدے پر لاگو کریں جسے آپ اس سے پہلے شہرت کی بنیاد پر نہ جانتے ہوں، یا اس سے پہلے کہ وہ آپ سے رابطہ کرے، یا اس سے پہلے کہ آپ اسے کسی ڈیٹا بیس کی تلاش میں پائیں۔ ان میں سے کوئی بھی انفرادی طور پر زیادہ وقت نہیں لیتا، اور سیدھا جمع کرانے کی طرف بڑھ جانا بالکل وہی چیز ہے جسے یہ روکنے کے لیے موجود ہیں۔
- کیا جریدہ DOAJ میں درج ہے، اگر وہ اوپن ایکسس شائع کرتا ہے؟ DOAJ کسی عنوان کو درج کرنے سے پہلے ہر مضمون کے لیے کم از کم دو آزاد جائزہ لینے والوں کا تقاضا کرتا ہے، اور ہر درخواست کی خودکار منظوری دینے کے بجائے اس کی جانچ کرتا ہے۔
- کیا Think. Check. Submit.'s کی چیک لسٹ اسے منظور کرتی ہے؟ چیک لسٹ یہ پوچھتی ہے کہ آیا آپ یا آپ کا کوئی ساتھی پہلے ہی اس جریدے کو جانتے ہیں، آیا ناشر سے رابطہ کرنا آسان ہے، اور آیا وہ اپنے peer review کے عمل کو اس بات کی ضمانت دیے بغیر بیان کرتا ہے کہ قبولیت ہوگی یا جائزے کا وقت غیر معمولی طور پر مختصر ہوگا۔
- کیا ادارتی بورڈ حقیقی اور قابلِ رسائی ہے؟ جریدے کی اپنی سائٹ سے ہٹ کر دو یا تین نامزد اراکین کو آزادانہ طور پر تلاش کریں، اور تصدیق کریں کہ وہ خود اس ادارتی کردار کو درج کرتے ہیں۔
- کیا فیس جمع کرانے سے پہلے ظاہر کی گئی ہے، قبولیت کے بعد نہیں؟ ایک جائز جریدہ اپنی ویب سائٹ پر فائل اپ لوڈ کرنے سے پہلے کسی بھی article processing charge کو واضح طور پر بیان کرتا ہے۔
- کیا دعویٰ کردہ indexing services حقیقی ہیں؟ جو جریدہ Scopus یا Web of Science coverage کا دعویٰ کرتا ہے، اسے ہر index کی اپنی عوامی covered titles کی فہرست کے مقابلے میں براہِ راست جانچا جا سکتا ہے۔
- کیا solicitation email بڑے پیمانے پر بھیجے گئے پیغام جیسا لگتا ہے؟ آپ کے کام کی عمومی تعریف، ایک ایسا موضوع جس کا خلاصہ اس کے حقیقی مواد سے متعلق ہوئے بغیر کیا گیا ہو، اور تیز قبولیت کی ضمانت، یہ سب اس بات کی علامت ہیں کہ وہ اسی دن سینکڑوں دوسرے inboxes میں بھیجا گیا تھا۔
ان چھوں checks میں سے کسی کے لیے اندازہ لگانے کی ضرورت نہیں، اور نہ ہی کسی ایک source پر اندھا اعتماد کرنے کی ضرورت ہے، اور یہی اصل نکتہ ہے: ایک جریدہ جو واقعی جائز ہو، ان چھوں checks کو بغیر کسی رکاوٹ کے پورا کرتا ہے، اور ایک جریدہ جو ان میں سے کسی ایک کے سامنے بھی مزاحمت کرے، ایک ایسا editorial board جس کی آپ تصدیق نہ کر سکیں، ایک ایسی فیس جس کا نام آپ کے submit کرنے سے پہلے نہ لیا جائے، آپ کو کچھ بتا رہا ہے جس پر توجہ دینا چاہیے۔
اپنے مقالے کو انسانی انداز دیں
اپنے AI کی مدد سے تیار کردہ متن کو تبدیل کریں اور اسے انسانی محسوس ہونے دیں، اہم الفاظ یا حوالہ جات کو چھوئے بغیر۔
انتباہی علامات بمقابلہ ایک جائز جریدہ کیا کرتا ہے
چھ checks ایک طریقہ ہیں۔ کسی مخصوص اشارے کو اس کے مقابل رکھ کر پڑھنا کہ ایک جائز جریدہ حقیقت میں اس کے بجائے کیا کرتا ہے، اسی طریقے کو اگلی بار کسی غیر مانوس جریدے کا نام آپ کے inbox میں آنے پر زیادہ تیزی سے استعمال کرنے کے قابل بناتا ہے۔
| انتباہی علامت | ایک جائز جریدہ اس کے بجائے کیا کرتا ہے |
|---|---|
| چند دنوں کے اندر قبولیت یا جائزے کی ضمانت دیتا ہے | اپنے حقیقی ہم مرتبہ جائزہ عمل اور معمول کے زمانی خاکے کو بیان کرتا ہے، بغیر کسی نتیجے کا وعدہ کیے |
| ادارتی بورڈ کے ایسے اراکین جنہیں آپ جریدے کی اپنی ویب سائٹ کے باہر تلاش یا رابطہ نہیں کر سکتے | ایسے بورڈ کے نام دیتا ہے جن کے اراکین اپنی ادارہ جاتی صفحات کے ذریعے آزادانہ طور پر قابلِ تصدیق ہوں |
| مقالہ پروسیسنگ فیس صرف قبولیت کے بعد ظاہر ہوتی ہے | جمع کرانے سے پہلے کسی بھی فیس، اور کسی بھی رعایتی پالیسی، کا انکشاف کرتا ہے |
| Scopus، Web of Science یا PubMed میں اشاریہ بندی کا دعویٰ کرتا ہے جو اس اشاریے کی اپنی ویب سائٹ پر ظاہر نہیں ہوتا | صرف وہی اشاریہ بندی درج کرتا ہے جس کی تصدیق اس اشاریے کے اپنے عوامی ڈیٹا بیس میں ہو سکے |
| دعوتی ای میل آپ کے کام کی عمومی اصطلاحات میں تعریف کرتی ہے اور موضوع کو غلط سمجھتی ہے | کوئی بھی رابطہ آپ کی حقیقی جمع آوری سے مخصوص ہوتا ہے، نہ کہ ایک غیر مطلوبہ اجتماعی دعوت |
کیا جریدہ استحصالی ہے، یا صرف چھوٹا اور نیا ہے؟
کسی جریدے کا نیا، چھوٹا، یا بالکل فیس لینا خود میں کوئی انتباہی علامت نہیں ہے۔ بہت سے جائز جرائد 2 سال پرانے ہوتے ہیں، سال میں 4 شمارے شائع کرتے ہیں، اور ایک مقالہ پروسیسنگ فیس وصول کرتے ہیں جو حقیقی ہم مرتبہ جائزہ اور تدوین کی مالی معاونت کرتی ہے، نہ کہ سبسکرپشن ماڈل کی۔ چھوٹے پن کو دھوکے سے خلط ملط کرنا بالکل وہی وجہ ہے جس سے ایک اسکریننگ طریقہ، فوری تاثر سے بہتر ثابت ہوتا ہے: ایک چھوٹا جائز جریدہ بھی انہی 6 جانچوں سے اسی طرح گزرتا ہے جیسے ایک بڑا جریدہ گزرتا ہے۔
اصل فرق یہ ہے کہ آیا جریدہ وہ اداری سلسلہ چلاتا ہے جس کا وہ دعویٰ کرتا ہے، نہ کہ اس کا حجم یا عمر۔ ایک جائز جریدہ، خواہ کتنا ہی نیا ہو، فیصلہ کرنے سے پہلے پھر بھی ایک حقیقی اسکریننگ اور جائزہ سلسلے سے جمع کرائی گئی تحریر کو گزارتا ہے۔ ایک استحصالی جریدہ اس سلسلے کو مکمل طور پر چھوڑ دیتا ہے، چاہے اس کی ویب سائٹ اسے کتنا ہی قائم شدہ کیوں نہ دکھائے، اور آپ دراصل اسی چیز کی جانچ کر رہے ہوتے ہیں۔
تمام چھ جانچیں مکمل ہو جائیں تو اس کی تصدیق ہوتی ہے کہ کوئی جرنل جائز ہے۔ اس سے یہ ثابت نہیں ہوتا کہ وہ جرنل اس مخصوص مقالے کے لیے موزوں بھی ہے، اور یہ ایک الگ سوال ہے جس کا اپنا طریقہ ہے۔ جرنل فائنڈر جو دائرۂ کار، اشاریہ بندی اور تکمیل کے وقت کی بنیاد پر فلٹر کرتا ہے، اگلا فطری مرحلہ ہے جب استحصالی خطرہ خارج ہو جائے، اور یہ مقالے کو کسی حقیقی جرنل سے ملاتا ہے، محض کسی جعلی کو رد نہیں کرتا۔
اگر آپ نے پہلے ہی جمع کرا دیا ہے، یا پہلے ہی ادائیگی کر دی ہے
اگر یہ جانچیں بہت دیر سے ہوں، یعنی مسودہ پہلے ہی جمع ہو چکا ہو یا فیس پہلے ہی ادا ہو چکی ہو، تو ان میں سے کوئی بات مدد نہیں کرتی، اور یہ اتنی عام صورت ہے کہ اس کے لیے گھبرانے کے بجائے منصوبہ بندی کی جانی چاہیے۔
- مسودے کی باقاعدہ تحریری واپسی کی درخواست کریں، اور تبادلے میں ہر ای میل محفوظ رکھیں، کیونکہ بعض جرنل واپسی کی درخواستیں مسترد کر دیتے ہیں یا پھر بھی مقالہ شائع کر دیتے ہیں
- مقالہ پروسیسنگ چارج کو، ایک بار ادا ہو جانے کے بعد، واپس ملنے کا غیر محتمل سمجھیں، کیونکہ زیادہ تر استحصالی ادارے اسی فیس کے گرد بنائے جاتے ہیں، نہ کہ سبسکرپشنز یا حقیقی ری پرنٹس کے گرد
- کسی اور جگہ فیس ادا کرنے سے پہلے اپنی لائبریری یا ریسرچ آفس سے چیک کریں، کیونکہ بعض کے پاس Cabells Predatory Reports کی ادارہ جاتی سبسکرپشن ہوتی ہے اور وہ کسی مخصوص جرنل کو براہ راست چیک کر سکتے ہیں
- اگر آپ کے پاس واضح ثبوت ہو تو جرنل کی اطلاع DOAJ یا Think. Check. Submit. کو دیں، کیونکہ اس سے اگلے مصنف کی مدد ہوتی ہے جو وہی ای میل وصول کرتا ہے
جب ایک جائز ہدف منتخب ہو جائے تو خلاصہ لکھنا اگلا کام ہے اور اس پر الگ سے بحث کی گئی ہے۔ اسے 250 لفظی حد تک مختصر کرنا ایک بالکل مختلف مہارت ہے۔
ایک مقالہ جو کسی استحصالی پلیٹ فارم سے واپس لیا گیا ہو، ضائع شدہ مقالہ نہیں ہوتا۔ وہ اب بھی ایک جائز جریدے کا مستحق ہے جو اسی طریقے سے تلاش کیا جائے جس طرح کسی بھی پہلی ترجیح کو کیا جانا چاہیے، یعنی سب سے پہلے دائرۂ کار کی جانچ کی جائے، اور وہ اب بھی ایسی نثر کا مستحق ہے جو ان حقیقی نظرثانی کنندگان کے لیے فطری طور پر پڑھی جائے جو اس بار واقعی اسے پڑھیں گے۔ اس نثر کو تعلیمی تحریر کے لیے AI humanizer کے ساتھ درست بنانا اس جریدے کے لیے قابلِ عمل ہے جو واقعی مقالے کو غور سے پڑھنے والا ہو، اور یہی وہ کام ہے جس کا ارادہ کسی استحصالی پلیٹ فارم نے ابتدا ہی میں کبھی نہیں کیا تھا۔
اکثر پوچھے گئے سوالات
شکاری جرائد سے بچنے کا طریقہ اس بات پر منحصر ہے کہ کسی بھی غیر مانوس جریدے پر وہی مختصر فہرستِ جانچ چلائی جائے: اگر وہ اوپن ایکسس ہو تو آیا وہ DOAJ میں درج ہے، آیا Think. Check. Submit. کی فہرست اس پر پوری اترتی ہے، آیا ادارتی بورڈ حقیقی اور قابلِ رابطہ ہے، اور آیا ہر فیس جمع کرانے سے پہلے ظاہر کی گئی ہے، قبولیت کے بعد نہیں۔
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
