اپنے مسودے کے لیے جرنل کا انتخاب کیسے کریں
جرنل کا انتخاب ایک واحد اندازہ نہیں ہوتا، اور اسے ایسا سمجھنا ہی اس بات کا سبب بنتا ہے کہ ایک مضبوط مقالہ کسی ایسی جگہ desk rejected ہو جائے جہاں وہ کبھی fit ہونے والا ہی نہیں تھا۔ جو ترتیب واقعی کام کرتی ہے وہ یہ ہے: دائرہ کار کو حقیقی حالیہ مقالات کے ساتھ جانچیں، پھر سامعین، اشاریہ بندی، مدتِ واپسی، رسائی اور فیسیں دیکھیں، اور پھر ضرورت پڑنے سے پہلے تین جرنلوں کی ایک مختصر فہرست بنا لیں۔
ایک مسودہ جمع کرانے کے نو دن بعد واپس آتا ہے، مدیر کی طرف سے ایک ہی سطر کے ساتھ: اس جریدے کے دائرۂ کار سے باہر۔ طریقۂ کار برقرار رہتا ہے، تحریر صاف ہے، اور کور لیٹر وہ سب کچھ کہتا ہے جو اسے کہنا چاہیے، اور ان میں سے کوئی چیز بھی مقالے کو نہیں بچاتی، کیونکہ موزونیت اس سے پہلے طے ہو چکی تھی کہ کسی نے اسے اتنی توجہ سے پڑھا ہو۔
میرے مسودے کے لیے جریدہ کیسے منتخب کیا جائے، دراصل ترتیب کے بارے میں ایک سوال ہے، نہ کہ ایسی فہرست جس پر آپ اپنی پسند کی کسی بھی ترتیب میں عمل کریں۔ ترتیب درست رکھیں، دائرۂ کار، سامعین، اشاریہ بندی، وقت، رسائی، اور ایک مختصر فہرست، نہ کہ ایک اندازہ، اور زیادہ تر غیر یقینی کیفیت اس سے پہلے ہی ختم ہو جاتی ہے کہ آپ کہیں بھی جمع کرائیں۔
وسیع تر journal submission process, ابتدائی جانچ سے لے کر ان چار فیصلوں تک جو ایک مدیر واپس دے سکتا ہے، اپنی الگ رہنمائی رکھتا ہے۔ یہ حصہ اس سے ایک مرحلہ پہلے رہتا ہے: اس سے پہلے کہ یہ سب شروع ہو، مقالہ کس جریدے کو بھیجنا ہے۔
میرے مسودے کے لیے جریدہ کیسے منتخب کیا جائے: دائرۂ کار سے آغاز کریں
دائرۂ کار کی عدم مطابقت وہ واحد سب سے عام وجہ ہے جس کی بنا پر مدیر کی میز سے ہی مقالہ مسترد ہو جاتا ہے، اس سے پہلے کہ کوئی جائزہ لینے والا اسے دیکھے، اور ایک بار فیصلہ ہو جائے تو کوئی بھی چمک دمک اسے نہیں بدلتی۔ AI humanizer for academic writing جو ہر جملے کو فطری طور پر پڑھنے کے قابل چھوڑ دے، ایسے مسودے کی اصلاح نہیں کر سکتا جسے مدیر نے کبھی اپنا سمجھ کر دیکھا ہی نہ ہو۔ رواں نثر اس حقیقت کو نہیں بدلتی کہ مقالہ اصل میں کس بارے میں ہے۔
اندازہ لگانے کی ضرورت نہیں، بس جریدے کا مقاصد اور دائرۂ کار والا بیان پڑھیں، پھر پچھلے سال اس میں شائع ہونے والے تین مقالے پڑھیں اور خود سے پوچھیں کہ آیا آپ کا مقالہ فطری طور پر موزوں ہوگا، یعنی ان میں سے ہر مقالہ کس نوعیت کا سوال اٹھا رہا ہے اور کس قسم کے شواہد پیش کر رہا ہے، نہ کہ صرف یہ کہ ان تینوں مقالوں میں آپ کے مقالے کے ساتھ کون سا موضوعی ربط اتفاقاً موجود ہے۔
ایک ایسا جریدہ جو وسیع میدان کے جائزے شائع کرتا ہے اور ایک ایسا مقالہ جو ایک نہایت محدود تجربے پر مبنی ہو، ایک ہی موضوعی میدان رکھ سکتے ہیں اور پھر بھی ایک دوسرے کے لیے ناموزوں ہو سکتے ہیں۔ ان تینوں مقالوں کے خلاصے اتنی ہی توجہ سے پڑھیں جتنی ان کے عنوانات کی، کیونکہ جو مسودہ اس طرح کی صحبت میں فطری طور پر شامل محسوس ہو، اس دعوے کی نوعیت میں جو وہ کرتا ہے اور اس شواہد میں جن پر وہ انحصار کرتا ہے، وہی اصل موزونیت ہے جس کی آپ جانچ کر رہے ہیں۔
اپنے خلاصے پر بھی یہی نظم و ضبط اس وقت اختیار کرنا مناسب ہے جب کوئی ہدف ذہن میں ہو۔ TextPulse کی تحقیقی مقالے کے لیے خلاصہ کیسے لکھا جائے پر رہنمائی بالکل واضح کرتی ہے کہ اس تبادلے کے آپ کی طرف سے یہ نظم و ضبط کیسا دکھائی دیتا ہے۔
دائرۂ کار کی مطابقت بھی ایک بار کا جائزہ نہیں ہے۔ ایک مقالہ جو مسودہ نویسی کے دوران نمایاں طور پر بدل جائے، وہ اس ہدف سے ہٹ سکتا ہے جو ابتدا میں تجویز کے مرحلے پر چنا گیا تھا، اس لیے جمع کرانے سے بالکل پہلے مقاصد اور دائرۂ کار والا صفحہ دوبارہ پڑھنا بھی مناسب ہے، صرف آغاز میں نہیں۔
پھر سامعین کو جانچیں
دائرۂ کار آپ کو بتاتا ہے کہ آیا کوئی جریدہ آپ کے موضوع کا احاطہ کرتا ہے یا نہیں۔ سامعین آپ کو بتاتے ہیں کہ اسے حقیقت میں کون پڑھ رہا ہے، اور یہ دونوں سوال ایک جیسے نہیں ہیں۔ ایک طبی جریدہ اور ایک صحتِ عامہ کی پالیسی کا جریدہ، دونوں بظاہر ہسپتال میں دوبارہ داخلے کے مطالعے کا احاطہ کر سکتے ہیں، لیکن ایک کو وہ معالج پڑھتے ہیں جو بستر کے کنارے یہ طے کر رہے ہوتے ہیں کہ کیا کرنا ہے، اور دوسرے کو وہ منتظمین پڑھتے ہیں جو یہ طے کر رہے ہوتے ہیں کہ کس چیز کے لیے فنڈ دینا ہے، اور ایک کے لیے لکھا گیا مقالہ دوسرے کے لیے عجیب طور پر غیر موزوں محسوس ہوتا ہے۔
یہ دیکھیں کہ جریدہ خود کو کن قارئین کے لیے لکھا ہوا بتاتا ہے، صرف یہ نہیں کہ وہ کس چیز کا احاطہ کرتا ہے، اور یہ بھی دیکھیں کہ آیا آپ کا مباحثے والا حصہ واقعی اس سوال کا جواب دیتا ہے جو اس سامعے کے پاس ہے۔ ایک معالج یہ جاننا چاہتا ہے کہ عملی طریقۂ کار میں کیا تبدیلی آتی ہے۔ پالیسی سے متعلق سامعہ یہ جاننا چاہتا ہے کہ بجٹ یا رہنما اصول میں کیا تبدیلی آتی ہے۔ ایک ہی نتیجہ دونوں مقالات کی تائید کر سکتا ہے، لیکن پیشکش کو اس قاری کے مطابق ہونا چاہیے جو اس کے سامنے ہے، صرف موضوع کے مطابق نہیں۔
اشاریہ بندی حقیقت میں کیسے طے کرتی ہے کہ آیا کوئی شخص مقالہ تلاش کر پاتا ہے
اوپر کیا گیا کوئی بھی کام اس وقت بے معنی ہو جاتا ہے اگر کوئی شخص مقالہ وجود میں آنے کے بعد اسے تلاش ہی نہ کر سکے، اور یہی کام اشاریہ بندی کنٹرول کرتی ہے۔ PubMed, Scopus یا Web of Science سے باہر کسی جریدے میں شائع ہونے والا مقالہ پھر بھی ایک حقیقی، مکمل مقالہ ہوتا ہے۔ بس وہ ان تلاشوں میں نظر آنا بند ہو جاتا ہے جو اس شعبے کے زیادہ تر محققین واقعی کرتے ہیں، اور یہ desk rejection کے مقابلے میں رد کیے جانے کی ایک زیادہ خاموش صورت ہے، اور مقالے کی رسائی کے لیے اتنی ہی حتمی بھی۔
Indexing جریدے کے بارے میں لیا جانے والا ایک فیصلہ ہے، آپ کے مقالے کے بارے میں انفرادی طور پر نہیں، اور کوئی مصنف کسی ایک مقالے کو اس کے جریدے سے الگ کر کے indexing کے لیے جمع نہیں کرا سکتا۔ یہ فیصلہ اس وقت تک ہو چکا ہوتا ہے جب آپ کا مسودہ موجود ہوتا ہے، یا پھر نہیں ہوا ہوتا۔ PubMed کے اپنے انتخابی معیار میں جریدے کے دائرۂ کار اور احاطے، ادارتی پالیسیوں، سائنسی سختی، پیداواری معیارات اور اثرات کو دیکھا جاتا ہے، اور National Library of Medicine کے یہ طے کرنے سے پہلے کہ اسے شامل کرنا ہے یا نہیں، کم از کم دو بیرونی مشیر اس کی حالیہ شماروں کے ایک سلسلے کا جائزہ لیتے ہیں۔
Scopus اور Web of Science بھی اسی منطق پر کام کرتے ہیں، PubMed کی بجائے اپنی اپنی boards کے ذریعے۔ ہدف جریدہ واقعی درج ہے یا نہیں، یہ submit کرنے سے پہلے index کی اپنی site پر پانچ منٹ کی search ہے۔ قبولیت کے بعد یہ معلوم ہونا ایک ایسی دریافت ہے جسے آپ واپس نہیں لے سکتے۔
| Index | فیصلہ کون کرتا ہے | یہ کیا جانچتا ہے | کون apply کر سکتا ہے |
|---|---|---|---|
| PubMed / MEDLINE | The National Library of Medicine، بیرونی consultant reviewers کے ساتھ | Scope and coverage، editorial policy، scientific rigor، production standards، impact | جریدے کا publisher، کوئی انفرادی author نہیں |
| Scopus | Elsevier's Content Selection and Advisory Board | Journal policy، content، journal standing، publishing regularity، online availability | عنوان کا publisher یا editor |
| Web of Science | Clarivate، 28 نامزد criteria کے مقابلے میں | 24 editorial-rigor criteria کے ساتھ 4 citation-impact criteria | صرف جریدے کا publisher، Publisher Portal کے ذریعے |
اپنے مقالے کو انسانی انداز دیں
اپنے AI کی مدد سے تیار کردہ متن کو تبدیل کریں اور اسے انسانی محسوس ہونے دیں، اہم الفاظ یا حوالہ جات کو چھوئے بغیر۔
Turnaround Time اور Acceptance Rate، جہاں جریدہ انہیں شائع کرتا ہے
کچھ جرائد اپنی پہلی decision تک median time اور اپنی acceptance rate خود شائع کرتے ہیں، عموماً editorial policies یا journal metrics page پر، اور جہاں کوئی جریدہ اپنے موجودہ اعداد خود بیان کرتا ہے، وہاں اس عدد کے مطابق منصوبہ بندی کرنا مفید ہوتا ہے۔ اکثر جرائد ان میں سے کوئی بھی عدد شائع نہیں کرتے، اور کسی forum post یا برسوں پرانے blog سے لیا گیا عدد اس عدد کا متبادل نہیں ہو سکتا جو جریدہ واقعی بیان کرتا ہے۔
تیز رفتار جواب اور بلند قبولیت کی شرح خود بخود وہ اطمینان بخش امتزاج نہیں ہیں جو وہ ایک ساتھ نظر آتے ہیں۔ جو جریدہ تکنیکی صحت مندی کی بنیاد پر، بجائے جدت کے، تیزی سے فیصلہ کرتا ہے وہ اس جریدے سے مختلف معاملہ ہے جو اس لیے تیزی سے فیصلہ کرتا ہے کہ وہ باریک بینی سے جانچ نہیں رہا، اور پہلے کی اسکوپ جانچ ہی ان دونوں میں فرق بتاتی ہے، رفتار خود نہیں۔
رسائی کا ماڈل اور فیسیں
اسکوپ اور انڈیکسنگ کے بارے میں ایک ہی فیصلہ کرتے وقت دونوں حقائق کو ملحوظ رکھنا ضروری ہے, نہ کہ الگ الگ, ایک بار یہ طے کر لینے کے بعد کہ کس جریدے میں شائع کرنا ہے۔ اوپن ایکسس, سبسکرپشن, یا ہائبرڈ یہ طے کرتے ہیں کہ مقالہ کون پڑھ سکتا ہے اور اسے شائع کرنے پر کتنا خرچ آئے گا۔ ایک اوپن ایکسس جریدہ جس میں آرٹیکل پروسیسنگ چارج ہو, اس کا مطلب ہے کہ مقالہ پڑھنے کے لیے مفت ہے, لیکن اسے ایسا بنانے کے لیے آپ یا آپ کے فنڈر کو فیس ادا کرنا ہوگی۔ سبسکرپشن جریدہ کا مطلب ہے کہ آپ اسے مفت شائع کر سکتے ہیں, لیکن جن کے پاس ادارہ جاتی رسائی نہیں ہے ان کے لیے مقالہ پے وال کے پیچھے ہوگا۔
جمع کرانے سے پہلے یہ دیکھیں کہ آیا پروسیسنگ چارج موجود ہے اور اس کی مقدار کتنی ہے, قبولیت کے بعد نہیں, جب فیس آ جاتی ہے اور کسی دوسرے جریدے کا انتخاب کرنے کی گنجائش باقی نہیں رہتی۔ ہائبرڈ جریدہ, جو سبسکرائبرز سے فیس لیتا ہے اور اس کے ساتھ اختیاری اوپن ایکسس فیس بھی پیش کرتا ہے, خاص طور پر آپ کے فنڈر کی پالیسی کے مقابلے میں جانچنے کے قابل ہے, کیونکہ بعض فنڈرز ہائبرڈ عنوان میں پروسیسنگ چارج کو پورا نہیں کرتے, اگرچہ وہ مکمل اوپن ایکسس جریدے میں اسے پورا کرتے ہیں۔
ایک نہیں, تین جریدوں کی مختصر فہرست بنائیں
ایک ہی جریدہ منتخب کرنا اور پھر یہ دیکھنے کا انتظار کرنا کہ کیا ہوتا ہے, جمع کرانے کو ایک فیصلے کے طور پر پیش کرتا ہے, حالانکہ حقیقت میں یہ فیصلوں کی ایک ترتیب ہے۔ کہیں بھی جمع کرانے سے پہلے تین جریدے منتخب کریں, خواہش کی نزولی ترتیب میں درجہ بند, تاکہ دوسرا اور تیسرا انتخاب پہلے ہی موجود ہوں جب آپ کو ان کی ضرورت پڑے, نہ کہ اس وقت کے بعد جب کسی مستردی نے آپ کو پورے مقالے سے دستبردار ہونے پر آمادہ کر دیا ہو۔
تینوں کو پہلے سے منتخب کرنا، بجائے اس کے کہ پہلی مستردی آنے کے بعد دوسری پسند چنی جائے، اتنا ہی وقت بندی کا معاملہ ہے جتنا کسی اور چیز کا۔ مستردی، سکون سے انتخاب کرنے کا مناسب وقت نہیں ہوتی, مایوسی اگلے فیصلے کو بہت نیچے دھکیل دیتی ہے, اور اس کا رخ اس حد سے بھی بہت کم ہوتا ہے جس کا مقالہ مستحق ہے, یا پھر بہت ضدی بنا دیتی ہے, جس کے نتیجے میں ایسی جگہ دوبارہ جمع کرایا جاتا ہے جو ابھی ابھی ان جریدے سے بمشکل مختلف ہو جس نے انکار کیا تھا۔ مایوسی کے پیدا ہونے سے پہلے تیار کی گئی مختصر فہرست ان دونوں مسائل سے بچاتی ہے۔
پہلے جریدے میں جمع کرانے سے پہلے، تینوں پر ایک ہی دائرہ کار، سامعین اور اشاریہ بندی کی جانچ کریں, صرف پہلی ترجیح پر نہیں۔ A journal finder جو آپ کے میدان کے جریدوں میں دائرہ کار، turnaround اور اشاریہ بندی کا موازنہ کرتا ہے, اس موازنے کو تین الگ الگ تحقیقی منصوبوں کے بجائے ایک دوپہر کے کام میں بدل دیتا ہے, جن میں سے ہر ایک ایک مستردی سے شروع ہوتا ہے۔
شکاری عنوانات کی چھان بین اس عمل کا وہ حصہ ہے جس کی لاگت مصنفین کے لیے سب سے زیادہ ہوتی ہے, اور اس کے لیے اپنا ایک صفحہ موجود ہے۔ غلط انتخاب کرنا بھی desk rejection تک پہنچنے کا سب سے عام راستہ ہے, جس پر الگ سے بحث کی گئی ہے۔
جریدہ دو اور تین پر بھی وہی پانچ جانچیں کریں, جب تک آپ کے پاس ان کے بارے میں معروضی رہنے کا سکون موجود ہے۔ یہ اب کہیں زیادہ آسان ہے, بنسبت اس کے کہ مستردی کی ای میل آنے والے ہفتے میں ہو۔
اکثر پوچھے گئے سوالات
سب سے پہلے دائرہ کار۔ اپنے مسودے کے لیے جرنل کا انتخاب کیسے کریں, اس کا بنیادی نکتہ جرنل کے مقاصد اور دائرہ کار کے بیان کو پڑھنا ہے، پھر پچھلے سال شائع ہونے والے اس کے تین مقالات پڑھنا ہے، تاکہ یہ جانچا جا سکے کہ آیا آپ کا مسودہ ان کے ساتھ فطری طور پر بیٹھتا ہے یا نہیں۔ دائرہ کار کی عدم مطابقت کسی مقالے کے desk rejected ہونے کی سب سے عام وجہ ہے، اور ایک بار editor یہ فیصلہ کر لے کہ آپ کا مقالہ fit نہیں بیٹھتا تو بعد کی کوئی اصلاح اس حقیقت کو نہیں بدلتی۔
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
