21 / 30
AMA اور Vancouver دونوں حوالہ جات کو اس ترتیب میں نمبر دیتے ہیں جس ترتیب میں وہ ظاہر ہوتے ہیں، اس لیے ان میں خلط ملط ہونا آسان ہے اور یہ واقعی ایک دوسرے کے متبادل نہیں ہیں۔ یہاں بتایا گیا ہے کہ ایک ملکیتی، ایڈیشن نمبر والا دستی کس طرح ایک زیادہ غیر سخت روایت سے مختلف ہے جو اپنی فارمیٹنگ کی تفصیل کہیں اور سونپ دیتی ہے، اور وہ عملی قاعدہ کیا ہے جو زیادہ تر حقیقی اختلافات کو طے کر دیتا ہے۔
یہ نمونہ اتنا عالمگیر نہیں کہ اس پر اندھا اعتماد کیا جائے: زیادہ تر جامعات حوالہ جات اور ضمیموں کو لفظی حد سے خارج کرتی ہیں، حواشی واقعی متنازع ہیں، اور صرف ادارے کا اپنا ضابطہ فیصلہ کن ہوتا ہے۔
Perplexity اور burstiness کو جان بوجھ کر بڑھانا عموماً صرف بہتر لکھنے کے برابر ہوتا ہے: جملوں کی لمبائی میں فرق رکھنا، شقوں کی ساختیں ملانا، اور وہ لفظ چننا جو واقعی موزوں ہو، نہ کہ وہ جو صرف سطحی طور پر درست لگے۔ ٹھوس پہلے اور بعد کی مثالیں، اور یہ کہ یہ کب فنِ تحریر سے نکل کر ایک برا خیال بن جاتا ہے۔
پہلے صفر مفروضہ بیان کریں، پھر متبادل، ایک سمتی یا غیر سمتی، اس بات پر منحصر کہ شواہد پہلے ہی کیا حمایت کرتے ہیں۔ ایک حل شدہ مثال دونوں بیانات کو یک سمتی لاگت کے ذریعے اور اس بات کے ساتھ آگے بڑھاتی ہے کہ صفر کو مسترد کرنا کیا ثابت کرتا ہے اور کیا ثابت نہیں کرتا۔
APA سیریل کومہ کو بغیر کسی استثنا کے لازم قرار دیتا ہے، اور Chicago اور MLA بھی ایسا ہی کرتے ہیں۔ یہاں بتایا گیا ہے کہ ہر طرزِ تحریر نامہ حقیقتاً کیا لازم کرتا ہے، کومہ ساختی طور پر کیوں موجود ہے، اور وہ صورتیں کون سی ہیں جن میں اسے چھوڑ دینے سے جملے کا مطلب بدل جاتا ہے۔
تھیسس کو اس کی لفظی حد تک لانے کے لیے چار مرتب شدہ مراحل, پہلے بھرپور فقرے اور اسم سازی، پھر پیراگراف، پھر حصے، اور خود استدلال کبھی فہرست میں نہیں ہوتا۔
جن پوسٹس کا آپ کی زبان میں ترجمہ موجود نہیں، وہ انگریزی بلاگ پر ہیں۔