Grammarly có kích hoạt phát hiện AI không?

Có. Grammarly thực sự bị Turnitin gắn cờ khi bạn diễn đạt lại quá nhiều bằng công cụ này. Các tính năng viết lại của Grammarly được hỗ trợ bởi AI, vì vậy mỗi lần chấp nhận một bản viết lại đều đưa cách diễn đạt do AI tạo ra vào bản thảo của bạn, và đủ nhiều lần như vậy sẽ làm tăng tỷ lệ văn bản của bạn được đọc như do AI viết. Turnitin thậm chí còn có một danh mục riêng cho kết quả này, văn bản "có khả năng được tạo ra và chỉnh sửa bởi một công cụ diễn giải AI hoặc công cụ xoay từ". Các ảnh chụp màn hình dưới đây cho thấy cơ chế này đang diễn ra trên một bản thảo thực. Vùng an toàn duy nhất là lớp sửa lỗi, các chỉnh sửa chính tả, dấu câu và ngữ pháp, vì chúng thay đổi câu quá ít để bị ghi nhận.

Bằng chứng: Grammarly viết lại theo hướng ngôn ngữ của AI

Cả hai ảnh chụp màn hình đều lấy từ một lượt rà soát của Grammarly trên một bản thảo kinh tế học do con người viết. Ở ảnh đầu tiên, Grammarly thay "which can reduce" bằng "thereby reducing" và sắp xếp lại "the consumers' perspective" thành "the perspective of consumers".

Ở ảnh thứ hai, cùng lượt rà soát đó đề xuất "underscoring" thay cho "which highlights". "Underscoring" là một trong những từ điển hình của AI dễ nhận ra nhất trong văn xuôi học thuật.

Mỗi gợi ý đều ổn khi xét riêng lẻ. Chấp nhận vài chục gợi ý và hồ sơ thống kê của tài liệu sẽ thay đổi: nhịp câu trở nên đồng đều hơn, các liên từ trở nên trang trọng, và những từ như "thereby", "moreover" và "underscoring" tích tụ lại. Chính hồ sơ đó là thứ Turnitin chấm điểm, vì Grammarly viết bằng AI, nên các bản viết lại của nó rơi vào ngôn ngữ AI. Một bản thảo được Grammarly diễn đạt lại nhiều lần là văn bản được diễn giải bằng máy, và văn bản được diễn giải bằng máy chính là thứ mà danh mục AI-paraphrased phát hiện.

Mọi Tính Năng của Grammarly, Được Chấm theo Mức Rủi Ro

Hành động của Grammarly	Điều thay đổi trong văn bản	Tác động đến điểm số viết bằng AI
Sửa chính tả và lỗi gõ	Một hoặc hai ký tự bên trong một từ đã có sẵn	Không có; độ dài, cấu trúc và lựa chọn từ không thay đổi
Sửa dấu câu và sự hòa hợp	Dấu câu và các đuôi biến hình	Không có; câu vẫn giữ nguyên hình dạng
Gợi ý một từ	Một từ ở cùng vị trí trong cùng một câu	Tác động không đáng kể khi xét riêng; các lựa chọn từ mang tính AI tích lũy qua nhiều lần chấp nhận
Viết lại cả câu	Thứ tự mệnh đề, độ dài câu và một số lựa chọn từ cùng lúc	Làm tăng, và rủi ro tăng lên với mỗi lần viết lại được chấp nhận trong một đoạn
Điều chỉnh giọng điệu trên toàn đoạn	Nhiều câu được viết lại theo một phong cách duy nhất	Làm tăng nhanh nhất; toàn bộ đoạn được trả về từ bộ tạo cùng lúc

Vì Sao Diễn Đạt Lại Quá Nhiều Bị Gắn Cờ, Còn Các Sửa Lỗi Thì Không

Turnitin không tìm kiếm Grammarly theo tên. Chỉ báo viết AI của nó chỉ đọc văn bản đã hoàn chỉnh: nó chia tài liệu thành các đoạn chồng lấn gồm vài trăm từ, chấm điểm từng câu từ 0 cho con người đến 1 cho AI, rồi lấy trung bình trên toàn bộ tài liệu. Điều nó đo là hình dạng câu trên các đoạn văn bản dài. Một dấu phẩy hoặc một sửa lỗi chính tả không làm thay đổi đầu vào đó, vì vậy các chỉnh sửa là an toàn. Một cách diễn đạt lại thay câu của bạn bằng câu do một mô hình tạo ra, và bốn mươi câu do mô hình tạo ra trong một phần trông giống như phần đó do một mô hình viết, vì đúng là như vậy. Cơ chế đầy đủ có trong phần hướng dẫn của chúng tôi về cách các bộ phát hiện AI hoạt động.

Sản phẩm của Grammarly cũng xác nhận ranh giới này. Tính năng Authorship của nó ghi lại văn bản trong bốn loại riêng biệt, do bạn gõ, được tạo qua AI, được chỉnh sửa bằng Grammarly, và được sao chép từ một trang web. Grammarly theo dõi các chỉnh sửa của chính nó như một loại riêng biệt chính xác vì chúng không giống với văn bản bạn đã gõ, và các tính năng viết lại của nó nằm ở phía được tạo ra của ranh giới đó theo cách quan trọng đối với một bộ phân loại, các từ đến từ một mô hình.

Còn Bộ Phát Hiện AI và Humanizer của Grammarly thì sao?

Grammarly bán cả hai phía của vấn đề phát hiện, và các trang của chính nó đặt ra kỳ vọng. Bộ phát hiện AI của nó tuyên bố độ chính xác phát hiện 99% trong khi phần FAQ bên dưới tuyên bố rằng "Không có bộ phát hiện AI nào chính xác 100%"; chạy một bản nháp qua nó cho bạn một bản xem trước từ một bộ phân loại, không phải là dự đoán về Turnitin. AI Humanizer của nó được xây dựng cho giọng điệu và văn phong trong viết nói chung, với các kiểu cài sẵn và một giọng điệu tùy chỉnh, và nó không nêu tỷ lệ vượt qua bộ phát hiện nào. Phần so sánh đầy đủ với một công cụ humanizer học thuật được thiết kế chuyên biệt có trong TextPulse vs Grammarly.

Nếu Bản Nháp Của Bạn Đã Bị Gắn Cờ

Trước hết, hãy đặt con số vào đúng bối cảnh. Hướng dẫn của Turnitin cho biết mô hình của họ "may not always be accurate" và "should not be used as the sole basis for adverse actions against a student", đồng thời công bố tỷ lệ dương tính giả ở cấp câu vào khoảng 4%. Hãy đưa ra bằng chứng về quy trình của bạn, gồm các bản thảo có ghi ngày, nhận xét, lịch sử nguồn, và báo cáo Authorship nếu tính năng này đã được bật. Quy trình đầy đủ hơn nằm trong cách chứng minh bạn không dùng AI, và cách việc công bố được thể hiện trong thực tế nằm trong hướng dẫn chính sách sử dụng AI của chúng tôi.

Nếu bạn cần giảm điểm, hãy dùng đúng công cụ

Việc Grammarly diễn đạt lại quá mạnh sẽ đẩy bản thảo theo hướng sai, tức là hướng tới ngôn ngữ AI. Đưa nó theo hướng ngược lại, tức là hướng tới các mẫu thống kê của văn viết học thuật do con người tạo ra, là công việc của một công cụ humanizer. TextPulse's academic AI humanizer được xây dựng chính xác cho loại tài liệu này, nó viết lại theo các mẫu của con người, giữ nguyên trích dẫn trong văn bản và các mục tài liệu tham khảo theo APA, MLA, IEEE, Chicago, Harvard và Vancouver, khóa các thuật ngữ kỹ thuật bằng freeze terms, và công bố tỷ lệ vượt qua đo được là 92.33% trên Turnitin AI, 89.12% trên Originality.ai và 87.91% trên GPTZero. Hãy dùng Grammarly cho đúng chức năng an toàn của nó, tức là phát hiện lỗi chính tả, hoặc dùng trình kiểm tra ngữ pháp miễn phí của chúng tôi cho cùng công việc đó mà không có bất kỳ câu nào do AI tạo ra. Một rủi ro ít được chú ý hơn khi chỉnh sửa là các công cụ biên tập có thể để lại trích dẫn trong văn bản không còn khớp với danh mục tài liệu tham khảo, điều mà không có công cụ phát hiện nào gắn cờ và mọi giảng viên đều kiểm tra.