12 / 30
Một thư kháng nghị phát hiện AI chỉ có hiệu lực nếu nó được viết như một lập luận chứ không phải một lời phản đối. Dưới đây là một mẫu đầy đủ mà bạn có thể điều chỉnh, danh sách kiểm tra bằng chứng đi kèm, và lý do phổ biến nhất khiến các kháng nghị thất bại.
FAQ của chính ZeroGPT cho rằng tỷ lệ tiến gần 98 phần trăm trong thử nghiệm nội bộ, và đồng thời thừa nhận rằng lối viết công thức có thể bị đọc là AI bất kể ai là người viết. Sau đây là những gì công ty nêu về phương pháp của mình, những gì thử nghiệm độc lập trên chính sản phẩm này đã phát hiện, và một điểm số miễn phí thực sự hữu ích ở điểm nào.
Hầu hết các chính sách môn học không đưa ra một câu trả lời có hoặc không duy nhất về AI. Chúng phân loại thành ba mức, bị cấm, được phép khi khai báo, hoặc được phép tự do, và mức thực sự quan trọng được quyết định bởi một dòng: liệu một công cụ đã chỉnh sửa điều mà sinh viên đã nghĩ ra trước đó, hay đã tạo ra chính quá trình tư duy.
Một hướng dẫn thực hành về việc sử dụng AI, điều gì gần như luôn ổn, điều gì gần như không bao giờ ổn, vùng xám ở giữa, và cách ghi lại đơn giản những gì bạn đã làm, bắt đầu từ chính sách duy nhất thực sự điều chỉnh một bài tập, đó là chính sách của môn học.
Turnitin công bố hai con số dương tính giả, không phải một, và cả hai đều không mô tả bài viết đang nằm trước mặt một giảng viên cụ thể. Đây là sự tách biệt giữa cấp độ tài liệu và cấp độ câu, dấu sao dưới ngưỡng 20%, và phép tính biến một phần trăm thành số lượng sinh viên thực tế.
ICMJE và COPE đều nói không, và không dừng lại ở đó. Các quy tắc về tác giả của họ giải thích chính xác hai nghĩa vụ nào mà một mô hình ngôn ngữ không thể đáp ứng, và điều gì đã xảy ra với số ít bài báo năm 2023 đã cố gắng ghi công ChatGPT.
Các bài viết chưa có bản dịch trong ngôn ngữ của bạn sẽ nằm trên blog tiếng Anh.