Các bài viết chuyên gia hướng dẫn cách nhân hóa văn bản AI, đạt điểm thấp trên AI detectors, giữ nguyên trích dẫn và viết bài nghiên cứu học thuật tốt hơn.
Nộp một bài báo có cảm giác như gửi nó vào khoảng trống, nhưng bản thảo đi qua một chuỗi quyết định biên tập xác định, mỗi bước có khung thời gian thực tế riêng. Sau đây là những gì thực sự xảy ra giữa lúc nộp bài và quyết định đầu tiên, theo từng giai đoạn, và nơi phần lớn bài báo thực sự thất bại.
Các kiểu trích dẫn không phải là sáu mươi bộ quy tắc riêng biệt. Bên dưới APA, MLA, Chicago, Harvard, Vancouver và IEEE là ba hệ thống thực sự, tác giả ngày tháng, đánh số và chú thích, và đây là cách xác định kiểu mà khóa học hoặc tạp chí của bạn mong đợi.
Đánh giá của người phản biện về lập luận của bạn ít tách rời khỏi lỗi nối câu bằng dấu phẩy và dấu nháy đơn hơn bạn mong muốn. Sau đây là điều nghiên cứu có kiểm soát nói rằng cơ chế viết thực sự làm bài viết mất gì, và những quy tắc cụ thể đáng sửa đúng trước khi bất kỳ ai khác đọc nó.
Sáu nghiên cứu, bốn lĩnh vực, ba năm. Tỷ lệ mà ChatGPT bịa ra một tài liệu tham khảo dao động từ mức một chữ số đến hơn một nửa, và con số đó không có ý nghĩa gì nếu không kèm theo phiên bản mô hình và ngày tháng gắn với nó.
APA đã thay thế hướng dẫn trích dẫn ChatGPT của mình vào tháng 9 năm 2025. Dưới đây là định dạng danh mục tham khảo, trích dẫn trong văn bản, và quy tắc phụ lục mà APA hiện đang công bố, cùng với một dòng giải thích vì sao APA chưa bao giờ xem ChatGPT là giao tiếp cá nhân.
APA, MLA, Chicago và IEEE mỗi hệ thống trả lời khác nhau về cách trích dẫn ChatGPT: như tác giả, như một thành phần chứa, như một chú thích, hoặc không cần trích dẫn gì cả. Dưới đây là điều mỗi hệ thống thực sự yêu cầu, và nơi trích dẫn dừng lại còn công bố bắt đầu.
Các bài viết chưa có bản dịch trong ngôn ngữ của bạn sẽ nằm trên blog tiếng Anh.