面向学术写作者的 Grammarly 替代方案

一名博士候选人把她的方法部分粘贴到 Grammarly 中，看到它在一段正文里标出了十九处被动语态，而这段正文恰恰需要使用被动语态。她把这十九条建议全部忽略，关闭标签页，然后开始怀疑，最初运行语法检查器到底有什么意义。学术写作者之所以需要 Grammarly alternatives，正是因为这一时刻, 一个为商务邮件和博客文章而构建的通用工具，被用于一种它从未接受训练的语体。

下文并不主张 Grammarly 有缺陷。它按照设计，能够很好地处理它被构建来检查的写作。本篇讨论的是，当通用工具遇到学术句子时，具体会出什么问题，句法风格问题如何嵌入论文所接受评判的更广泛的学术写作机制之中，以及哪些具名替代工具确实是为这种语体而构建的，同时也说明它们各自在定价页面上的费用。

通用语法工具对学术散文的误判

通用语法工具的训练目标，是标出它所要检查的写作中那些罕见的内容, 日常邮件、营销文案、商业报告、社交帖子。学术散文并不属于这一类语料。它有意使用被动语态，有意对论断作限定，并且其评判标准是论证是否成立，而不是阅读速度有多快。一个针对前一类语料调校的工具，会恰好标出使后一类文本得以成立的那些特征，因为它是在用错误的基准衡量你的段落，而不是因为段落本身有问题。

方法部分中的被动语态

方法部分通常有意使用被动语态写作，以便将重点放在程序本身，而不是执行程序的人身上, 例如，样本被离心，而不是我们离心了样本。通用语法工具会标记被动语态，因为在其训练所覆盖的商务写作和日常写作中，被动结构通常确实会使句子显得更弱或更含糊。用于方法部分时，同样的标记衡量的是错误的对象, 其中的被动结构是一种惯例，而不是弱点，将其改写为主动语态可能会违背审稿人所预期的语体。TextPulse 的 免费被动语态检查器解释的是，被动结构在给定句子中起什么作用，而不是把每一个实例都标为错误，这正是它在这里重要的原因。

审稿人所预期的缓和语气

学术论断会有意加以限定, 结果是提示而不是证明，发现看起来一致而不是证实。针对自信、直接写作训练的通用工具，常常会把这种缓和语气标记为薄弱语言，并建议删去，理由是更直接的句子读起来更有把握。在讨论部分，缓和语气并不是软弱。它是对证据实际支持内容的准确描述，删去它会使论断说得比数据所能证明的更多，这是一种伪装成文体修正的精确性问题。

为博客文章而非论证设计的可读性分数

像 Flesch-Kincaid 这样的可读性评分会奖励短句和常见词，这对于试图抓住快速浏览读者注意力的博客文章来说正合适。学术论证并不是在优化同一件事。一个句子如果在一个分句中塞入一个总体、一个条件、一个比较和一个限定语，它所完成的是真正的工作，而更短的句子则必须把这些内容拆成三句，因而丢失各部分之间的关系。在讨论部分追求更低的可读性评分，恰恰可能削弱审稿人所要寻找的精确性。TextPulse 的 免费可读性检查器 会报告该评分，但不会把更低的数字当作目标，因为学术论证并不是按照博客文章的目标受众来评分的。

学术专用替代方案, ProofreaderPro、Trinka、Paperpal 和 Writefull

这些工具将学术语体直接构建进产品本身，而不是把通用模型应用到学术段落上，并希望标记结果恰好合适。

ProofreaderPro 在这里是最接近 Grammarly 的一对一替代品，因为它做的是同样的工作，清理你自己写出的文本，而且不带有底层的通用假设。它采用分级编辑，而不是单一的建议流，能够转换时态，在英国英语和美国英语之间切换，并处理 APA、MLA、Chicago、IEEE 和 Turabian 的引文，这是通用检查器不会触碰的部分。修订痕迹让你在接受之前看到每一处编辑，而且它接受文档上传，而不只是粘贴文本。免费层每月覆盖 250 词，Academic 为每月 $19 或每年 $169，Academic Plus 为每月 $29 或每年 $259。如果你试图解决的问题是，一个检查器不断标记方法部分所需要的被动语态，那么 学术校对与编辑工具 就是直接的答案。

Trinka 表示，它是一款以隐私优先为原则的语法检查和语言增强写作助手，面向撰写技术文档的学术人士和专业人士，而不是面向各类内容的普通消费者。免费版本提供 5,000 个词的写作辅助、每月五次 AI 写作请求、轻量模式下的语法检查，以及一次免费的抄袭评分，无需信用卡。它专门以学术和技术文本进行训练，因此，它对被动语态和模糊表达的建议起点，会与一般通用工具不同。

Paperpal 由 Cactus Communications 开发，自称是专为学术研究打造的 AI 写作工具，其改写功能据称基于超过 250 million 篇研究论文，并提供与超过 1,500 种期刊一致的投稿前检查。它直接面向研究人员、教师和学生，包括准备投稿稿件的非英语母语者。Paperpal 自己的支持页面列出了一项 Prime 方案，按年计费时每月 $12，按月计费时每月 $25，以及一项 Pro 方案，按年计费时每月 $29，按月计费时每月 $59，此外还有一个免费层级。

Writefull 在 Word 和 Overleaf 中运行，而不是浏览器扩展。其页面上的产品说明称，它面向学生、研究人员、机构和出版商，并为改写功能（Revise）和引文建议（Cite）提供独立产品。它提供的是针对学术写作调整的语言修改，以及一般语法检查器完全不提供的工具，例如自动生成标题和摘要。

具有更多控制的通用替代方案, ProWritingAid 和 LanguageTool

另外两款工具并非专为学术写作而设计，但它们提供了 Grammarly 的单一建议风格所没有的东西, 足够的可配置性，使学术写作者能够决定哪些内容会被标记。

ProWritingAid 主要面向小说作者进行营销，宣传其 Storyteller's Toolkit，包含情节和人物分析，在将其用于论文之前值得了解。该产品提供超过 25 种写作报告，并允许你设置文档类型，包括 40 多种学术选项，使写作者能够比单一的通用建议流更细致地控制哪些内容会被标记。在其官网上，Premium 的价格为每月 $30 或每年 $120，Premium Pro 的价格为每月 $36 或每年 $144，另有一次性终身选项，价格分别为 $399 和 $699。ProWritingAid 主要面向小说作者进行营销。

LanguageTool 的核心是开源的，其检查引擎发布在 GitHub 上，官网声称支持 30 多种语言和方言，包括 6 种英语变体。免费层级每次最多检查 2,000 个字符，这更适合逐段检查，而不是一次性检查整章。Premium 层级提供按月、按季度、按年以及两年期的方案。

Grammarly 替代方案, 定价与免费层级

以下每个价格都来自供应商官网，经过直接核实，而不是取自评论汇总。如果某个工具的页面没有显示数字，表格会如实说明，而不是估算一个数值。

工具	适用于	免费层级	付费定价
Grammarly	通用商务写作和日常写作	拼写、语法和语气检查，每月 100 个 AI 提示	Pro 方案在 Grammarly 自己的定价页面上标为每月 $12
ProofreaderPro	学术校对和编辑，引用格式在编辑器中处理	每月 250 词，无需信用卡	Academic $19/月或 $169/年, Academic Plus $29/月或 $259/年
Trinka	学术和技术写作，明确面向供应商	每月 5,000 词和 5 次 AI 请求，Lite Mode 中进行语法检查，无需信用卡	Premium, Premium Plus 和 Confidential Data 层级，高于免费的 Basic 方案
Paperpal	学术研究写作，期刊投稿准备	免费方案，另有 Prime 和 Pro	Prime 起价为每月 $12，按年计费, $144/年, 或每月 $25，按月计费; Pro 起价为每月 $29，按年计费, $348/年, 或每月 $59，按月计费
Writefull	Word 和 Overleaf 中的学术稿件	在 Word 和 Overleaf 中有限免费使用	按月和按年的 Premium 方案
ProWritingAid	长篇和小说稿件，提供学术文档类型设置	每次检查 500 词，每天 2 次报告运行	Premium $30/月或 $120/年; Premium Pro $36/月或 $144/年; 终身选项为 $399 和 $699
LanguageTool	通用语法和风格检查，多语言，基于开源	每次检查 2,000 个字符	按月、按季度、按年和两年期限提供 Premium 层级

哪种替代方案适合哪种任务

一位准备投稿期刊的非英语母语研究者，使用 Trinka 或 Paperpal 会比使用通用工具更合适，因为这两者都是在论文实际使用的学术和技术语体上训练的。若研究者想要 Grammarly 的工作流程，即粘贴一份草稿并将其返回为干净文本，但使用学术规则和引文处理，而不是商务写作的默认设置，那么 ProofreaderPro 正是为此而构建的。若写作者希望查看并调整哪些规则类别在起作用，而不是接受单一的建议流，那么 ProWritingAid 或 LanguageTool 能提供更多这种控制。已经在 Word 或 Overleaf 中撰写的论文或稿件，则正是 Writefull 所围绕的使用场景，其中也包括其独立的改写和引文工具。这些需求彼此并不需要相互替代。一位在浏览器草稿、Word 稿件和 Overleaf 投稿之间切换的研究者，完全可以在每个阶段使用不同的工具。

TextPulse 的免费工具适用于何处

TextPulse 和 Grammarly 的直接比较更详细地讨论了其中的人性化处理方面。在具体机制上，修正逗号拼接句和选择分号而不是逗号各自都有单独的页面。

TextPulse 并不在通用语法检查方面与上述工具竞争。它的免费工具覆盖的范围更窄，围绕着本文不断回到的同一个问题, 即某条建议是否符合你实际写作时所使用的语体。免费工具集合涵盖语法、被动语态和可读性检查，起点相同，而且都无需账户即可使用。在这六者之间，或者在 TextPulse 自己的免费工具之间作选择，重要的不是其上标识的是哪个标志，而是它是否是为检查你实际写出的句子而构建的。